I-SHO:2004:10

Huumausainerikos
Rangaistuksen mittaaminen

Antopäivä: 19.8.2004
Diaarinumero: R 04/16
Ratkaisunumero: 1060

KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU

HOVIOIKEUSKÄSITTELY

RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ

KUOPION KÄRÄJÄOIKEUS TUOMIO 30.10.2003

SYYTE

Vaadin vastaajille rangaistusta seuraavista rikoksista:

1. HUUMAUSAINERIKOS

(6360/R/0000971/03)

Rikoslaki 50 luku 1 § 1 ja 4 kohdat sekä 2a §

1.6.2002 - 26.2.2003 KUOPIO

A on laittomasti valmistanut huumausainetta kasvattamalla 14 Cannabis Sativa kasvia käyttääkseen kasvista saatavia osia huumausaineena. A on laittomasti käyttänyt noin 15 grammaa marihuanaa ja hasista yhdessä ystäviensä kanssa.

Vastaaja

A on myöntänyt kasvattaneensa 8 kappaletta kannabis kasvia ja myöntää käyttäneensä yhteensä 15 grammaa marihuanaa ja hasista yhdessä ystäviensä kanssa hasiksen määrän ollessa vähäinen. A on katsonut syyllistyneensä huumausaineen käyttörikokseen. Edellä mainittujen kasvien lisäksi hän oli pitänyt 6 kannabiksen pistokasta vesikupissa.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

TODISTELU

Kirjalliset todisteet

1. Valokuvaliite 3 A:n asunnosta
2. Keskusrikospoliisin lausunto
3. Valokuvaliite 2 B:n asunnosta
4. Terveyskeskuksen todistus

Henkilötodistelu

1. Vastaaja A

KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU

Syyksilukeminen

A ja B ovat syyllistyneet siihen, mistä heille on vaadittu rangaistusta.

Perustelut

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

A on todistelutarkoituksessa kuultuna myöntänyt kasvattaneensa 8 kappaletta cannabis sativa kasvia sekä lisäksi pitäneensä 6 saman kasvin "pistokasta" vesiastiassa. A on ilmoittanut ottaneensa opikseen tästä tapauksesta sekä lopettaneensa huumausaineiden käytön. Tätä A:n ilmoitusta tukee terveyskeskuksen antama todistus.

Valokuvaliitteen 3 valokuvista 1 ja 2 sekä esitutkintapöytäkirjan ilmoitusosan sivulta 3 ilmenee, että A:n mainitsemia "pistokkaita" on pidettävä syytteen 1 kohdassa mainittuina kasveina eikä pelkästään "kasvin osina". Keskusrikospoliisin lausunnosta on todettavissa, että A:n asunnosta takavarikoituja kasvien lehtiä on pitoisuutensa perusteella pidettävä huumausaineena. Saman lausunnon perusteella huumausaineen määrää ei ole pidettävä vähäisenä. A on rikoslain 50 luvun 1 §:n 1 kohdassa kerrotulla tavalla valmistanut ja yrittänyt valmistaa huumausainetta sekä myös pitänyt sitä hallussaan ja siten syyllistynyt siihen, mistä syyttäjä on hänelle vaatinut rangaistusta.

Rangaistusseuraamukset

A:n rikosrekisterissä on kaksi aikaisempaa tuomiota.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

TUOMIOLAUSELMA

SYYTETTY A

TUOMIOLAUSELMA

SYYKSI LUETUT RIKOKSET

1) Huumausainerikos 1.6.2002-26.2.2003

RANGAISTUSSEURAAMUKSET

VANKEUS
30 päivää vankeutta
Vankeusrangaistus ehdollinen.
Koeaika päättyy 30.10.2005.
Ehdollisen vankeusrangaistuksen ohella 20 päiväsakkoa a 6 euroa = 120 euroa.

LAINKOHDAT
1) Rikoslaki 50 luku 1 § /1 ja /4

MUUT LAUSUNNOT

Ehdollinen rangaistus voidaan määrätä täytäntöönpantavaksi, jos tuomittu tekee koeaikana rikoksen, josta hänet tuomitaan ehdottomaan vankeuteen ja josta syyte on nostettu vuoden kuluessa koeajan päättymisestä.

Asian ratkaisseet käräjäoikeuden jäsenet:

Ma käräjätuomari

Ari Kyllönen

Lautamiehet:
Marja Markkanen
Markku Kekäläinen
Seppo Kauppinen

ITÄ-SUOMEN HOVIOIKEUS TUOMIO 19.8.2004

VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA

A on valituksessaan vaatinut, että hänelle tuomittu rangaistus lievennettäisiin sakoksi tai ettei hänelle ainakaan tuomittaisi ehdollisen vankeuden ohessa sakkoa.

Kihlakunnansyyttäjä Reijo Rapo on vastauksessaan vastustanut muutosvaatimuksia perusteettomina.

HOVIOIKEUDEN RATKAISU

A:ta ei ole tuomittu aiemmin huumausainerikoksista. A on kertomalla esitutkinnassa huumeiden käytöstään edistänyt rikoksensa selvittämistä tekoaikana voimassa olleen rikoslain 6 luvun 3 §:n 3 kohdassa (466/1976) tarkoitetulla tavalla. A on ilmoittanut lopettaneensa huumausaineiden käytön. Tätä A:n ilmoitusta tukee 26.5.2003 päivätty terveyskeskuksen todistus. Edellä sanotun perusteella hovioikeus päätyy siihen, ettei A:ta ole perusteltua tuomita hänen syykseen luetusta teosta vankeusrangaistukseen, vaan tuomiolauselmasta ilmenevään tuntuvaan sakkorangaistukseen.

Näillä perusteilla hovioikeus on ratkaissut asian tuomiolauselmasta ilmenevällä tavalla.

SYYTETTY A

TUOMIOLAUSELMA

Muutokset käräjäoikeuden tuomioon

RANGAISTUSSEURAAMUKSET

SAKKO
60 päiväsakkoa a 6 euroa = 360 euroa
Rangaistusta lievennetty.

LAINKOHDAT

1) Rikoslaki 50 luku 1 § /1 ja /4
Rikoslaki 6 luku 3 § /3 (466/1976)

Asian ratkaisseet hovioikeuden jäsenet:

Pertti Jokinen, Heimo Kiviranta ja Eero Antikainen

Lainvoimaisuustiedot:

Lainvoimainen