VaaHO:2004:5

Veroulosotto - Veronkorotus

Diaarinumero U 04/540
Antopäivä 2.7.2004
Taltionumero 1059

Velalliselta oli ulosmitattu omaisuutta muun ohella veronkorotusten suorittamiseksi. Velallisen tekemän ulosottovalituksen johdosta käräjäoikeus totesi, etteivät kyseiset veronkorotukset ole perustuneet tuomioistuinten ratkaisuihin vaan veroviranomaisten tekemiin hallinnollisiin päätöksiin. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tapauksessa Janosevic/Ruotsi antamaan ratkaisuun 23.7.2002 viitaten käräjäoikeus katsoi, että hallinnollisessa menettelyssä määrätyt veronkorotukset ovat osaksi rangaistusluontoisia seuraamuksia ja että niiden täytäntöönpanossa on noudatettava samoja periaatteita kuin sakkorangaistusten ja muiden varallisuuteen kohdistuvien rangaistusten täytäntöönpanossa. Kun ulosmittaus lainvoimaa vailla olevan veronkorotuspäätöksen täytäntöönpanemiseksi oli Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksen (EIS) ja siten myös Suomen lain vastaista, käräjäoikeus kumosi ulosmittaukset veronkorotusten osalta.

Hovioikeus sitä vastoin totesi, että ulosotto etenee Suomen kansallisessa laissa, verojen ja maksujen perimisestä ulosottotoimin annetussa laissa tarkoitetun täytäntöönpanokirjan nojalla loppuun asti, vaikka saamisen määrääminen tai maksuunpano ei ole lainvoimainen. Tämä ei ilman muuta ole myöskään EIS:n säännösten vastaista. Koska valitusta ei kysymyksessä olevien veronkorotusten osalta ollut ollut ulosmittauksia tehtäessä vireillä eikä siten myöskään sanotussa laissa tarkoitettua täytäntöönpanon keskeytyspyyntöä, hovioikeus katsoi, että veronkorotusten maksuunpano oli ollut täytäntöönpanokelpoinen.

Jäsenet: Björn Hagman, Juhani Palmu ja Mikko Pentti

Velallinen pyysi valituslupaa KKO:lta.

Korkeimman oikeuden ratkaisu 7.2.2005 Nro 234: Ei valituslupaa.

+