VaaHO:2004:6

Takaisinsaanti velkajärjestelyssä - Määräaika takaisinsaantikanteen nostamiselle

Diaarinumero S 03/488
Antopäivä 9.7.2004
Taltionumero 1111

Velallinen A oli velkaa velkojille B ja C, kun A:n velkajärjestelyhakemus tuli vireille. B:n ja C:n saatava kuului velkajärjestelyn piiriin. Saatuaan tietää velkajärjestelyn alkamisesta B ja C ilmoittivat saatavansa määrän selvittäjälle. Myöhemmin, mutta ennen kuin 6 kk oli kulunut siitä, kun he saivat tiedon velkajärjestelyn alkamisesta, B ja C sopivat A:n kanssa siitä, että velka suoritetaan muulla tavoin velkajärjestelyn ulkopuolella. Velka poistettiin velkajärjestelystä B:n ja C:n suostumuksella.

Kun sovittu suoritus ei kuitenkaan toteutunut, velan olemassaolo riitautettiin ja hovioikeus vahvisti erillisessä vahvistustuomiossaan, että velka oli olemassa. Velka palautettiin hakemuksesta velkajärjestelyn piiriin ja sisällytettiin maksuohjelmaan.

Vahvistustuomion saatua lainvoiman B ja C nostivat yksityishenkilön velkajärjestelystä annetun lain 60 §:n nojalla takaisinsaantikanteen sellaisen oikeustoimen osalta, jonka A oli tehnyt ennen velkajärjestelyn alkamista. Velkojat katsoivat, että yksityishenkilön velkajärjestelystä annetun lain 60 §:n 3 momentissa säädetty 6 kuukauden määräaika takaisinsaantikanteen nostamiselle oli alkanut vasta siitä, kun he saivat tiedon vahvistustuomion lainvoimaisuudesta, koska vasta silloin he saivat sellaisen saatavan, jonka nojalla heidän oli mahdollista käyttää velkojan oikeussuojakeinoja velkajärjestelyssä.

Käräjäoikeus katsoi, että sanottu määräaika oli velkajärjestelystä annetun lain 60 §:n 3 momentin sanamuodon mukaan alkanut siitä, kun velkojat saivat ensimmäisen kerran tiedon velkajärjestelyn alkamisesta. Se, että velkojat olivat tämän jälkeen vapaaehtoisesti jättäneet velan velkajärjestelyn ulkopuolelle ei merkitse sitä, että takaisinsaannin määräajan alkamiskohtaa tulisi arvioida toisin kuin muiden velkajärjestelystä tiedon saaneiden velkojien osalta. Koska kannetta ei ollut nostettu määräajassa, käräjäoikeus hylkäsi kanteen.

Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden ratkaisua.

Laki yksityishenkilön velkajärjestelystä 60 §

Jäsenet: Hagman, Laitinen, Laukkonen
Esittelijä: Strömsholm

Lainvoimainen

+