RHO:2001:1

Huumausainerikos
Päiväsakon rahamäärä
Lievemmän lain soveltaminen

Diaarinumero R 00/726
Taltionumero 11
Antopäivä 9.1.2001

OULUN KÄRÄJÄOIKEUDEN TUOMIO 28.9.2000

Käräjäoikeus oli tuominnut A:n huumausainerikoksesta 40:een 40 markan määräiseen päiväsakkoon eli maksamaan sakkoa 1 600 markkaa. A oli laittomasti pitänyt hallussaan vuoden 1996 keväällä yhtä grammaa amfetamiinia ostamalla sen tuntemattomaksi jääneeltä henkilöltä ja käyttämällä sen itse useassa erässä ja 1.1.1999 - 21.4.2000 kahtakymmentä grammaa hasista ostamalla sen tuntemattomaksi jääneiltä henkilöiltä ja käyttämällä sen itse useassa erässä. A oli lisäksi 21.2. - 21.4.2000 laittomasti viljellyt hamppua käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena. A oli kuivattanut joitakin kasvinlehtiä ja polttanut niistä tekemiään huumausainesätkiä.

VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA

Valitus

A on vaatinut, että sakkorangaistuksen määrää alennetaan ja päiväsakon rahamääräksi vahvistetaan joka tapauksessa 29 markkaa. A on lisäksi vaatinut, että mikäli hänelle ei myönnetä maksutonta oikeudenkäyntiä ja määrätä avustajaa, Suomen valtio velvoitetaan korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa 610 markalla lisättynä hovioikeuden käsittelymaksulla.

A on perusteluna vaatimuksilleen lausunut, että rangaistus oli liian ankara ottaen huomioon ainemäärien vähäisyyden ja sen, että aineet oli tarkoitettu A:n omaan käyttöön. Tekoajat olivat pääosin olleet ennen 1.10.1999. A:n tulona oli peruspäiväraha, jonka määrä oli 2 623 markkaa kuukaudessa ennen verojen vähentämistä.

Vastaus

Syyttäjä on vastannut valitukseen. Syyttäjä on kiistänyt muutosvaatimuksen päiväsakkojen lukumäärän alentamisen osalta ja myöntänyt vaatimuksen päiväsakon rahamäärän alentamisesta.

Syyttäjä on lausunut, että A:n huumausaineiden käyttö oli jatkunut usean vuoden aikana. Lisäksi tekomuotona oli ollut huumausaineen viljeleminen. Tuomittu rangaistus oli päiväsakkojen lukumäärän osalta oikeudenmukaisessa suhteessa rikoksen vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen ja rikoksesta ilmenevään A:n syyllisyyteen. Lievemmän lain periaatetta noudattaen päiväsakon rahamäärä voidaan vahvistaa A:n vaatimaksi määräksi.

MAKSUTON OIKEUDENKÄYNTI

A on pyytänyt, että hänelle myönnetään maksuton oikeudenkäynti 20.10.2000 lukien ja että hänen avustajakseen määrätään asianajaja B.

Hovioikeus myönsi A:lle maksuttoman oikeudenkäynnin 20.10.2000 lukien ilman korvausvelvollisuutta valtiolle.

Koska kysymys on vain A:lle tuomitun sakkorangaistuksen alentamisesta, hovioikeus maksuttomasta oikeudenkäynnistä annetun lain 10 §:n 2 momentin 2 kohdan nojalla hylkäsi avustajan määräämistä koskevan pyynnön.

HOVIOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

A:lle tuomittujen päiväsakkojen lukumäärän alentamiseen ei ole ilmennyt aihetta.

Päiväsakon vähin rahamäärä on 1.10.1999 voimaan tulleella asetuksella 609/1999 korotettu 40 markaksi. Ennen 1.10.1999 voimassa olleen lain mukaan A:n päiväsakon rahamäärä olisi hänen ilmoittamiensa tulojen perusteella 29 markkaa. Koska osa A:n syyksi luetuista teoista on tehty ennen 1.10.1999, on sovellettava A:n kannalta lievempää lakia. Sen mukaan lasketun päiväsakon rahamäärä on 29 markkaa.

Oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 9 luvun säännösten mukaan valtio on velvollinen korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut vain sanotun luvun 1a §:ssä mainituissa tapauksissa, kun syyttäjän syyte tai muu vaatimus hylätään tai jätetään tutkimatta taikka jää sillensä. A:lla ei ole oikeutta saada korvausta valtiolta oikeudenkäyntikuluistaan.

Ratkaisu

Hovioikeus muutti käräjäoikeuden tuomiota siten, että A tuomittiin 40:een 29 markan määräiseen päiväsakkoon eli maksamaan sakkoa 1 160 markkaa. Muilta osin käräjäoikeuden tuomio jäi pysyväksi. Hovioikeus hylkäsi A:n vaatimuksen oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta.

Lainvoimaisuustiedot:

Lainvoimainen