RHO:2002:7

Poron arvo

Diaarinumero R 02/77
Esittely 26.3.2002
Taltionumero 197
Antamispäivä 17.4.2002

ROVANIEMEN KÄRÄJÄOIKEUDEN TUOMIO 18.12.2001

Käräjäoikeus tuomitsi A:n ja B:n 10.5.2001 tehdystä metsästyslain säännösten rikkomisesta 15 päiväsakkoon ja korvaamaan yhteisvastuullisesti C:lle menetetystä kantavasta vaadinporosta 4.500 markkaa viivästyskorkoineen. A ja B olivat metsästyslain säännösten vastaisesti päästäneet koiran irti seurauksin, että koira oli purrut C:n omistaman poron takajalan poikki, minkä vuoksi poro oli jouduttu lopettamaan.

VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA

A:n valitus

A on muun ohella vaatinut, että käräjäoikeuden hänen C:lle maksettavakseen tuomitsema vahingonkorvaus alennetaan 329,15 euroksi (1 957 markkaa) A on lausunut, että kantavan vaadinporon arvo oli enintään myönnetty 329,15 euroa.

C:n vastaus

C on vaatinut, että valitus hylätään. C on lausunut, että käräjäoikeuden A:n hänelle maksettavaksi tuomitsema korvaus kantavasta vaadinporosta oli oikea. Korvattavassa määrässä tuli ottaa huomioon se, että tilalle hankittava uusi poro oli tuottava vasta kahden-kolmen vuoden kuluttua.

HOVIOIKEUDEN RATKAISUN PERUSTELUT

Asiassa on riidatonta, että A:n irti päästämä koira on raadellut C:n kantavan vaadinporon ja että A ja B ovat velvollisia yhteisvastuullisesti korvaamaan aiheuttamansa vahingon.

C:n korvausvaatimus on perustunut määrältään paliskuntain yhdistyksen hyväksymiin petojen tappamien porojen ohjekorvausarvoihin vuonna 2000. Vaatimuksessa on otettu lisäksi huomioon se, että kysymyksessä oli kantava vaadin. Paliskuntain yhdistys on määritellyt petojen tappaman vaatimen ohjearvoksi 2 300 markkaa.

A on esittänyt selvityksenä poron arvosta liikennevakuutuskeskuksen porojen ohjekorvausarvot vuonna 2001. Niiden mukaan kantavan ja siitosvaatimen korvattava arvo on 1 957 markkaa.

Vahingonkorvauslain 5 luvun 1 §:n mukaan vahingonkorvaus käsittää hyvityksen muun ohella esinevahingosta ja rangaistavan teon ollessa kysymyksessä hyvityksen myös sellaisesta taloudellisesta vahingosta, joka ei ole yhteydessä esinevahinkoon. Näin ollen tässä asiassa voidaan ottaa korvauksen määrässä huomioon myös menetetyn poron tuottoarvoa.

Hovioikeus arvioi kantavasta vaadinporosta maksettavaksi kohtuulliseksi korvaukseksi 3 500 markkaa vastaavat 588,66 euroa.

HOVIOIKEUDEN RATKAISU

A velvoitetaan maksamaan C:lle korvaukseksi koiran raatelemasta porosta käräjäoikeuden tuomiossa mainitun määrän sijasta 3 500 markkaa vastaavat 588,66 euroa viivästyskorkoineen. Korvausvelvollisuus on mainittuun määrään asti yhteisvastuullinen käräjäoikeuden asiassa myös korvausvelvolliseksi tuomitseman B:n kanssa.

Muilta osin käräjäoikeuden tuomio jää pysyväksi.

Lainvoimaisuustiedot:

Lainvoimainen