Oikeushallinto

Oikeuslaitos
Tuomioistuimet
Hovioikeudet
Ratkaisukäytäntö
Ratkaisukäytäntö,
Rovaniemen hovioikeuden osalta


RHO:2011:5

RHO:2011:4

RHO:2011:3

RHO:2011:2

RHO:2011:1

RHO:2010:5

RHO:2010:4

RHO:2010:3

RHO:2010:2

RHO:2010:1

RHO:2009:8

RHO:2009:7

RHO:2009:6

RHO:2009:5

RHO:2009:4

RHO:2009:3

RHO:2009:2

RHO:2009:1

RHO:2008:4

RHO:2008:6

RHO:2008:5

RHO:2008:3

RHO:2008:2

RHO:2008:1

RHO:2007:9

RHO:2007:8

RHO:2007:7

RHO:2007:6

RHO:2007:5

RHO:2007:4

RHO:2007:3

RHO:2007:2

RHO:2007:1

RHO:2006:14

RHO:2006:13

RHO:2006:12

RHO:2006:11

RHO:2006:10

RHO:2006:9

RHO:2006:8

RHO:2006:7

RHO:2006:6

RHO:2006:5

RHO:2006:4

RHO:2006:3

RHO:2006:2

RHO:2006:1

RHO:2005:15

RHO:2005:14

RHO:2005:13

RHO:2005:12

RHO:2005:11

RHO:2005:10

RHO:2005:9

RHO:2005:8

RHO:2005:7

RHO:2005:6

RHO:2005:5

RHO:2005:4

RHO:2005:3

RHO:2005:2

RHO:2005:1

RHO:2004:11

RHO:2004:10

RHO:2004:9

RHO:2004:8

RHO:2004:7

RHO:2004:6

RHO:2004:5

RHO:2004:4

RHO:2004:3

RHO:2004:2

RHO:2004:1

RHO:2003:10

RHO:2003:9

RHO:2003:8

RHO:2003:7

RHO:2003:6

RHO:2003:5

RHO:2003:4

RHO:2003:3

RHO:2003:2

RHO:2003:1

RHO:2002:23

RHO:2002:22

RHO:2002:21

RHO:2002:20

RHO:2002:19

RHO:2002:18

RHO:2002:17

RHO:2002:16

RHO:2002:15

RHO:2002:14

RHO:2002:13

RHO:2002:12

RHO:2002:11

RHO:2002:10

RHO:2002:9



RHO:2002:8



RHO:2002:7

RHO:2002:6

RHO:2002:5

RHO:2002:4

RHO:2002:3

RHO:2002:2

RHO:2002:1

RHO:2001:22

RHO:2001:21

RHO:2001:20

RHO:2001:19

RHO:2001:18

RHO:2001:17

RHO:2001:16

RHO:2001:15

RHO:2001:14

RHO:2001:13

RHO:2001:12

RHO:2001:11

RHO:2001:10

RHO:2001:9

RHO:2001:8

RHO:2001:7

RHO:2001:6

RHO:2001:5

RHO:2001:4

RHO:2001:3

RHO:2001:2

RHO:2001:1

RHO:2000:18

RHO:2000:17

RHO:2000:16

RHO:2000:15

RHO:2000:14

RHO:2000:13

RHO:2000:12

RHO:2000:11

RHO:2000:10

RHO:2000:9

RHO:2000:8

RHO:2000:7

RHO:2000:6

RHO:2000:5

RHO:2000:4

RHO:2000:2

RHO:2000:1

RHO:1999:14

RHO:1999:13

RHO:1999:12

RHO:1999:11

RHO:1999:10

RHO:1999:9

RHO:1999:8

RHO:1999:7

RHO:1999:6

RHO:1999:4

RHO:1999:5

RHO:1999:3

RHO:1999:2

RHO:1999:1


Vuoigatvuohta-
lágádus

  Suomeksi | På svenska | In English Palaute | Sivukartta | Tietoa sivustosta 
Tuomioistuimet


Oikeusapu
Syyttäjät
Tuomioistuimet
Ulosotto
Muita yksiköitä

Tulosta Tulosta

Etusivu - Tuomioistuimet - Hovioikeudet - Ratkaisukäytäntö - Ratkaisukäytäntö,
Rovaniemen hovioikeuden osalta
- RHO:2002:8

RHO:2002:8

Diaarinumero R 01/750
Esittely 26.3.2002
Taltionumero 229
Antopäivä 10.5.2002

Verorikkomus
Päiväsakon rahamäärä

Diaarinumero R 01/750
Esittely 26.3.2002
Taltionumero 229
Antopäivä 10.5.2002

ASIAN KÄSITTELY KÄRÄJÄOIKEUDESSA

Käräjäoikeus oli tuominnut A:n verorikkomuksesta 40 päiväsakkoon à 111 markkaa ja vahingonkorvauksiin. A oli X- nimisen toiminimen haltijana toiminut arvonlisäverovelvollisena ammatinharjoittajana. Hän oli hankkiakseen itselleen taloudellista hyötyä jättänyt muun syyn kuin maksukyvyttömyyden vuoksi määräajassa suorittamatta kalenterikuukaudelta laskettua liikevaihtoveroa sekä tilitettävää arvonlisäveroa marraskuun 1991 ja elokuun 1998 väliseltä ajalta yhteensä 334 645 markkaa.

VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA

Valitus

A on vaatiessaan hänelle tuomitun rangaistuksen alentamista päiväsakkojen lukumäärän osalta vaatinut myös rahamäärän alentamista.

A on päiväsakon rahamäärän alentamisvaatimuksen perusteina lausunut, että päiväsakon rahamäärä oli liian korkea ottaen huomioon hänen tosiasialliset olosuhteensa. Käytännössä hänen nettotulonsa olivat olleet hyvin pienet eikä yritystoiminta ollut tuottanut niin hyvin kuin verottaja oli arviossaan arvioinut. Hän oli terveydellisistä syistä joutunut lopettamaan kaiken liiketoimintansa tammikuussa 2001. Hän oli ollut sairauslomalla yhtäjaksoisesti 5.12.2000 lähtien ja oli parhaillaan hakemassa yksilöllistä varhaiseläkettä 1.12.2001 alkaen. Mikäli hänelle myönnetään eläke, hänen nettotulonsa tulevat olemaan vähän yli 504,56 euroa kuukaudessa. Mikäli eläkettä ei myönnetä, tulee hänen tulonsa muodostumaan peruspäivärahasta.

Syyttäjän vastaus

Syyttäjä on vaatiessaan A:n valituksen hylkäämistä päiväsakkojen lukumäärää koskevalta osalta katsonut päiväsakon rahamäärän osalta oikeaksi määräksi 6,73 euroa.

Perusteinaan päiväsakon rahamäärän osalta syyttäjä on lausunut, että A ei ollut ollut käräjäoikeudessa käsittelyssä paikalla. Käräjäoikeus oli perustanut tuomionsa päiväsakkojen rahamäärän osalta vuoden 1999 verotustietoihin. Sittemmin saatujen vuoden 2000 verotustietojen mukaan A:n tulot olivat olennaisesti pienentyneet.

HOVIOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

Hovioikeus on todettuaan, että asiassa ei ollut ilmennyt syytä alentaa A:lle määrättyä päiväsakkojen lukumäärää, lausunut päiväsakon rahamäärän osalta seuraavaa.

Rikoslain 2a luvun 2 §:n mukaan päiväsakon rahamäärä on vahvistettava niin, että se on kohtuullinen sakotettavan maksukykyyn nähden. Kohtuullisena päiväsakon rahamääränä on pidettävä yhtä kuudeskymmenesosaa sakotettavan keskimääräisestä kuukausitulosta, josta on vähennetty asetuksella määriteltävät verot ja maksut sekä kiinteä peruskulutusvähennys. Kuukausitulon laskemisen ensisijaisena perusteena ovat sakotettavan viimeksi toimitetun verotuksen mukaiset tulot. Jos sakotettavan tulot ovat olennaisesti muuttuneet viimeksi toimitetun verotuksen jälkeen, ne voidaan arvioida muun saatavan selvityksen perusteella. Päiväsakko määrätään tuomioistuimessa oikeudenkäynnin aikaisten tietojen perusteella.

Käräjäoikeus on määrännyt päiväsakon vuoden 1999 vahvistetun verotuksen mukaisten tulojen perusteella. Vuoden 1999 vahvistetun verotuksen mukaan A:n keskimääräinen kuukausitulo on ollut 2 041,80 euroa. Vuoden 2000 verotus on valmistunut käräjäoikeuden tuomion julistamisen jälkeen. Vuoden 2000 vahvistetun verotuksen mukaan A:n keskimääräinen kuukausitulo on 981 euroa. A on ilmoittanut joutuneensa terveydellistä syistä lopettamaan kaiken liiketoimintansa tammikuussa 2001. Hän on ollut sairauslomalla yhtäjaksoisesti 5.12.2000 lähtien ja on parhaillaan hakemassa yksilöllistä varhaiseläkettä 1.12.2001 alkaen. Mikäli hänelle myönnetään eläke, hänen nettotulonsa tulevat olemaan vähän yli 504,56 euroa kuukaudessa. Mikäli eläkettä ei myönnetä, tulee hänen tulonsa muodostumaan peruspäivärahasta.

A:n tulot ovat olennaisesti muuttuneet vuoden 1999 vahvistetusta verotuksesta. A:n päiväsakon rahamäärä vahvistetaan vuoden 2000 vahvistetun verotuksen perusteella.

Päiväsakon rahamäärästä annettua asetusta on muutettu 1.1.2002 voimaan tulleella asetuksella 1037/2001. Asetuksella päiväsakon alin rahamäärä on määrätty kuudeksi euroksi. Tekohetkellä voimassa olleen lain mukaan A:n päiväsakon rahamäärä olisi ollut 10,76 euroa. Hovioikeus on määrännyt A:n päiväsakon rahamäärän 1.1.2002 voimaan tulleen asetuksen mukaisena, koska tekohetkellä voimassa olleen lain soveltaminen johtaisi olennaisesti ankarampaan lopputulokseen.

Suomen markoissa ilmoitetut rahamäärät on muunnettu euroiksi muuntokurssilla 5,94573.

Ratkaisu

Hovioikeus muutti käräjäoikeuden tuomiota päiväsakon rahamäärän osalta tuomitsemalla A:n päiväsakon rahamääräksi 6 euroa.

Lainvoimaisuustiedot:

Lainvoimainen




Sivun alkuun Tulosta Sivukartta