Oikeushallinto

Oikeuslaitos
Tuomioistuimet
Hovioikeudet
Ratkaisukäytäntö
Ratkaisukäytäntö,
Rovaniemen hovioikeuden osalta


RHO:2011:5

RHO:2011:4

RHO:2011:3

RHO:2011:2

RHO:2011:1

RHO:2010:5

RHO:2010:4

RHO:2010:3

RHO:2010:2

RHO:2010:1

RHO:2009:8

RHO:2009:7

RHO:2009:6

RHO:2009:5

RHO:2009:4

RHO:2009:3

RHO:2009:2

RHO:2009:1

RHO:2008:4

RHO:2008:6

RHO:2008:5

RHO:2008:3

RHO:2008:2

RHO:2008:1

RHO:2007:9

RHO:2007:8

RHO:2007:7

RHO:2007:6

RHO:2007:5

RHO:2007:4

RHO:2007:3

RHO:2007:2

RHO:2007:1

RHO:2006:14

RHO:2006:13

RHO:2006:12

RHO:2006:11

RHO:2006:10

RHO:2006:9

RHO:2006:8

RHO:2006:7

RHO:2006:6

RHO:2006:5

RHO:2006:4

RHO:2006:3

RHO:2006:2

RHO:2006:1

RHO:2005:15

RHO:2005:14

RHO:2005:13

RHO:2005:12

RHO:2005:11

RHO:2005:10

RHO:2005:9

RHO:2005:8

RHO:2005:7

RHO:2005:6

RHO:2005:5

RHO:2005:4

RHO:2005:3

RHO:2005:2

RHO:2005:1

RHO:2004:11

RHO:2004:10

RHO:2004:9

RHO:2004:8

RHO:2004:7

RHO:2004:6

RHO:2004:5

RHO:2004:4

RHO:2004:3

RHO:2004:2

RHO:2004:1

RHO:2003:10

RHO:2003:9

RHO:2003:8

RHO:2003:7

RHO:2003:6

RHO:2003:5

RHO:2003:4

RHO:2003:3

RHO:2003:2

RHO:2003:1

RHO:2002:23

RHO:2002:22

RHO:2002:21

RHO:2002:20

RHO:2002:19

RHO:2002:18

RHO:2002:17

RHO:2002:16

RHO:2002:15



RHO:2002:14



RHO:2002:13

RHO:2002:12

RHO:2002:11

RHO:2002:10

RHO:2002:9

RHO:2002:8

RHO:2002:7

RHO:2002:6

RHO:2002:5

RHO:2002:4

RHO:2002:3

RHO:2002:2

RHO:2002:1

RHO:2001:22

RHO:2001:21

RHO:2001:20

RHO:2001:19

RHO:2001:18

RHO:2001:17

RHO:2001:16

RHO:2001:15

RHO:2001:14

RHO:2001:13

RHO:2001:12

RHO:2001:11

RHO:2001:10

RHO:2001:9

RHO:2001:8

RHO:2001:7

RHO:2001:6

RHO:2001:5

RHO:2001:4

RHO:2001:3

RHO:2001:2

RHO:2001:1

RHO:2000:18

RHO:2000:17

RHO:2000:16

RHO:2000:15

RHO:2000:14

RHO:2000:13

RHO:2000:12

RHO:2000:11

RHO:2000:10

RHO:2000:9

RHO:2000:8

RHO:2000:7

RHO:2000:6

RHO:2000:5

RHO:2000:4

RHO:2000:2

RHO:2000:1

RHO:1999:14

RHO:1999:13

RHO:1999:12

RHO:1999:11

RHO:1999:10

RHO:1999:9

RHO:1999:8

RHO:1999:7

RHO:1999:6

RHO:1999:4

RHO:1999:5

RHO:1999:3

RHO:1999:2

RHO:1999:1


Vuoigatvuohta-
lágádus

  Suomeksi | På svenska | In English Palaute | Sivukartta | Tietoa sivustosta 
Tuomioistuimet


Oikeusapu
Syyttäjät
Tuomioistuimet
Ulosotto
Muita yksiköitä

Tulosta Tulosta

Etusivu - Tuomioistuimet - Hovioikeudet - Ratkaisukäytäntö - Ratkaisukäytäntö,
Rovaniemen hovioikeuden osalta
- RHO:2002:14

RHO:2002:14

Diaarinumero R 02/161
Esitelty 4.6.2002
Taltionumero 418
Antamispäivä 1.7.2002

Sakonmuuntoasia
Sakon muuntamatta jättäminen

Diaarinumero R 02/161
Esitelty 4.6.2002
Taltionumero 418
Antamispäivä 1.7.2002

KÄSITTELY KÄRÄJÄOIKEUDESSA

Käräjäoikeus oli määrännyt A:lle muuntorangaistuksena maksamatta olevien 85 päiväsakon sijasta 42 päivää vankeutta eikä A:n pyynnöstä huolimatta enää lykännyt asiaa ja varannut A:lle mahdollisuutta sakkojen maksamiseen. Käräjäoikeus perusteli tältä osin ratkaisuaan sillä, että asiaa oli A:n vaatimalla tavalla lykätty kolme kertaa ja A oli näin saamansa maksuajan aikana lyhentänyt sakkojaan vain 13,46 euroa huolimatta siitä, että hän oli ilmoittanut voivansa lyhentää sakkoja säännöllisesti.

KÄSITTELY HOVIOIKEUDESSA

A valituksessaan vaati, että muuntorangaistus jätetään määräämättä ja toissijaisesti, että hänelle myönnetään lykkäystä sakkojen maksamiseen.

Syyttäjä ei vastannut valitukseen.

Hovioikeus teki asiassa seuraavan ratkaisun:

Perustelut

A ei ollut valituksessaan esittänyt sellaisia henkilökohtaisiin oloihinsa liittyviä riittäviä perusteita, joiden vuoksi muuntorangaistus voitaisiin rikoslain 2a luvun 6 §:n 1 momentin 3 kohdan perusteella jättää määräämättä.

Rikoslain 2a luvun 6 §:n 1 momentin 2 kohdan mukaan tuomioistuin voi jättää muuntorangaistuksen määräämättä, jos sakkoon johtanut rikos on tehty alle 18-vuotiaana. A on syyllistynyt muunnettavina oleviin sakkorangaistuksiin liittyviin rikoksiin 15- ja 16-vuotiaana.

Alle kahdeksantoistavuotiaana tehdystä rikoksesta ei rikoslain 2 b luvun 1 §:n 2 momentin mukaan saa tuomita ehdottomaan vankeusrangaistukseen, elleivät painavat syyt sitä vaadi. Aiemmin vastaava säännös sisältyi ehdollisesta rangaistuksesta annetun lain 1 §:n 2 momenttiin. Ehdollisen vankeuden määräämisessä noudatettavia perusteita voidaan soveltaa nuoren muuntorangaistukseen määräämistä tai määräämättä jättämistä harkittaessa. A:n nyt kysymyksessä olevien tekojen laatu ja lukumäärä huomioon ottaen A:lle nuorena henkilönä tuomitut sakkorangaistukset voidaan jättää muuntamatta vankeudeksi.

Ratkaisu

Käräjäoikeuden päätös kumotaan. Muuntorangaistusvaatimus hylätään. A:lle ei määrätä muuntorangaistusta.

Lainvoimaisuustiedot:

Lainvoimainen




Sivun alkuun Tulosta Sivukartta