Oikeushallinto

Oikeuslaitos
Tuomioistuimet
Hovioikeudet
Ratkaisukäytäntö
Ratkaisukäytäntö,
Rovaniemen hovioikeuden osalta


RHO:2011:5

RHO:2011:4

RHO:2011:3

RHO:2011:2

RHO:2011:1

RHO:2010:5

RHO:2010:4

RHO:2010:3

RHO:2010:2

RHO:2010:1

RHO:2009:8

RHO:2009:7

RHO:2009:6

RHO:2009:5

RHO:2009:4

RHO:2009:3

RHO:2009:2

RHO:2009:1

RHO:2008:4

RHO:2008:6

RHO:2008:5

RHO:2008:3

RHO:2008:2

RHO:2008:1

RHO:2007:9

RHO:2007:8

RHO:2007:7

RHO:2007:6

RHO:2007:5

RHO:2007:4

RHO:2007:3

RHO:2007:2

RHO:2007:1

RHO:2006:14

RHO:2006:13

RHO:2006:12

RHO:2006:11

RHO:2006:10

RHO:2006:9

RHO:2006:8

RHO:2006:7

RHO:2006:6

RHO:2006:5

RHO:2006:4

RHO:2006:3

RHO:2006:2

RHO:2006:1

RHO:2005:15

RHO:2005:14

RHO:2005:13

RHO:2005:12

RHO:2005:11

RHO:2005:10

RHO:2005:9

RHO:2005:8

RHO:2005:7

RHO:2005:6

RHO:2005:5

RHO:2005:4

RHO:2005:3

RHO:2005:2

RHO:2005:1

RHO:2004:11

RHO:2004:10

RHO:2004:9

RHO:2004:8

RHO:2004:7

RHO:2004:6

RHO:2004:5

RHO:2004:4

RHO:2004:3

RHO:2004:2

RHO:2004:1

RHO:2003:10

RHO:2003:9

RHO:2003:8

RHO:2003:7

RHO:2003:6

RHO:2003:5

RHO:2003:4

RHO:2003:3



RHO:2003:2



RHO:2003:1

RHO:2002:23

RHO:2002:22

RHO:2002:21

RHO:2002:20

RHO:2002:19

RHO:2002:18

RHO:2002:17

RHO:2002:16

RHO:2002:15

RHO:2002:14

RHO:2002:13

RHO:2002:12

RHO:2002:11

RHO:2002:10

RHO:2002:9

RHO:2002:8

RHO:2002:7

RHO:2002:6

RHO:2002:5

RHO:2002:4

RHO:2002:3

RHO:2002:2

RHO:2002:1

RHO:2001:22

RHO:2001:21

RHO:2001:20

RHO:2001:19

RHO:2001:18

RHO:2001:17

RHO:2001:16

RHO:2001:15

RHO:2001:14

RHO:2001:13

RHO:2001:12

RHO:2001:11

RHO:2001:10

RHO:2001:9

RHO:2001:8

RHO:2001:7

RHO:2001:6

RHO:2001:5

RHO:2001:4

RHO:2001:3

RHO:2001:2

RHO:2001:1

RHO:2000:18

RHO:2000:17

RHO:2000:16

RHO:2000:15

RHO:2000:14

RHO:2000:13

RHO:2000:12

RHO:2000:11

RHO:2000:10

RHO:2000:9

RHO:2000:8

RHO:2000:7

RHO:2000:6

RHO:2000:5

RHO:2000:4

RHO:2000:2

RHO:2000:1

RHO:1999:14

RHO:1999:13

RHO:1999:12

RHO:1999:11

RHO:1999:10

RHO:1999:9

RHO:1999:8

RHO:1999:7

RHO:1999:6

RHO:1999:4

RHO:1999:5

RHO:1999:3

RHO:1999:2

RHO:1999:1


Vuoigatvuohta-
lágádus

  Suomeksi | På svenska | In English Palaute | Sivukartta | Tietoa sivustosta 
Tuomioistuimet


Oikeusapu
Syyttäjät
Tuomioistuimet
Ulosotto
Muita yksiköitä

Tulosta Tulosta

Etusivu - Tuomioistuimet - Hovioikeudet - Ratkaisukäytäntö - Ratkaisukäytäntö,
Rovaniemen hovioikeuden osalta
- RHO:2003:2

RHO:2003:2

Diaarinumero R 02/199
Esittely 8.11.2002
Taltionumero 16
Antamispäivä 17.1.2003

Näpistys
Aikaisemmin tuomitun vankeusrangaistuksen huomioon ottaminen (RL 7:6)

Diaarinumero R 02/199
Esittely 8.11.2002
Taltionumero 16
Antamispäivä 17.1.2003

KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU

Käräjäoikeus oli lukenut A:n syyksi 13.2.2000 tapahtuneen näpistyksen ja katsonut, että A:lle 28.9.2000 tuomittua 60 päivän ehdollista vankeusrangaistusta oli pidettävä riittävänä seuraamuksena myös nyt A:n syyksi luetusta teosta lausuen perusteluinaan, että A:n syyksiluetusta teosta ei ollut tarkoituksenmukaista tuomita erillistä sakkorangaistusta ottaen ex analogia huomioon rikoslain 3 luvun 5 §:n 2 momentin 4 kohta sekä rikoslain 7 luvun 6 §:n yhteisen rangaistuksen mittaamista koskevat säännökset.

VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA

Syyttäjä vaati valituksessaan, että A tuomitaan käräjäoikeuden syyksilukemasta näpistyksestä 10 päiväsakon suuruiseen sakkorangaistukseen.

Syyttäjä lausui, että käräjäoikeuden tuomiossa mainittuja lainkohtia ei voitu soveltaa, koska A:n aiempi tuomio oli ehdollinen.

A ei antanut häneltä pyydettyä vastausta.

HOVIOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

Rikoslain 7 luvun 6 §:n 1 momentin mukaan ainoastaan aikaisempi ehdoton vankeusrangaistus voidaan ottaa uutta rangaistusta määrättäessä lainkohdassa muutoin mainituilla edellytyksillä kohtuuden mukaan huomioon rangaistusta alentavana tai lieventävänä seikkana tai katsoa aikaisempi rangaistus riittäväksi seuraamukseksi myös myöhemmin käsiteltäväksi tulleesta rikoksesta. Tämän vuoksi A:lle aikaisemmin tuomittua ehdollista vankeusrangaistusta ei voida ottaa rikoslain 7 luvun 6 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla huomioon hänelle nyt tuomittavaa rangaistusta määrättäessä eikä siten pitää riittävänä seuraamuksena A:n syyksi nyt luetusta rikoksesta. Edellä mainitulla perusteella A:ta ei voida myöskään rikoslain 3 luvun 5 §:n 3 momentin 4 kohdan nojalla jättää rangaistukseen tuomitsematta.

Ratkaisu

Käräjäoikeuden tuomiota muutettiin siten, että A:lle määrättiin rangaistusseuraamukseksi 10 päiväsakkoa. A:n maksettavaksi tuomitun sakon määrä oli 60 euroa.

Lainvoimaisuustiedot:

Lainvoimainen




Sivun alkuun Tulosta Sivukartta