RHO:2004:4

Sakon muuntorangaistus

Diaarinumero R 03/947
Taltionumero 328
Antamispäivä 1.4.2004

ASIAN KÄSITTELY KÄRÄJÄOIKEUDESSA

Käräjäoikeus oli syyttäjän sakon muuntorangaistusvaatimuksen mukaisesti määrännyt A:n maksamatta jättäminen sakkojen yhteensä 151 päiväsakkoa sijasta 75 päivää vankeutta. A oli ollut haastettuna poissa asian käsittelystä.

KÄSITTELY HOVIOIKEUDESSA

A:n valitus

A on vaatinut, että muuntorangaistus jätetään määräämättä.

A on lausunut, että muuntorangaistuksen määräämistä oli pidettävä hänen olosuhteensa huomioon ottaen kohtuuttomana ja tarkoituksettomana. A:lle tuomittujen sakkojen maksamatta jättäminen ei ollut johtunut maksuhaluttomuudesta, vaan hänen henkilökohtaisiin olosuhteisiinsa liittyvistä syistä. A ei ollut 13.6.2003 tapahtuneen avopuolisonsa kuoleman aiheuttaman masennuksen vuoksi kyennyt huolehtimaan hänelle määrätyistä velvoitteista eikä päivittäisistä asioistaan. Näissä olosuhteissa A:lla ei ollut mahdollisuutta maksaa sakkoja eikä hän ollut myöskään tämänhetkisen terveydentilansa vuoksi kykenevä suoriutumaan vankeusrangaistuksesta. A:n syyksi luetut rikokset olivat melko vähäisiä. Myöskään yleisen lainkuuliaisuuden ylläpitäminen ei välttämättä vaatinut sakkojen muuntamista vankeudeksi.

Vastaus

Syyttäjä on vaatinut, että valitus hylätään.

Syyttäjä on lausunut, että muuntorangaistusvaatimuksen kohteena olevat sakot oli tuomittu huomattavasti ennen kesäkuuta 2003 ja sakot olivat kokonaan maksamatta. Tämä osoitti, että A:lla ei ollut maksuhalua. A:n esittämät perusteet eivät muutoinkaan olleet sellaisia, että muuntorangaistus voitaisiin jättää määräämättä.

HOVIOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

Muunnettavina oleviin sakkoihin johtaneita rikoksia on ollut 11. Lähes kaikki sakkorangaistukset näistä rikoksista on tuomittu A:lle kesän 2002 ja tammikuun 2003 välisenä aikana. A ei ole maksanut osaakaan sakoista. Tästä voidaan tehdä se johtopäätös, että maksamattomuus on johtunut maksuhaluttomuudesta.

Muuntorangaistus voidaan rikoslain 2a luvun 6 §:n 1 momentin 3 kohdan nojalla jättää määräämättä, jos muuntorangaistusta on pidettävä kohtuuttomana tai tarkoituksettomana muun muassa sakotetun henkilökohtaiset olosuhteet huomioon ottaen.

A on vedonnut valituksessaan avopuolisonsa 13.6.2003 tapahtuneen kuoleman aiheuttamiin vaikeuksiin elämässään. Sakkojärjestelmän uskottavuus ja yleisestävyys edellyttävät, että muuntorangaistuksesta luopuminen tulee kysymykseen vain poikkeuksellisissa tapauksissa. Ottaen huomioon edellä maksuhaluttomuudesta lausuttu hovioikeus katsoo, että muuntorangaistuksen määrääminen ei ole A:n elämäntilanteesta huolimatta kohtuutonta.

Päätöslauselma

Käräjäoikeuden päätöstä ei muuteta.

Lainvoimaisuustiedot:

Lainvoimainen