RHO:2005:9

Menettämisseuraamus - Metsästysrikos - Metsästyslaki 80 § 1
Antopäivä: 12.5.2005
Diaarinumero: R 04/782
Ratkaisunumero: 366
Esittely:16.2.2005

ASIAN KÄSITTELY KÄRÄJÄOIKEUDESSA

Käräjäoikeus tuomitsi 26.8.2004 julistamallaan tuomiolla A:n ja B:n metsästysrikoksesta sakkorangaistukseen sekä muun ohella velvoitti A:n ja B:n yhteisvastuullisesti korvaamaan valtiolle hirvilehmän ja vasan arvona 3.360 euroa vähennettynä huutokaupasta saaduilla varoilla 618 eurolla eli 2.742 euroa.

VAATIMUKSET JA ASIAN KÄSITTELY HOVIOIKEUDESSA

A:n valitus

A on vaatinut, että syyttäjän vaatimus hirvilehmän ja vasan arvon korvaamisesta valtiolle hylätään tai että korvaus ainakin alennetaan 1 902 euroksi.
A on lausunut, että metsästyslain 80 §:n 1 momentin mukaan eläin tai sen arvo oli tuomittava valtiolle menetetyksi. Koska eläimet oli jo takavarikoitu ja menetetty valtiolle, ei ollut perusteita velvoittaa A:ta enää suorittamaan valtiolle niiden arvoa.

B:n valitus

B on vaatinut, että hirvilehmän ja vasan arvona valtiolle tuomittu korvaus alennetaan 1 902 euroksi.
B on lausunut, että hirvilehmän arvo oli 1 680 euroa, mutta vasan arvona oli pidettävä vain 840 euroa. Hirvilehmän ja vasan yhteisarvosta oli vähennettävä huutokaupasta saadut 618 euroa. B oli erehdyksessä myöntänyt käräjäoikeudessa vasan arvoksi 1 680 euroa.

Syyttäjän vastaus

Syyttäjä on vaatinut, että valitukset hylätään.
Syyttäjä on esittänyt, että valtiolle oli hirvien ampumisesta aiheutunut elävän riistaeläimen ohjeellisista arvoista annetun maa- ja metsätalousministeriön asetuksen hintojen mukainen vahinko, joka A:n ja B:n oli korvattava valtiolle. Arvoista oli vähennetty huutokaupassa saatu hinta. Vasan arvo valtiolle oli sama kuin aikuisen hirven.

HOVIOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

Käräjäoikeus on metsästyslain 80 §:n 1 momentin nojalla velvoittanut A:n ja B:n yhteisvastuullisesti korvaamaan valtiolle hirvilehmän ja vasan arvona 3 360 euroa vähennettynä huutokaupasta saaduilla 618 eurolla eli 2 742 euroa.

Menettämisseuraamus on rikosoikeudellinen seuraamus, jonka on rikoslain 3 luvun 1 §:n 2 momentin mukaan perustuttava lakiin.

Metsästyslain 80 §:n 1 momentissa säädetään, että jos riistaeläin on metsästetty vastoin tämän lain tai sen nojalla annetun asetuksen säännöksiä ilman, että toisella oli oikeus metsästää tai ottaa tällainen riistaeläin, tuomitaan eläin tai sen arvo valtiolle menetetyksi. Riistaeläimen arvo määrätään 79 §:ssä säädetyllä tavalla. Muutoin on soveltuvin osin noudatettava, mitä rikoslain 10 luvun 1 - 4 ja 6 - 11 §:ssä säädetään.

Metsästyslain 80 §:n 1 momentti on muutettu nykyiseen muotoonsa menettämisseuraamuksia koskevan lainsäädännön uudistamisen yhteydessä ja se on tullut voimaan menettämisseuraamusten yleisiä säännöksiä sisältävän rikoslain 10 luvun kanssa samanaikaisesti 1.1.2002. Lain esitöiden mukaan (HE 80/2000 vp) metsästyslain 80 §:n 1 momentti on tarkoitettu jäävän muutoin ennalleen, mutta siihen on lisätty selvyyden vuoksi viittaus, jonka mukaan muutoin on soveltuvin osin noudatettava, mitä rikoslain 10 luvun 1 - 4 ja 6 -11 §:ssä säädetään. Edelleen esitöiden mukaan rikoslain 10 luvun säännöksistä on jätetty tarkoituksella soveltamatta 5 §:n määräykset rikoksen kohteen ja rikoksen tuotteen menettämisestä, koska tästä on omat määräyksensä metsästyslain 80 §:n 1 momentissa. Muita rikoslain 10 luvun säännöksiä noudatetaan soveltuvin osin. Tällä on ollut tarkoitus ilmaista se, että rikoslain 10 luvun 6 ja 8 §:n määräyksiä menettämisen rajoituksista ja arvokonfiskaatiosta ei sovelleta rikoksen kohteen eli riistaeläimen osalta. Muutoin tulevat sovellettavaksi kaikki rikoslain 10 luvun säännökset.

Voimassa olevaan metsästyslakiin ei enää sisälly aikaisemmassa metsästyslaissa ollutta säännöstä siitä, että metsästysrikokseen syyllistymällä pyydystetyn riistaeläimen osalta valtiolle olisi korvattava riistaeläimen saalisarvon ja elävän riistaeläimen ostoarvon välinen erotus.

Kuten edellä selostetusta ilmenee, metsästyslain 80 §:n 1 momentin mukaan menetetyksi voidaan tuomita joko saalis tai sen arvo. Saalis on poliisin toimesta takavarikoitu, lihat on myyty huutokaupalla ja varat on tilitetty valtiolle. Koska A ja B ovat jo menettäneet saaliin valtiolle, saaliin arvoa ei voida enää tuomita menetetyksi valtiolle.
Käräjäoikeuden tuomitsema menettämisseuraamus ei perustu lakiin. Hovioikeus on tästä erityisestä syystä tutkinut myös B:n osalta menettämisseuraamuksen perusteen.

Tuomiolauselma

Syyttäjän vaatimus saaliin arvon menettämisestä valtiolle hylätään.

A ja B vapautetaan tuomitusta menettämisseuraamuksesta 2 742 euroa.

Muilta osin käräjäoikeuden tuomio jää pysyväksi.

Lainvoimaisuustiedot:

Lainvoimainen

Etusivulle

Päivitetty 2.8.2005