I-SHO:2005:9

Tuomari
Esteellisyys
Oikeudenkäyntimenettely

Antopäivä: 26.4.2005
Diaarinumero: S 04/990
Ratkaisunumero: 496

RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ

ITÄ-SUOMEN HOVIOIKEUS PÄÄTÖS 26.4.2005

VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA

A on valituksessaan vaatinut, että hovioikeus kumoaisi käräjäoikeuden päätöksen ja palauttaisi asian (jäljempänä riita-asia) käräjäoikeuteen uudelleen laillisessa kokoonpanossa käsiteltäväksi.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Yleisesti oli tiedossa, että käräjätuomari oli tai oli ainakin vuoteen 2002 saakka ollut saman vapaamuurarijärjestön jäsen kuin riita-asiassa vastapuolena olevan pankin entinen pääjohtaja ja muut kanteen perustana olleita oikeustoimia järjestelleet henkilöt.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Käräjätuomari on - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - selvityksessään lausunut, että - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - (K)äräjätuomari oli kuulunut vapaamuurarijärjestöön mutta oli sittemmin eronnut siitä. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

HOVIOIKEUDEN RATKAISU

Tuomarin esteellisyys

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Oikeudenkäymiskaaren - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 13 luvun 7 §:n - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3 momentin mukaan tuomari on esteellinen myös, jos jokin muu sanotussa luvussa tarkoitettuun seikkaan rinnastettava seikka antaa perustellun aiheen epäillä tuomarin puolueettomuutta asiassa.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Käräjätuomari on kuulunut vapaamuurarijärjestöön. Järjestön jäsenyys valituksessa kerrotuissa olosuhteissa ei ole tehnyt käräjätuomaria esteelliseksi käsittelemään ja ratkaisemaan riita-asiaa.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Asiassa ei ole ilmennyt seikkoja, joista olisi pääteltävissä, että käräjätuomari on toiminut puolueellisesti tai että hän ei ole menetellyt oikeudenmukaisesti riita-asiassa ja että hän on ollut esteellinen käsittelemään ja ratkaisemaan riita-asian.

A:n väite käräjätuomarin esteellisyydestä hylätään.

Pääasia

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Valitus hylätään. Käräjäoikeuden päätös jää pysyväksi.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Asian ratkaisseet hovioikeuden jäsenet:

Heikki Laakso, Riitta-Liisa Hietala ja Eija Pitkänen
Esittelijä Heikki Paasonen

Lainvoimaisuustiedot:

Lainvoimainen