I-SHO:2007:1

Todistelukustannusten korvaaminen valtiolle

Antopäivä: 23.1.2007
Diaarinumero: R 06/899
Ratkaisunumero: 33

KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU

HOVIOIKEUSKÄSITTELY

RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ

KUOPION KÄRÄJÄOIKEUS TUOMIO 17.5.2006

Syyttäjän rangaistusvaatimus

1. PAHOINPITELY
(6360/R/0008367/05)
Rikoslaki 21 luku 5 § 1

10.11.2005 KUOPIO

A on tehnyt Ravintola Divassa B:lle ruumiillista väkivaltaa lyömällä B:tä lasisella oluttuopilla päähän aiheuttaen näin B:lle hetkellisen tajunnan menetyksen ja haavan otsaan.

Syyttäjän muu vaatimus

A on velvoitettava korvaamaan valtiolle todistelukustannukset.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Syyttäjän rangaistusvaatimus

2. VAHINGONTEKO
(6360/R/0008368/05)
Rikoslaki 35 luku 1 §

10.11.2005 KUOPIO

A on 1. kohdassa kerrotun teon jälkeen oikeudettomasti vahingoittanut X Oy:n omaisuutta rikkomalla yhtiön omistamasta Ravintola Divasta ulko-oven ja oven viereisen ikkunan.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Syyttäjän rangaistusvaatimus

3. VARKAUS
(6360/R/0008695/05)
Rikoslaki 28 luku 1 § 1

19.11.2005 KUOPIO

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ja A ovat yhdessä ja yksissä tuumin tunkeuduttuaan etuoven auki vääntämällä C:n omistamaan lukittuun henkilöautoon anastaneet autosta C:n omistaman kaiuttimen ja auton takaspoilerin, joka on vaurioitunut. Anastettu omaisuus on saatu takaisin.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Syyttäjän rangaistusvaatimus

4. KOLME VARKAUDEN YRITYSTÄ
(6360/R/0008695/05)
Rikoslaki 28 luku 1 § 2

19.11.2005 KUOPIO

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ja A ovat yhdessä ja yksissä tuumin ovia auki vääntämällä yrittäneet tunkeutua D:n omistamiin henkilöautoihin sekä E:n omistamaan henkilöautoon ja anastaa niistä irtainta omaisuutta yrityksessään kuitenkaan onnistumatta.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Syyttäjän rangaistusvaatimus

5. TÖRKEÄ RATTIJUOPUMUS
(6360/R/0008695/05)
Rikoslaki 23 luku 4 § (1198/2002)

19.11.2005 KUOPIO

A on yleiseen liikenteeseen käytetyn huoltoaseman piha-alueella kuljettanut henkilöautoa nautittuaan alkoholia niin, että hänellä on ajon jälkeen ollut 0,69 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa olosuhteiden ollessa sellaiset, että rikos on ollut omiaan aiheuttamaan vaaraa toisten turvallisuudelle.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU

1. ja 2. kohdat

Syyksilukeminen

A on syyllistynyt siihen, mistä hänelle on vaadittu rangaistusta.

Perustelut

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Näytön arviointi ja johtopäätökset

Käräjäoikeus katsoo teot näytetyiksi asianomistaja B:n, todistaja F:n ja todistaja G:n kertomusten perusteella.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

3. - 4. kohdat

Syyksilukeminen

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ja A ovat syyllistyneet siihen, mistä heille on vaadittu rangaistusta.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

5. kohta

Syyksilukeminen

A on syyllistynyt siihen, mistä hänelle on vaadittu rangaistusta.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

VASTAAJA A

TUOMIOLAUSELMA

SYYKSI LUETUT RIKOKSET

1) Pahoinpitely 10.11.2005
2) Vahingonteko 10.11.2005
3) Varkaus 19.11.2005
4) Kolme varkauden yritystä 19.11.2005
5) Törkeä rattijuopumus 19.11.2005

RANGAISTUSSEURAAMUKSET

YHTEINEN VANKEUSRANGAISTUS
5 kuukautta vankeutta
Vankeusrangaistus on ehdollinen.
Koeaika päättyy 17.5.2008.
Ehdollisen vankeusrangaistuksen ohella 30 päiväsakkoa a 6 euroa = 180 euroa.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

KORVAUSVELVOLLISUUS

A velvoitetaan korvaamaan valtiolle todistelukustannukset 186,07 euroa.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Asian ratkaisseet käräjäoikeuden jäsenet:

Käräjätuomari Leena Ruuskanen
Lautamiehet

ITÄ-SUOMEN HOVIOIKEUS TUOMIO 23.1.2007

VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA

A on valituksessaan vaatinut, että oheissakko poistettaisiin ja että hänet vapautettaisiin velvollisuudesta korvata todistelukustannukset valtiolle. A on perusteinaan lausunut, että ehdollinen vankeus ja hänelle tuomittu vahingonkorvausvelvollisuus olivat hänen taloudelliset olonsa huomioon ottaen riittävä seuraamus hänen syykseen luetuista rikoksista.

Kihlakunnansyyttäjä on vastauksessaan vastustanut muutosvaatimuksia perusteettomina.

X Oy ja B eivät ole antaneet valituksen johdosta pyydettyjä vastauksia.

HOVIOIKEUDEN RATKAISU

Rikoslain 6 luvun 10 §:n 1 momentin mukaan jos ehdollista vankeutta yksinään on pidettävä riittämättömänä rangaistuksena rikoksesta, voidaan sen ohessa tuomita sakkoa.

A:n syyksi luettujen rikosten laatu ja lukuisuus huomioon ottaen hovioikeus käräjäoikeuden tavoin katsoo, ettei ehdollista vankeutta yksinään ole pidettävä riittävänä rangaistuksena A:n rikoksista. Näin ollen oheissakkoa ei ole syytä poistaa.

Kuopion oikeusaputoimiston 12.4.2006 laatimasta selvityksestä ilmenee, että A:n nettotulot ovat 404,20 euroa kuukaudessa. Hovioikeus katsoo, että A:n velvoittaminen korvaamaan valtiolle sen varoista käräjäoikeudessa maksettaviksi määrätyt todistelukustannukset 186,07 euroa on A:n taloudellisiin oloihin nähden kohtuutonta. Sen vuoksi todistelukustannukset määrätään jäämään valtion vahingoksi.

Hovioikeus on ratkaissut asian tuomiolauselmasta ilmenevällä tavalla.

VASTAAJA A

TUOMIOLAUSELMA

Muutokset käräjäoikeuden tuomioon

KORVAUSVELVOLLISUUS

A vapautetaan velvollisuudesta korvata valtiolle todistelukustannukset 186,07 euroa.

MUUT LAUSUNNOT

Muilta osin käräjäoikeuden tuomiota ei muuteta.

AVUSTAJANPALKKIO

Valtion varoista maksetaan asianajajalle palkkioksi A:n avustamisesta hovioikeudessa asian hoitamisen edellyttämän kohtuulliseksi harkitun yhden tunnin työmäärän perusteella 91 euroa ja arvonlisäveron määrä 20,02 euroa.

Asian ratkaisseet hovioikeuden jäsenet:

Markku Ukkola, Pekka Palomäki ja Tuula Jauhiainen
Esittelijä Minna Huttunen

Lainvoimaisuustiedot:

Lainvoimainen