Oikeushallinto

Oikeuslaitos
Tuomioistuimet
Hovioikeudet
Ratkaisukäytäntö
Ratkaisukäytäntö,
Itä-Suomen hovioikeuden osalta


I-SHO:2012:1

I-SHO:2011:9

I-SHO:2011:8

I-SHO:2011:7

I-SHO:2011:5

I-SHO:2011:6

I-SHO:2011:4

I-SHO:2011:3

I-SHO:2011:2

I-SHO:2011:1

I-SHO:2010:15

I-SHO:2010:14

I-SHO:2010:13

I-SHO:2010:12

I-SHO:2010:11

I-SHO:2010:10

I-SHO:2010:9

I-SHO:2010:8

I-SHO:2010:7

I-SHO:2010:6

I-SHO:2010:5

I-SHO:2010:4

I-SHO:2010:3

I-SHO:2010:2

I-SHO:2010:1

I-SHO:2009:11

I-SHO:2009:10

I-SHO:2009:9

I-SHO:2009:8

I-SHO:2009:7

I-SHO:2009:6

I-SHO:2009:5

I-SHO:2009:4

I-SHO:2009:3

I-SHO:2009:2

I-SHO:2009:1

I-SHO:2008:10

I-SHO:2008:9

I-SHO:2008:8

I-SHO:2008:7

I-SHO:2008:6

I-SHO:2008:5

I-SHO:2008:4

I-SHO:2008:3

I-SHO:2008:2

I-SHO:2007:22

I-SHO:2008:1

I-SHO:2007:21

I-SHO:2007:20

I-SHO:2007:19

I-SHO:2007:18

I-SHO:2007:17

I-SHO:2007:16



I-SHO:2007:15



I-SHO:2007:14

I-SHO:2007:13

I-SHO:2007:12

I-SHO:2007:11

I-SHO:2007:10

I-SHO:2007:9

I-SHO:2007:8

I-SHO:2007:7

I-SHO:2007:6

I-SHO:2007:5

I-SHO:2007:4

I-SHO:2007:3

I-SHO:2007:2

I-SHO:2007:1

I-SHO:2006:21

I-SHO:2006:20

I-SHO:2006:19

I-SHO:2006:18

I-SHO:2006:17

I-SHO:2006:16

I-SHO:2006:15

I-SHO:2006:14

I-SHO:2006:13

I-SHO:2006:12

I-SHO:2006:11

I-SHO:2006:10

I-SHO:2006:9

I-SHO:2006:8

I-SHO:2006:7

I-SHO:2006:6

I-SHO:2006:5

I-SHO:2006:4

I-SHO:2006:3

I-SHO:2006:2

I-SHO:2006:1

I-SHO:2005:25

I-SHO:2005:24

I-SHO:2005:23

I-SHO:2005:22

I-SHO:2005:21

I-SHO:2005:20

I-SHO:2005:19

I-SHO:2005:18

I-SHO:2005:17

I-SHO:2005:16

I-SHO:2005:15

I-SHO:2005:14

I-SHO:2005:13

I-SHO:2005:12

I-SHO: 2005:11

I-SHO:2005:10

I-SHO:2005:9

I-SHO:2005:8

I-SHO:2005:7

I-SHO:2005:6

I-SHO 2005:5

I-SHO:2005:4

I-SHO:2005:3

I-SHO:2005:2

I-SHO:2005:1

I-SHO:2004:19

I-SHO:2004:18

I-SHO:2004:17

I-SHO:2004:16

I-SHO:2004:15

I-SHO:2004:14

I-SHO:2004:13

I-SHO:2004:12

I-SHO:2004:11

I-SHO:2004:10

I-SHO:2004:9

I-SHO:2004:8

I-SHO:2004:7

I-SHO:2004:6

I-SHO:2004:5

I-SHO:2004:4

I-SHO:2004:3

I-SHO:2004:2

I-SHO:2004:1

I-SHO:2003:9

I-SHO:2003:8

I-SHO:2003:7

I-SHO:2003:6

I-SHO:2003:5

I-SHO:2003:4

I-SHO:2003:3

I-SHO:2003:2

I-SHO:2003:1


Vuoigatvuohta-
lágádus

  Suomeksi | På svenska | In English Palaute | Sivukartta | Tietoa sivustosta 
Tuomioistuimet


Oikeusapu
Syyttäjät
Tuomioistuimet
Ulosotto
Muita yksiköitä

Tulosta Tulosta

Etusivu - Tuomioistuimet - Hovioikeudet - Ratkaisukäytäntö - Ratkaisukäytäntö,
Itä-Suomen hovioikeuden osalta
- I-SHO:2007:15

I-SHO:2007:15

Antopäivä: 9.10.2007
Diaarinumero: R 07/777
Ratkaisunumero: 1188

Törkeä rattijuopumus - Rangaistuksen määrääminen

Antopäivä: 9.10.2007
Diaarinumero: R 07/777
Ratkaisunumero: 1188

KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU

HOVIOIKEUSKÄSITTELY

RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ

JOENSUUN KÄRÄJÄOIKEUS TUOMIO 14.6.2007

SELOSTUS ASIASTA

Syyttäjän rangaistusvaatimus

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

3. TÖRKEÄ RATTIJUOPUMUS
(6140/R/0003816/07)
Rikoslaki 23 luku 4 § 1/1

8.4.2007 JOENSUU

A on kuljettanut henkilöautoa nautittuaan alkoholia niin, että hänellä on ajon jälkeen ollut 0,93 mg alkoholia litrassa uloshengitysilmaa olosuhteiden ollessa sellaiset, että rikos on ollut omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle. A on kuljettanut autoa toinen kyydissään Joensuun kaupungin keskusta-alueella.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Rangaistusseuraamus

A on 3.5.2007 tuomittu törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 18.2.2007 yhdyskuntapalveluun. Nyt kysymyksessä oleva rikos on tehty ennen aikaisempaa tuomiota, mikä on otettava huomioon tuomittavaa rangaistusta alentavana seikkana.

Selvityksen mukaan A soveltuu yhdyskuntapalveluun. Hänen voidaan olettaa suoriutuvan siitä ja hän on antanut siihen suostumuksensa.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

VASTAAJA A

TUOMIOLAUSELMA

SYYKSI LUETUT RIKOKSET

3) Törkeä rattijuopumus 8.4.2007
4) Kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta 8.4.2007

RANGAISTUSSEURAAMUKSET

YHTEINEN VANKEUSRANGAISTUS
30 päivää vankeutta
Rangaistusta kohtuullistettu. Otettu huomioon Joensuun käräjäoikeuden ei lainvoimainen tuomio 3.5.2007.

Vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalvelua 30 tuntia.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Asian ratkaisseet käräjäoikeuden jäsenet:

Käräjätuomari Pekka Janhunen
Lautamiehet

ITÄ-SUOMEN HOVIOIKEUS TUOMIO 9.10.2007

VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA

A on vaatinut, että hänelle tuomittu ehdoton vankeusrangaistus, jonka sijasta hänet on tuomittu yhdyskuntapalveluun, määrätään ehdolliseksi - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

HOVIOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

A on syyllistynyt nyt käsiteltävänä olevaan törkeään rattijuopumukseen vajaan kahden kuukauden kuluttua siitä, kun hän oli edellisen kerran syyllistynyt törkeään rattijuopumukseen. A on siten jatkanut samankaltaista rikollista toimintaa. Tämän vuoksi ja ottaen huomioon A:n humalatilan vahvuuden hovioikeus katsoo, että A:n syyksi luetun törkeän rattijuopumuksen vakavuus ja A:n siitä ilmenevä syyllisyys edellyttävät hänen tuomitsemistaan ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Tuomiolauselma

Käräjäoikeuden tuomiota ei muuteta.

Asian ratkaisseet hovioikeuden jäsenet:

Maija Liisa Kilpeläinen, Jukka Soininen ja Tanja Makkonen

Lainvoimaisuustiedot:

Lainvoimainen




Sivun alkuun Tulosta Sivukartta