Oikeushallinto

Oikeuslaitos
Tuomioistuimet
Hovioikeudet
Ratkaisukäytäntö
Ratkaisukäytäntö,
Itä-Suomen hovioikeuden osalta


I-SHO:2012:1

I-SHO:2011:9

I-SHO:2011:8

I-SHO:2011:7

I-SHO:2011:5

I-SHO:2011:6

I-SHO:2011:4

I-SHO:2011:3

I-SHO:2011:2

I-SHO:2011:1

I-SHO:2010:15

I-SHO:2010:14

I-SHO:2010:13

I-SHO:2010:12

I-SHO:2010:11

I-SHO:2010:10

I-SHO:2010:9

I-SHO:2010:8

I-SHO:2010:7

I-SHO:2010:6

I-SHO:2010:5

I-SHO:2010:4

I-SHO:2010:3

I-SHO:2010:2

I-SHO:2010:1

I-SHO:2009:11

I-SHO:2009:10

I-SHO:2009:9

I-SHO:2009:8

I-SHO:2009:7

I-SHO:2009:6

I-SHO:2009:5

I-SHO:2009:4

I-SHO:2009:3

I-SHO:2009:2

I-SHO:2009:1

I-SHO:2008:10

I-SHO:2008:9

I-SHO:2008:8

I-SHO:2008:7

I-SHO:2008:6

I-SHO:2008:5

I-SHO:2008:4

I-SHO:2008:3

I-SHO:2008:2

I-SHO:2007:22

I-SHO:2008:1

I-SHO:2007:21

I-SHO:2007:20

I-SHO:2007:19

I-SHO:2007:18

I-SHO:2007:17



I-SHO:2007:16



I-SHO:2007:15

I-SHO:2007:14

I-SHO:2007:13

I-SHO:2007:12

I-SHO:2007:11

I-SHO:2007:10

I-SHO:2007:9

I-SHO:2007:8

I-SHO:2007:7

I-SHO:2007:6

I-SHO:2007:5

I-SHO:2007:4

I-SHO:2007:3

I-SHO:2007:2

I-SHO:2007:1

I-SHO:2006:21

I-SHO:2006:20

I-SHO:2006:19

I-SHO:2006:18

I-SHO:2006:17

I-SHO:2006:16

I-SHO:2006:15

I-SHO:2006:14

I-SHO:2006:13

I-SHO:2006:12

I-SHO:2006:11

I-SHO:2006:10

I-SHO:2006:9

I-SHO:2006:8

I-SHO:2006:7

I-SHO:2006:6

I-SHO:2006:5

I-SHO:2006:4

I-SHO:2006:3

I-SHO:2006:2

I-SHO:2006:1

I-SHO:2005:25

I-SHO:2005:24

I-SHO:2005:23

I-SHO:2005:22

I-SHO:2005:21

I-SHO:2005:20

I-SHO:2005:19

I-SHO:2005:18

I-SHO:2005:17

I-SHO:2005:16

I-SHO:2005:15

I-SHO:2005:14

I-SHO:2005:13

I-SHO:2005:12

I-SHO: 2005:11

I-SHO:2005:10

I-SHO:2005:9

I-SHO:2005:8

I-SHO:2005:7

I-SHO:2005:6

I-SHO 2005:5

I-SHO:2005:4

I-SHO:2005:3

I-SHO:2005:2

I-SHO:2005:1

I-SHO:2004:19

I-SHO:2004:18

I-SHO:2004:17

I-SHO:2004:16

I-SHO:2004:15

I-SHO:2004:14

I-SHO:2004:13

I-SHO:2004:12

I-SHO:2004:11

I-SHO:2004:10

I-SHO:2004:9

I-SHO:2004:8

I-SHO:2004:7

I-SHO:2004:6

I-SHO:2004:5

I-SHO:2004:4

I-SHO:2004:3

I-SHO:2004:2

I-SHO:2004:1

I-SHO:2003:9

I-SHO:2003:8

I-SHO:2003:7

I-SHO:2003:6

I-SHO:2003:5

I-SHO:2003:4

I-SHO:2003:3

I-SHO:2003:2

I-SHO:2003:1


Vuoigatvuohta-
lágádus

  Suomeksi | På svenska | In English Palaute | Sivukartta | Tietoa sivustosta 
Tuomioistuimet


Oikeusapu
Syyttäjät
Tuomioistuimet
Ulosotto
Muita yksiköitä

Tulosta Tulosta

Etusivu - Tuomioistuimet - Hovioikeudet - Ratkaisukäytäntö - Ratkaisukäytäntö,
Itä-Suomen hovioikeuden osalta
- I-SHO:2007:16

I-SHO:2007:16

Antopäivä: 16.10.2007
Diaarinumero: R 07/836
Ratkaisunumero: 1228

Yhdyskuntapalvelun muunto

Antopäivä: 16.10.2007
Diaarinumero: R 07/836
Ratkaisunumero: 1228

KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU

HOVIOIKEUSKÄSITTELY

RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ

KUOPION KÄRÄJÄOIKEUS TUOMIO 29.5.2007

SELOSTUS ASIASTA

Syyttäjän rangaistusvaatimus

1. YHDYSKUNTAPALVELUN MUUNTO
(13021/2006)
Laki yhdyskuntapalvelusta 8 §

21.12.2006

Kuopion käräjäoikeus on 26.9.2006 tuominnut A:n 80 päivän ehdottomaan vankeusrangaistukseen ja määrännyt sen sijasta yhdyskuntapalvelua 80 tuntia.

Koska A on Kriminaalihuoltolaitoksen toimeenpanon keskeytystä koskevassa päätöksessä kerrotulla tavalla törkeästi rikkonut yhdyskuntapalvelun ehtoja, A:n suorittamatta oleva 80 tunnin yhdyskuntapalvelurangaistus on muunnettava vankeudeksi.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU

Suorittamatta oleva yhdyskuntapalvelu muunnetaan ehdottomaksi vankeusrangaistukseksi.

Perustelut

Kriminaalihuoltolaitoksen toimeenpanon keskeytystä koskevasta päätöksestä ilmenee, että A ei ole ottanut yhteyttä Kriminaalihuoltolaitokseen yhdyskuntapalvelun aloittamiseksi, vaikka hänet on kaksi kertaa kutsuttu kirjeitse. A on käräjäoikeudelle antamassaan vastauksessa ilmoittanut, ettei ollut saanut kirjeitä ajoissa, koska oli ollut toisella paikkakunnalla. Käräjäoikeus katsoo, että A on vastauksessaan ilmoittamistaan seikoista huolimatta rikkonut törkeästi yhdyskuntapalveluun liittyviä velvollisuuksia, jonka vuoksi yhdyskuntapalvelu muunnetaan ehdottomaksi vankeusrangaistukseksi.

Asia on tutkittu ja ratkaisu vastaajan poissaolosta huolimatta, koska hänen läsnäolonsa asian selvittämiseksi ei ole ollut tarpeen ja hänet on sellaisella uhalla kutsuttu oikeuteen.

VASTAAJA A

TUOMIOLAUSELMA

RANGAISTUSSEURAAMUKSET

Yhdyskuntapalvelua koskeva ratkaisu:

Kuopion käräjäoikeus 26.9.2006 80 päivää vankeutta. Vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalvelua 80 tuntia.

Yhdyskuntapalvelun täytäntöönpano:

Yhdyskuntapalvelua ei ole suoritettu.

Yhdyskuntapalvelun muuntaminen vankeudeksi:

Yhdyskuntapalvelu 80 tuntia muunnetaan 80 päiväksi vankeutta.

Asian ratkaisseet käräjäoikeuden jäsenet:

Ma käräjäviskaali Heidi Fröberg-Vainikainen
Lautamiehet

ITÄ-SUOMEN HOVIOIKEUS TUOMIO 16.10.2007

VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA

A on vaatinut, että yhdyskuntapalvelurangaistusta ei muunneta vankeudeksi. A on lausunut, ettei hänellä ole ollut tietoa Kriminaalihuoltolaitoksen lähettämistä kutsuista, koska hän oli ollut 7.-22.12.2006 poissa asuinpaikkakunnaltaan.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

HOVIOIKEUDEN RATKAISU

Yhdyskuntapalveluun määrääminen edellyttää rikoksentekijältä motivoitumista ja sitoutumista palvelun suorittamiseen niin, että palvelun täytäntöönpano onnistuu. Palveluun tuomitulla on palvelun täytäntöönpanon onnistumiseksi velvollisuus olla Kriminaalihuoltolaitoksen tavoitettavissa. Se seikka, ettei A ole huolehtinut asuinpaikkakunnaltaan poissaolonsa aikana postilähetysten edelleen toimittamisesta, on hänen omalla vastuullaan. A:lla olisi myös ollut mahdollisuus ilmoittaa Kriminaalihuoltolaitokselle tilapäiset yhteystietonsa. Lisäksi A on tuomittu jo kerran aiemmin yhdyskuntapalveluun, jonka hän on suorittanut, joten hänen voidaan silläkin perusteella olettaa tietävän menettelyn yhdyskuntapalvelurangaistuksen suorittamiseksi. Yhdyskuntapalvelun suorittaminen on näin ollen epäonnistunut A:n syystä. A on törkeästi rikkonut yhdyskuntapalvelun ehtoja.

Käräjäoikeuden tuomion lopputulosta ei muuteta.

Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden jäsenet:

Pertti Jokinen, Juha Halijoki ja Katriina Rapo

Lainvoimaisuustiedot:

Korkeimman oikeuden ratkaisu 20.12.2007: Ei valituslupaa




Sivun alkuun Tulosta Sivukartta