KouHO:2007:11

Jäännösrangaistus

Antopäivä: 2.10.2007
Diaarinumero: R 07/773
Ratkaisunumero: 1041

RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ

VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA

Valitus
S on vaatinut, että jäännösrangaistuksen täytäntöönpanemista koskeva määräys poistetaan tai että täytäntöönpantavaksi määrättävän jäännösrangaistuksen pituutta ainakin lyhennetään. Lisäksi S on vaatinut, että vankeusrangaistusta alennetaan ja että vankeusrangaistuksesta vähennetään rikoslain 6 luvun 13 §:n nojalla vapaudenmenetysaikaa 43 päivää.

S on perustellut jäännösrangaistusta koskevaa vaatimustaan sillä, että sitä ei olisi osaksikaan tullut määrätä pantavaksi täytäntöön, koska Tuusulan käräjäoikeus oli jo 13.4.2007 kokonaan määrännyt jäännösrangaistuksen täytäntöönpantavaksi. Joka tapauksessa 6 kuukauden pituisen jäännösrangaistuksen määrääminen pantavaksi täytäntöön on kohtuutonta, kun otetaan huomioon S:n syyksi luettujen tekojen vähäisyys, teoilla aiheutetun vahingon olematon määrä ja hänelle niistä tuomitun rangaistuksen lievyys sekä rangaistusta mitattaessa huomioon otettu aikaisemman tuomion rangaistusta kohtuullistava vaikutus.

- - - - - - - - - -

Vastaus
Syyttäjä on vastustanut S:n vaatimuksia. S on tuomittu oikeudenmukaiseen rangaistukseen.

HOVIOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut
Jäännösrangaistus

Rikosrekisteritietojen mukaan S:n suoritettua vankeusrangaistusta hänet on 30.10.2006 päästetty ehdonalaiseen vapauteen. Koeajan viimeinen päivä on 6.10.2008 ja jäännösrangaistus 1 vuosi 11 kuukautta 6 päivää. Tuusulan käräjäoikeus on 13.4.2007 muun ohessa määrännyt tuon jäännösrangaistuksen pantavaksi täytäntöön kokonaan. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Virallisen syyttäjän vaadittua Hyvinkään käräjäoikeuden pääkäsittelyssä 23.5.2007, että mainittu jäännösrangaistus määrätään pantavaksi täytäntöön, S on ilmoittanut, että Tuusulan käräjäoikeus on näin jo menetellyt.

Rikoslain 2 c luvun 14 pykälässä säädetään jäännösrangaistuksen määräämisestä täytäntöönpantavaksi. Lainkohdan 2 momentin 4 kohdan mukaan jäännösrangaistus voidaan jättää määräämättä täytäntöönpantavaksi erityisesti silloin, jos rikoksen tekijälle koeajalla tehdystä rikoksesta johtuvan tai tuomiosta aiheutuvan muun seurauksen vuoksi yhteinen rangaistus johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen.

Edellä mainitun lainkohdan säätämistä perusteltiin hallituksen esityksessä (HE 262/2004 vp, s. 51-52) sillä, että määrättäessä jäännösrangaistusta täytäntöönpantavaksi on vaarana sanktiokumulaatio eli sama peruste - rikoksen uusiminen - voi koventaa rangaistusta samanaikaisesti monella eri tavoin, mikä ei vastaa rikosoikeusjärjestelmän perusperiaatteita. Hallituksen esityksessä mainitaan joitakin esimerkkejä tilanteista, joissa sanktiokumulaation vaara on olemassa. Esimerkeissä ei ole mainittu tilannetta, jossa kysymyksessä oleva jäännösrangaistus on jo aikaisemmin määrätty täytäntöönpantavaksi.

Puheena olevaa lainkohtaa koskevassa lakivaliokunnan mietinnössä (LaVM 9/2005 vp, s. 10-11) todetaan, että tuomioistuimen tulee jäännösrangaistuksen täytäntöönpanoa yksittäistapauksessa harkitessaan kiinnittää huomiota muun ohessa sanktiokumulaatioon. Valiokunta katsoo, että virallisen syyttäjän tulee aina ennen oikeudenkäyntiä selvittää jäännösrangaistuksen täytäntöönpanemista koskevan vaatimuksensa käsittelyn kannalta merkitykselliset seikat. Ennen kaikkea syyttäjän tulee selvittää rikosasiain käsittelyjärjestelmästä, onko samalla henkilöllä samanaikaisesti jossain muualla käsiteltävänä rikosasioita, joissa voi tulla esiin kysymys saman jäännösrangaistuksen määräämisestä täytäntöönpantavaksi. Valiokunnan käsityksen mukaan tällaisella syyttäjälle asettamalla toimintavelvollisuudella voidaan mahdollisimman pitkälle pyrkiä turvaamaan se, että tuomioistuimet eivät samaan aikaan määrää täytäntöönpantavaksi samaa jäännösrangaistusta. Näin voidaan välttää mahdollisten purkutilanteiden syntymistä.

Oikeuskirjallisuudessa omaksutun vakiintuneen tulkinnan mukaan samaa jäännösrangaistusta ei tule määrätä täytäntöönpantavaksi kahteen tai useampaan otteeseen (esim. Jussi Tapani, Defensor Legis N:o 6/2006, s. 949-950 ja Pekka Viljanen, Rikosoikeudellsia kirjoituksia VIII, 2006, s. 505-506).

Hovioikeus katsoo rikoslain 2 c luvun 14 §:n 2 momentin sekä lain esitöiden nojalla, että samaa jäännösrangaistusta ei tule määrätä täytäntöönpantavaksi useammin kuin kerran. Jos niin meneteltäisiin se johtaisi kohtuuttoman ankariin ja moninkertaisiin sekä ennalta-arvaamattomiin rangaistusseuraamuksiin.

Edellä mainituilla perusteilla vaatimus jäännösrangaistuksen määräämisestä täytäntöönpantavaksi on hylättävä.

Rangaistuksen mittaaminen

Kun otetaan huomioon S:n syyksi luetuista teoista ilmenevä hänen syyllisyytensä, tekojen vahingollisuus ja vaarallisuus, rangaistuskäytännön yhtenäisyys sekä sovellettu koventamisperuste ja rangaistuksen kohtuullistaminen aikaisemman tuomion perusteella, on oikeudenmukaisena ja kohtuullisena rangaistuksena S:n teoista pidettävä yhteistä 5 kuukauden vankeusrangaistusta.

- - - - - - - - - -

HOVIOIKEUDEN RATKAISU

Hovioikeus on ratkaissut asian tuomiolauselmalta ilmenevällä tavalla.

TUOMIOLAUSELMA

Muutokset käräjäoikeuden tuomioon

RANGAISTUSSEURAAMUKSET
JÄÄNNÖSRANGAISTUS
Ehdonalainen vapaus on alkanut 30.10.2006.
Koeajan viimeinen päivä on 6.10.2008.
Jäännösrangaistus on 1 vuosi 11 kuukautta 6 päivää.

JÄÄNNÖSRANGAISTUSTA KOSKEVAT MÄÄRÄYKSET
Vaatimus jäännösrangaistuksen määräämisestä täytäntöönpantavaksi hylätään.

YHTEINEN VANKEUSRANGAISTUS
Syyksi luetut rikokset 1, 3 ja 5-11
5 kuukautta vankeutta
Rangaistusta kohtuullistettu. Otettu huomioon Tuusulan käräjäoikeuden 21.11.2006 (Helsingin HO 4.4.2007) antama tuomio

- - - - - - - - - -

Asian ratkaisseet hovioikeuden jäsenet:

Jouko Rantanen, Kari Janhunen ja Markku Almgrén

Lainvoimaisuustiedot:

Lainvoimainen