 | Vuoigatvuohta- lágádus |
| Suomeksi | På svenska | In English | Palaute | Sivukartta | Tietoa sivustosta |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
 Tulosta |
 |
Etusivu -
Tuomioistuimet -
Hovioikeudet -
Ratkaisukäytäntö -
Ratkaisukäytäntö, Turun hovioikeuden osalta - THO:2008:1Antopäivä: 23.1.2008 Päiväsakon rahamäärä Antopäivä: 23.1.2008 RAASEPORIN KÄRÄJÄOIKEUS TUOMIO 22.5.2007 Syyttäjä Kihlakunnansyyttäjä Miia Rouvinen Vastaaja(t) A Asia TÖRKEÄ LIIKENNETURVALLISUUDEN VAARANTAMINEN Vireille 22.2.2007 SELOSTUS ASIASTA Syyttäjän rangaistusvaatimus 1. TÖRKEÄ LIIKENNETURVALLISUUDEN VAARANTAMINEN VASTAAJA A TUOMIOLAUSELMA SYYKSI LUETUT RIKOKSET 1. Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen RANGAISTUSSEURAAMUKSET SAKKO LAINKOHDAT 1) Rikoslaki 23 luku 2 § (545/99) MUUT RIKOSOIKEUDELLISET SEURAAMUKSET Ajokielto, jonka viimeinen voimassaolopäivä on 22.5.2007. Asian ratkaisseet käräjäoikeuden jäsenet käräjätuomari Henry Pomell TURUN HOVIOIKEUS TUOMIO 23.1.2008 RATKAISU, JOHON ON HAETTU MUUTOSTA Raaseporin käräjäoikeus 22.5.2007 nro 519 ASIA Päiväsakon rahamäärä VALITTAJA A VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA Valitus A on vaatinut, että päiväsakon rahamäärää alennetaan. Perusteenaan A on lausunut, että päiväsakon rahamäärä ei vastaa hänen maksukykyään. A:n tulot ovat olleet vuosina 2005 ja 2006 poikkeuksellisen korkeat osin yrityksen myynnistä ja osin osakkeiden myynnistä johtuen. A:n tulot muodostuvat 1.9.2006 lähtien pelkästään pääomatuloista ja hänen verotettavat pääomatulonsa ovat olleet 163.774,92 euroa ajanjaksolla 1.12.2006 - 31.5.2007. Syyttäjä ei ole antanut häneltä A:n valituksen johdosta pyydettyä vastausta. TODISTELU HOVIOIKEUDESSA Mandatumin selvitys luovutusvoitoista ajalla 1.12.2006 - 30.5.2007 ja Mandatumin selvitys osinkotuotoista ajalta 1.12.2006 - 30.5.2007. HOVIOIKEUDEN RATKAISU Perustelut 1. Käräjäoikeuden tuomion antamisen aikana voimassa olleen rikoslain 2a luvun 2 §:n (30.4.1999/550; jäljempänä vanha laki) 1 momentin mukaan päiväsakon rahamäärä on vahvistettava niin, että se on kohtuullinen sakotettavan maksukykyyn nähden. Pykälän 3 momentin mukaan päiväsakon rahamäärän vahvistamisen edellyttämän sakotettavan kuukausitulon laskemisen ensisijaisena perusteena ovat sakotettavan viimeksi toimitetun verotuksen mukaiset tulot ja varallisuus. Jos niitä ei kuitenkaan voida luotettavasti selvittää verotustiedoista tai ne ovat olennaisesti muuttuneet viimeksi toimitetun verotuksen jälkeen, ne voidaan arvioida muun saatavan selvityksen perusteella. Pykälän 4 momentin mukaan päiväsakko määrätään tuomioistuimessa oikeudenkäynnin aikaisten tietojen perusteella. 2. Edellä selostettua 2 pykälää on muutettu 1.11.2007 voimaan tulleella lailla (17.8.2007/808; jäljempänä uusi laki) siten, että sakotettavan varallisuutta ei oteta huomioon päiväsakon rahamäärää vahvistettaessa. Muutoin uuden lain 2 § vastaa vanhan lain vastaavia säännöksiä. 3. Asiassa on kysymys siitä, ovatko A:n tulot muuttuneet edellä 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla, ja jos ovat, mikä on mainitussa kohdassa tarkoitettu A:n kohtuullinen päiväsakon rahamäärä. 4. Viimeiset käräjäoikeuden käytettävissä olleet A:n verotustiedot ovat olleet vuodelta 2005 ja niiden mukaan hänen nettotulonsa ovat olleet 110.433 euroa kuukaudessa. A:n esittämän selvityksen mukaan hänen bruttotulonsa ovat 1.12.2006 ja 31.5.2007 välisenä aikana ja siis asiaa käräjäoikeudessa käsiteltäessä olleet keskimäärin noin 27.000 euroa kuukaudessa. Vanhaa lakia koskevassa hallituksen esityksessä (HE 74/1998 vp) todetaan 2 §:n 3 momentin osalta, että sakotettavan tulot ovat säännöksessä tarkoitetuin tavoin olennaisesti muuttuneet, jos nettotulojen muutos on ollut vähintään 20-25 prosenttia. Näin ollen A:n tulot ovat muuttuneet sanotulla tavalla olennaisesti ja ne on arvioitava muun saatavan selvityksen kuin käräjäoikeuden käytössä olleiden verotustietojen perusteella. 5. Edellä 4 kohdassa mainitussa hallituksen esityksessä todetaan, että arvioitaessa päiväsakon rahamäärän kohtuullisuutta muun selvityksen kuin viimeksi toimitetun verotuksen mukaisten tulojen perusteella on otettava huomioon sakotettavan sakon määräämisen aikaisten tulojen ja varallisuuden lisäksi sakotettavan tuomion antamista edeltänyt pitkän ajan keskimääräinen maksukyky. Edelleen esityksessä todetaan, että vain lyhyen aikaa jatkunut työttömyys tai lyhytaikainen sairasloma ei yleensä ole muuttanut sakotetun maksukykyä ratkaisevasti verotustiedoista saatavaan tietoon nähden. Kerrotuista lausumista on pääteltävissä, että sakotetun maksukykyä vanhan lain mukaan arvioitaessa on otettava huomioon sakotettavan tulot niin pitkältä ajanjaksolta, että hänen keskimääräinen maksukykynsä on selvitettävissä. Tämä puolestaan merkitsee oikeastaan myös varallisuuden huomioon ottamista silloin, kun sakotettava ei ole kuluttanut tulojaan, vaan niistä on muodostunut hänen varallisuuttaan. Asiassa on kysymys siitä, onko uusi laki tältä osin lievempi kuin vanha laki sillä perusteella, että uuden lain mukaan varallisuutta ei oteta huomioon päiväsakon rahamäärää vahvistettaessa. 6. Uutta lakia koskevasta hallituksen esityksestä (HE 28/2007 vp) voidaan päätellä, että luopumisella varallisuuskorotuksen tekemisestä päiväsakon rahamäärään ei ole tarkoitettu muuttaa päiväsakon rahamäärään muutoin vaikuttavia säännöksiä. Näin ollen on myös perusteltua tulkita lain 2 §:n 1 momenttia edelleen niin, että siinä tarkoitetaan maksukyvyllä pitkäaikaista keskimääräistä maksukykyä, vaikka tuo maksukyky osaltaan perustuisi käräjäoikeuden käsittelyn aikana jo varallisuudeksi muodostuneihin tuloihin. Uusi laki on siten vanhaa lievempi niissä tapauksissa, joissa on kysymys varallisuuskorotuksen tekemisestä päiväsakon rahamäärään, mutta ei niissä tapauksissa, joissa on kysymys oikeudenkäyntiä edeltäneen ajan tulojen merkityksestä päiväsakon rahamäärään. A:n päiväsakon rahamäärä on siten vahvistettava vanhaa lakia soveltaen. 7. Edellä 1 kohdassa selostetun 4 momentin nojalla A:n päiväsakon rahamäärää määrättäessä on ratkaisevaa hänen maksukykynsä sakon määräämisen ajankohtana. Toisaalta 5 ja 6 kohdassa lausutun mukaisesti sanotussa määräämisessä on otettava huomioon myös A:n pitkän ajan keskimääräinen maksukyky. 8. Verotietojen mukaan A:n nettotulot kuukautta kohden ovat vuonna 2005 olleet 110.433 euroa ja vuonna 2006 31.720 euroa. A on ilmoituksensa mukaan saanut 1.1. ja 31.8.2006 väliseltä ajalta palkkaa bruttona 76.243 euroa. Edellä 4 kohdassa selostetusta A:n selvityksestä päätellen hänen nettotulonsa ovat 1.12.2006 ja 31.5.2007 välisenä aikana olleet keskimäärin noin 20.000 euroa kuukaudessa. Ilmoituksensa mukaan A:lla ei ole ollut ansiotuloja 1.9.2006 jälkeen. Kerrotuista seikoista voidaan päätellä, että A:n keskimääräiset nettotulot ovat vuoden 2006 alun jälkeen ja asian käsittelyyn käräjäoikeudessa mennessä vakiintuneet noin 20.000 euroon kuukaudessa. Näin ollen ja päiväsakon rahamäärään muutoin vaikuttavien seikkojen ja säännösten nojalla hovioikeus vahvistaa hänen päiväsakkonsa rahamääräksi 323 euroa. Hovioikeus on ratkaissut asian tuomiolauselmasta ilmenevällä tavalla. VASTAAJA A TUOMIOLAUSELMA Muutokset käräjäoikeuden tuomiolauselmaan RANGAISTUSSEURAAMUKSET SAKKO Muilta osin käräjäoikeuden tuomiolauselma ei ole ollut hovioikeuden tutkittavana. Asian ratkaisseet hovioikeuden jäsenet: hovioikeudenneuvos Heikki Särkilä Esittelijä: viskaali Paula Pajula Äänestys ERI MIELTÄ OLEVAN JÄSENEN LAUSUNTO ASIASSA R 07/1618 Hovioikeudenneuvos K. Mikkola: Perustelut 1. Käräjäoikeuden tuomion antamisen aikana voimassa olleen rikoslain 2a luvun 2 §:n (30.4.1999/550) 1 momentin mukaan päiväsakon rahamäärä on vahvistettava niin, että se on kohtuullinen sakotettavan maksukykyyn nähden. Pykälän 3 momentin mukaan päiväsakon rahamäärän vahvistamisen edellyttämän sakotettavan kuukausitulon laskemisen ensisijaisena perusteena ovat sakotettavan viimeksi toimitetun verotuksen mukaiset tulot ja varallisuus. Jos niitä ei kuitenkaan voida luotettavasti selvittää verotustiedoista tai ne ovat olennaisesti muuttuneet viimeksi toimitetun verotuksen jälkeen, ne voidaan arvioida muun saatavan selvityksen perusteella. Pykälän 4 momentin mukaan päiväsakko määrätään tuomioistuimessa oikeudenkäynnin aikaisten tietojen perusteella. 2. Edellä selostettua 2 pykälää on muutettu 1.11.2007 voimaan tulleella lailla (17.8.2007/808) siten, että sakotettavan varallisuutta ei oteta huomioon päiväsakon rahamäärää vahvistettaessa. Muutoin uusi 2 § vastaa aikaisemmin voimassa ollutta lakia. 3. Asiassa on kysymys siitä, ovatko A:n tulot muuttuneet edellä 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla, ja jos ovat, mikä on mainitussa kohdassa tarkoitettu kohtuullinen päiväsakon rahamäärä. 4. Viimeiset käräjäoikeuden käytettävissä olleet A:n verotustiedot ovat olleet vuodelta 2005 ja niiden mukaan hänen nettotulonsa ovat olleet 110.433 euroa kuukaudessa. A:n esittämän selvityksen mukaan hänen nettotulonsa ovat 1.12.2006 - 31.5.2007 ja siis käräjäoikeuden tuomiota annettaessa olleet keskimäärin 19.653 euroa kuukaudessa. Näin ollen A:n tulot ovat muuttuneet edellä 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla olennaisesti ja ne on arvioitava muun saatavan selvityksen kuin sanottujen verotustietojen perusteella. 5. Edellä 1 kohdassa selostettuja säännöksiä koskevasta hallituksen esityksestä (HE 74/1998 vp s.14) ilmenee, että arvioitaessa päiväsakon rahamäärän kohtuullisuutta muun selvityksen kuin viimeksi toimitetun verotuksen mukaisten tulojen perusteella on sanottujen säännösten perusteella otettava huomioon sakotettavan sakon määräämisen eli käräjäoikeuden tuomion antamisen aikaisten tulojen ja varallisuuden lisäksi sakotettavan tuomion antamista edeltänyt pitkän ajan keskimääräinen maksukyky. 6. Kun 1.11.2007 voimaan tulleen edellä 2 kohdassa selostetun muutoksen jälkeen sakotettavan varallisuutta ei oteta huomioon päiväsakon rahamäärää vahvistettaessa, uusi laki on tältä osin lievempi kuin käräjäoikeuden tuomiota annettaessa voimassa ollut laki. Hovioikeus ei sen vuoksi ota päiväsakon rahamäärää vahvistaessaan huomioon A:n varallisuutta. 7. Edellä 6 kohdassa lausutusta seuraa, että hovioikeus ei voi ottaa päiväsakon rahamäärää vahvistettaessa huomioon myöskään 5 kohdassa tarkoitettua pitkän ajan keskimääräistä maksukykyä, koska sanottu maksukyky muodostuu ainakin osittain tuloista, joita sakkoa tuomittaessa on pidettävä jo sakotettavan varallisuutena. 8. A on ilmoittanut, että hänen nettotulonsa olivat vuonna 2005 olleet noin 1,3 miljoonaa euroa ja että hän oli vuonna 2006 saanut pääomatuloja noin 446.000 euroa ja palkkaa noin 76.000 euroa. Omaisuus, joka sanotuista tuloista on muodostunut, on käräjäoikeuden tuomitessa A:lle sakkorangaistuksen ollut jo A:n varallisuutta, eikä sitä siten tule 7 kohdassa lausutun mukaisesti ottaa huomioon A:n päiväsakon rahamäärää vahvistettaessa. 9. Kerrotuilla perusteilla A:n rikoslain 2a luvun 2 §:n 1 momentissa tarkoitetuksi maksukykyyn nähden kohtuulliseksi päiväsakon määräksi on arvioitava edellä 4 kohdasta ilmenevän ajan 1.12.2006 - 31.5.2007 nettokuukausitulon ja muiden päiväsakon rahamäärään vaikuttavien säännösten ja seikkojen perusteella 317 euroa. Hovioikeus on ratkaissut asian tuomiolauselmasta ilmenevällä tavalla. Tuomiolauselma Muutokset käräjäoikeuden tuomiolauselmaan RANGAISTUSSEURAAMUKSET SAKKO Päiväsakon rahamäärää ja kokonaismäärää alennettu. Muilta osin käräjäoikeuden tuomiolauselma ei ole ollut hovioikeuden tutkittavana. Vakuudeksi: Paula Pajula Lainvoimaisuustiedot: Lainvoimainen |
|
|
|
|
