Lausunto oikeuspaikkatyöryhmän mietinnöstä

ITÄ-SUOMEN HOVIOIKEUS

Kuopio 14.2.2008
Nro 17

Oikeusministeriölle

Viite: Oikeusministeriön kirje 23.11.2007

Asia: Lausunto työryhmän mietinnöstä "Riita-asioiden oikeuspaikkasäännösten uudistaminen" (Työryhmämietintö 2007:15)

Hovioikeus ottaa kantaa työryhmän ehdotuksiin sisällyksen (s. 3) mukaisessa järjestyksessä.

Viitekirjeessä pyydettynä lausuntonaan hovioikeus esittää seuraavaa:

Yleisperustelut

3 Esityksen tavoitteet ja keskeiset ehdotukset

Hovioikeus kannattaa työryhmän ehdotusta esityksen tavoitteiden ja keskeisten ehdotusten osalta, kuitenkin jäämistöfoorumia koskevin jäljempänä selostetuin poikkeuksin.

Yksityiskohtaiset perustelut

1.1 Oikeudenkäymiskaari
10 luku. Oikeuspaikasta

17 §. Esityksen mukaan (s. 45) niin sanottu jäämistöforum olisi edelleen ehdoton kuitenkin siten, että ehdotettu säännös antaisi luvussa omaksutun systematiikan mukaisesti mahdollisuuden valita vainajan kotipaikan ja vakituisen asuinpaikan välillä, jos vainajalla on ollut molemmat. Koska kuolinpesää ja jäämistöä koskevissa asioissa on viime kädessä kysymys vainajan varojen ja velkojen kokonaisselvityksestä, on esityksen mukaan perusteltua keskittää jäämistöä koskevat asiat samaan tuomioistuimeen. Lisäksi tarvittavan näytön hankkiminen on usein helpointa mainitussa tuomioistuimessa.

Esityksen keskeisimpänä tavoitteena (s. 21) on uudistaa oikeuspaikkasäännökset niin, että ne muodostavat johdonmukaisen, joustavan ja tarkoituksenmukaisen kokonaisuuden.

Tässä tarkoituksessa esityksessä on ehdotettu (s. 36) muun muassa, että kiinteää omaisuutta koskeva asia voidaan käsitellä myös siinä käräjäoikeudessa, jonka tuomiopiirin alueella kiinteä omaisuus sijaitsee. Kiinteistöforum olisi siten valinnainen oikeuspaikka vastaajan kotipaikan kanssa.

Esityksen tavoitteisiin nähden hovioikeus ei pidä tarkoituksenmukaisena, että jäämistöä tai kuolinpesää koskevien asioiden tutkiminen ehdotetulla tavalla tapahtuisi yksinomaan siinä käräjäoikeudessa, jonka tuomiopiirissä vainajalla oli kotipaikka tai vakituinen asuinpaikka. Tästä olisi käytännössä seurauksena esimerkiksi, että Rovaniemeltä olleen vainajan testamenttiin perustuvaa oikeutta koskevassa asiassa kanne olisi ajettava Rovaniemen käräjäoikeudessa, vaikka kaikki asianosaiset olisivat vaikkapa pääkaupunkiseudulta. Tämä ei olisi prosessiekonomisesti tarkoituksenmukaista.

Voimassa olevien säännösten mukaan kiinteistöasiat kuuluvat kiinteistön sijaintipaikkakunnan alioikeuden käsiteltäviksi. Esityksessä todetuin tavoin kiinteistöforumin asema on oikeuskäytännössä (KKO:1989:152) ollut niin vahva, että se on syrjäyttänyt toisen ehdottoman oikeuspaikan, jäämistöforumin. Esityksessä jäämistöforumia vahvemman kiinteistöforumin ehdottomuutta ollaan poistamassa. Esityksessä kiinteistöforumin vapauttamisen puolesta lausuttu puhuu monilta osin myös jäämistöforumin vapauttamisen puolesta. Sen vuoksi hovioikeus esittää harkittavaksi, tulisiko jäämistöforumin olla kiinteistöforumin tapaan valinnainen oikeuspaikka.

Lausunto on annettu täysistunnossa.

Presidentti Mikael Krogerus

Kansliapäällikkö Olli Hyvärinen

Työryhmän mietintö löytyy osoitteesta
www.om.fi/Etusivu/1195125867729

Hovioikeuden etusivulle

Lausunnot-sivulle

Päivitetty 19.2.2008