VaaHO:2008:7

Reseförbud - kompletterande åligganden - telefon

Matkustuskielto - lisämääräykset - puhelin

Givet 20.3.2008
Diarienummer R 08/374
Avgörandets nummer 380

Handläggning i tingsrätten

Vasa tingsrätts beslut 22.2.2008 nr 266

Yrkanden

X, som har varit häktad misstänkt för diverse egendomsbrott, har yrkat att han omedelbart friges eller sekundärt att honom meddelas reseförbud med anmälningsplikt hos polisen.

Svaromål

Kriminalkommissarie Y har inte motsatt sig frigivning men har yrkat att X meddelas reseförbud på de villkor som framgår av tingsrättens avgörande nedan.

TINGSRÄTTENS AVGÖRANDE

Motivering

X misstänks på sannolika skäl för en rad egendomsbrott. De allmänna och särskilda förutsättningarna för reseförbud föreligger, tvångsmedlet är försvarligt och kan inte anses vara oskäligt.

Förundersökningen är inte klar och ytterligare förhör med X kommer att göras. I samband med utförd husrannsakan har polisen hittat mycket egendom, vars ursprung inte har kunnat utredas till alla delar. Polisen har ännu inte gripit personer som misstänks ha en betydande andel i brottshelheten. Med beaktande av brottshelheten, X andel i den samt de brott som han misstänks för är det sannolikt att X försvårar utredningen.

Enligt tingsrättens bedömning har X ingen egentlig stadigvarande bostad i Finland även om han har tillgång till bostad på orterna A och B i samband med sig näringsverksamhet. Under rådande omständigheter är det sannolikt att X genom att lämna landet drar sig undan förundersökning, rättegång eller straffverkställighet.

Tingsrättens beslut om reseförbud

X meddelas reseförbud.

Beslut om frigivning

X som är häktad skall genast friges om inte annat skäl till kvarhållande föreligger.

Tillämpade lagrum

Tvångsmedelslagen 1 kapitlet 4 § 2 momentet, 18 § och 26 a §, 2 kapitlet 1, 2, 3, 6 och 7 §, 7 kapitlet 1 a §.

FÖRBUDETS INNEHÅLL

Område från vilket den misstänkte inte får avlägsna sig

Orterna A och B
X har rätt att resa mellan dessa orter i sitt arbete. Ifall X kallas till domstolshandläggning eller förhör som sker på andra orter, skall han på förhand särskilt anmäla därom till polisen.

Förordnanden om anträffbarhet
X skall vara anträffbar per telefon dygnet runt på det telefonnummer, som han har angivit vid häktningsförhandlingen.

Förordnanden om skyldighet att anmäla sig
X skall anmäla sig hos polisen i C härad varje måndag, onsdag och fredag klockan 08.00 - 12.00. Första anmälan bör göras måndag 25.2.2008.

Tingsrätten har även yttrat sig om förbudet mot att bevilja pass, reseförbudets giltighetstid, påföljderna av att förbudet överträds samt om beslutets offentlighet och om det besvärsförbud som gäller.

Ärendet har avgjorts av tingsdomaren Ulla-Maj Leppäkorpi.

RÄTTEGÅNGEN I HOVRÄTTEN

RÄTTEGÅNGSHANDLINGARNAS OFFENTLIGHET

Med stöd av 16 § 3 momentet i lagen om offentlighet vid rättegång i allmänna domstolar sekretessbeläggs rättegångshandlingarna, med undantag för den handling som innehåller avgörandet, högst till dess att åtalet handläggs eller målet avskrivs.

Klagan

Yrkanden

X har yrkat att tingsrättens beslut om reseförbud upphävs eller sekundärt att han åläggs att anmäla sig hos polisen färre än tre gånger per vecka.

Grunder

Reseförbudet är grundlöst och oskäligt. Tingsrättens beslut är inkonsekvent, eftersom tingsrätten tidigare har ansett att ett reseförbud inte är tillräckligt. Inget i X situation har ändrat under den tid som han har suttit häktad. Möjligheten att han flyr är lika sannolik eller osannolik som tidigare och reseförbudet hindrar inte X från att vara i kontakt med övriga misstänkta. X bedriver affärsverksamhet på orterna A och B och han är därför bunden till Finland.

Reseförbudet kan inte motiveras med ytterligare förhör av X. X kan inställa sig till förhör närhelst polisen önskar. Polisen har dock inte förhört X efter beslutet om reseförbudet. Emedan X dessutom skall vara anträffbar dygnet runt per telefon är det oskäligt att han skall anmäla sig tre gånger per vecka hos polisen.

Bemötande

Yrkanden

Kriminalkommissarien har yrkat att klagan förkastas.

Grunder

Tingsrätten har bedömt saken riktigt. X har under reseförbudets giltighetstid ofta varit i kontakt med polisen och hört sig för om möjligheterna att avvika från reseförbudets villkor i form av en resa till Sverige. Ifall reseförbudet upphävs föreligger fara för att X avlägsnar sig ur landet.

HOVRÄTTENS AVGÖRANDE

Domskäl

Hovrätten godkänner tingsrättens beslut om att meddela X reseförbud så att han inte får avlägsna sig från de orter som anges i beslutet. Hovrätten anser liksom tingsrätten att ett reseförbud är försvarligt och att tvångsmedlet inte kan anses som oskäligt under rådande omständigheter. Hovrätten konstaterar dock att misstanke om att X försvårar utredningen inte utgör grund för reseförbud.

Beträffande reseförbudets innehåll konstaterar hovrätten att den som meddelats reseförbud enligt 2 kapitlet 2 § 2 momentet i tvångsmedelslagen även kan åläggas
1) att under bestämda tider vara anträffbar i sin bostad eller på sin arbetsplats,
2) att på bestämda tider anmäla sig för polisen, eller
3) att vistas på en anstalt eller ett sjukhus där han är intagen eller kommer att tas in.

Hovrätten godkänner tingsrättens beslut om att X skall anmäla sig för polisen på de tider som nämns i beslutet.

Tingsrätten har ytterligare förordnat att X skall vara anträffbar per telefon dygnet runt på angivet telefonnummer. Till denna del konstaterar hovrätten att förordnandet saknar stöd i lag, emedan förteckningen över kompletterande åligganden i 2 kapitlet 2 § 2 momentet i tvångsmedelslagen är uttömmande (Klaus Helminen - Kari Lehtola - Pertti Virolainen 2005: Esitutkinta ja pakkokeinot s. 610) och endast gäller bestämda tider och platser.

Lagrum: 2 kapitlet 1 § 1 punkten och 2 §, 7 kapitlet 1 a § tvångsmedelslagen.

Domslut

Tingsrättens förordnande om att ålägga X att vara anträffbar dygnet runt på angivet telefonnummer undanröjs. Till övriga delar förkastas klagan och slutresultatet i tingsrättens avgörande ändras inte.

Ärendet har avgjorts av:

Hovrättsråden Jorma Rudanko, Marjukka Huuskonen och Lena Engstrand.

Föredragande: Fiskal Peik Strömsholm.

Avgörandet är enhälligt.

Uppgifter om laga kraft:

Lagakraftvunnen

+