I-SHO:2008:4

Edunvalvonta
Tutkimatta jättäminen

Antopäivä: 13.5.2008
Diaarinumero: S 07/1146
Ratkaisunumero: 475

KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU

HOVIOIKEUSKÄSITTELY

RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ

JOENSUUN KÄRÄJÄOIKEUS PÄÄTÖS 26.9.2007

Hakemus

Vaatimus

A on vaatinut, että hänelle omaisuutta ja taloudellisia asioita koskevia oikeustoimia varten määrätty edunvalvoja vapautetaan tehtävästään ja että hänen edunvalvontansa määrätään lakkaamaan.

Perustelut

A on ilmoittanut pystyvänsä itse hoitamaan omat raha- ja muut talousasiansa ja selviytyvänsä muutoinkin elämässään ilman edunvalvontaa.

KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

A:n edunvalvonta on alkanut 8.8.2003. A on 23.8.2005 jättänyt Joensuun käräjäoikeudelle hakemuksen, jossa hän on pyytänyt, että hänelle omaisuutta ja taloudellisia asioita koskevia oikeustoimia varten määrätty edunvalvoja vapautetaan tehtävästään ja että hänen edunvalvontansa määrätään lakkaamaan.

Joensuun käräjäoikeus on pääkäsittelyssä kuullut A:ta ja 28.10.2005 antamallaan päätöksellä hylännyt hakemuksen.

A on 12.9.2006 Joensuun käräjäoikeudelle jättämässään hakemuksessa uudelleen vaatinut, että hänelle omaisuutta ja taloudellisia asioita koskevia oikeustoimia varten määrätty edunvalvoja vapautetaan tehtävästään ja että hänen edunvalvontansa määrätään lakkaamaan.

Käräjäoikeus on 8.12.2006 antamallaan päätöksellä hylännyt hakemuksen. Itä-Suomen hovioikeus on 17.4.2007 antamallaan päätöksellä pitänyt käräjäoikeuden päätöksen voimassa.

A on vajaat kolme kuukautta hovioikeuden päätöksen lainvoimaiseksi tulosta jälleen tehnyt hakemuksen edunvalvojan vapauttamisesta tehtävästään ja edunvalvonnan lakkauttamisesta. Hän on perustellut vaatimuksiaan täysin samalla tavalla kuin aikaisemminkin.

Kun A ei ole esittänyt mitään uusia perusteluja vaatimuksilleen, jotka on lainvoimaisesti tuomioistuimessa äskettäin ratkaistu, käräjäoikeus ei ota asiaa tutkittavaksi.

LOPPUTULOS

Hakemus jätetään tutkimatta.

Lainkohdat

Oikeudenkäymiskaari 5 luku 6 § 1 ja 8 luku 13 §

Asian ratkaissut käräjäoikeuden jäsen:

Käräjätuomari Heikki Piiroinen

ITÄ-SUOMEN HOVIOIKEUS PÄÄTÖS 13.5.2008

A on toistanut käräjäoikeuden päätöksessä selostetun hakemuksensa. A on lisäksi lausunut, että hänen elinolosuhteensa olivat tämän hovioikeuden 17.4.2007 antaman päätöksen jälkeen muuttuneet siten, että hän oli hoitokodin asemesta asunut yksin ja huolehtinut itse omista asioistaan.

HOVIOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

Käräjäoikeus on jättänyt A:n hakemuksen tutkimatta, koska A oli esittänyt vaatimukselleen samat perusteet, jotka oli äskettäin lainvoimaisesti tuomioistuimessa ratkaistu.

Hovioikeus katsoo, että edunvalvojan määräämistä koskevassa asiassa tuomioistuimen ratkaisu ei saa siten oikeusvoimaa, ettei asiaa voida saattaa myöhemmin uudelleen tuomioistuimen tutkittavaksi. Ajalla, joka on kulunut aikaisemmasta ratkaisusta, ei ole asian kannalta merkitystä, koska edunvalvontaan vaikuttavat seikat voivat muuttua lyhyessäkin ajassa. Nyt kysymyksessä olevassa asiassa A:n valituksen perusteluista on pääteltävissä, että niissä olosuhteissa, joilla on edunvalvonnan kannalta merkitystä, on mahdollisesti tapahtunut muutoksia sen jälkeen, kun asiaa on viimeksi tuomioistuimessa käsitelty. Toisaalta jo pelkästään se seikka, että hakija väittää, ettei hän ole enää edunvalvonnan tarpeessa, edellyttää asian tutkimista.

Käräjäoikeuden ei olisi näin ollen tullut mainitsemallaan perusteella jättää A:n hakemusta tutkimatta. Asia on sen vuoksi palautettava käräjäoikeuteen käsiteltäväksi.

Päätöslauselma

Käräjäoikeuden päätös kumotaan. Asia palautetaan käräjäoikeuteen, jonka tulee, palautuspäätöksen saatua lainvoiman, omasta aloitteestaan ottaa asia käsiteltäväkseen.

Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden jäsenet:

Pertti Jokinen, Maija-Liisa Kilpeläinen ja Jukka Soininen
Esittelijä Katriina Rapo

Lainvoimaisuustiedot:

Lainvoimainen