Turun HAO 25.4.2008 08/0328/2

Vammaispalvelu - Kuljetuspalvelu - Kotikunta - Järjestämisvastuu

Diaarinumero: 01900/07/6108
Taltionumero: 08/0328/2
Antopäivä: 25.4.2008

Vuonna 1914 syntynyt vaikeavammainen henkilö oli helmikuussa 2007 muuttanut X:n kaupungista Y:n kaupunkiin seniori-taloon ollakseen häntä kohdanneen tapaturman seurauksena lähempänä sukulaisiaan. Hänellä ei ollut X:n kaupungissa sukulaisia. Hän asui Y:n kaupungissa vuokralla seniori-talossa itsenäisesti, eikä hän ollut siirtynyt Y:n kaupunkiin laitoshoidon tai -huollon tarpeesta. Hänen vakituinen osoitteensa oli edelleen X:n kaupungin asunnon osoite ja hänen oman käsityksensä mukaan X:n kaupunki oli hänen kotikuntansa. X:n kaupungin sosiaalilautakunta oli hylännyt hänen Y:n ja sen naapurikaupungin alueelle suuntautuvia kuljetuspalvelumatkoja koskevan hakemuksensa, koska hän ei ollut enää Y:n kaupunkiin muutettuaan X:n kaupungin asukas.

Hallinto-oikeus katsoi, ottaen huomioon vaikeavammaisen henkilön asumis- ja perhesuhteet, että hänen kiinteä yhteytensä X:n kaupunkiin oli päättynyt ja että hän oli tosiasiassa muuttanut asumaan Y:n kaupunkiin pysyvästi. Hän ei näin ollen ollut sosiaalihuoltolaissa tarkoitetulla tavalla X:n kaupungin asukas omasta käsityksestään huolimatta ja siitä riippumatta, että hänen väestötietojärjestelmään merkitty kotikuntansa oli X:n kaupunki. X:n kaupunki ei ollut velvollinen järjestämään hänelle kuljetuspalveluja. Vaikeavammaisen valitus hylättiin.

Äänestys 2 - 1

Sosiaalihuoltolaki 13 § 1 mom
Sosiaalihuoltolaki 14 §
Kotikuntalaki 2 §
Kotikuntalaki 3 § 2 mom
Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 3 §
Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 8 § 2 mom

Eri mieltä olleen jäsenen mielipide

Kuljetuspalvelujen hakija on asunut X:n kaupungissa vuodesta 1947 alkaen. Hän on jäätyään leskeksi vuonna 2004 asunut kotonaan X:n kaupungissa kotihoitopalvelujen turvin häntä joulukuussa 2006 kohdanneeseen tapaturmaan saakka. Hän on tehnyt elämäntyönsä X:n kaupungin virassa ja toiminut useissa eri luottamustehtävissä. Hänellä on edelleen asunto X:n kaupungissa ja hän pitää itseään sen asukkaana. Hakijan olosuhteiden kokonaisvaltaisen tarkastelun perusteella katson, että hänen siteensä X:n kaupunkiin eivät ole katkenneet väliaikaiseksi tarkoitetun Y:n kaupunkiin siirtymisen seurauksena siten, että X:n kaupunki ei olisi velvollinen järjestämään hänelle kuljetuspalveluja.

Kumoan päätöksen ja palautan asian X:n kaupungin sosiaalilautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi.

KHO:n päätös 18.12.2008 taltionumero 3359. Ei tutkita.