Lausunto työryhmän mietinnöstä 2008:7 "Pikaluottoihin liittyvän lainsäädännön uudistaminen"

ITÄ-SUOMEN HOVIOIKEUS

Kuopio 22.12.2008
Nro 141

Oikeusministeriölle

Viite: Oikeusministeriön kirje 12.11.2008 nro OM 2/41/2007

Asia: Lausunto työryhmän mietinnöstä Pikaluottoihin liittyvän lainsäädännön uudistaminen (Työryhmämietintö 2008:7)

Hovioikeus esittää lausuntonaan seuraavaa.

1. Työryhmä ehdottaa, että kuluttajansuojalain 7 luvun mukaisen todellisen vuosikoron ilmoittamisvelvollisuus laajennetaan koskemaan myös lyhytaikaisia ja pieniä luottoja, jolloin kuluttajien mahdollisuus vertailla tarjolla olevia luottotuotteita paranee.

Hovioikeus kannattaa työryhmän ehdotusta.

2. Työryhmä ehdottaa, että luotonantajalle asetetaan velvollisuus todentaa lainanhakijan henkilöllisyys huolellisesti. Todentamisella tarkoitetaan luoton hakijan henkilöllisyyden varmistamista luotettavasta ja riippumattomasta lähteestä peräisin olevien asiakirjojen ja tietojen perusteella.

Hovioikeus kannattaa työryhmän ehdotusta.

3. Työryhmä ehdottaa, että kulutusluottosopimuksen nojalla myönnettävien varojen suorittaminen kuluttajalle kielletään ennen kello 7:ää, jos kulutusluotto haetaan ja se myönnetään kello 23:n ja 7:n välisenä aikana.

Hovioikeus kannattaa työryhmän ehdotusta.

4. Työryhmä ehdottaa, että luottokiskontaa koskevaa rikoslain säännöstä ajanmukaistetaan siten, että luotonannossa otettua tai edustettua korkoa ei enää verrata julkisen valvonnan alaisten luottolaitosten vastaavassa luotonannossa ottamaan tavanomaiseen korkoon vaan koron kohtuuttomuutta arvioidaan suhteessa luotonantajan suoritukseen. Lisäksi ehdotetaan, että mainitussa säännöksessä luetellaan kiskonnan tunnusmerkistön täyttymistä arvioitaessa huomioon otettavat seikat.

Hovioikeus kannattaa työryhmän ehdotusta.

5. Työryhmä ehdottaa korkolakia muutettavaksi siten, että velkojan oikeutta periä lakisääteistä viivästyskorkoa korkeampaa korkoa rajoitetaan ajallisesti niissä tilanteissa, joissa velallisen sitoumus liittyy kulutusluottoa tai muuta kulutushyödykettä koskevaan elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan väliseen sopimukseen taikka sellaiseen sopimukseen, jonka perusteella velallinen ostamalla tai vuokraamalla hankkii asunnon itseään tai perheenjäseniään varten.

Hovioikeus ei kannata työryhmän ehdotusta. Hovioikeus katsoo työryhmässä Finanssialan keskusliittoa edustaneen jäsenen eriävästä mielipiteestä ilmenevillä perusteilla, että korkolain viivästyskorkosäännöksen muuttaminen on pikaluottoihin liittyvän lainsäädännön uudistamisen yhteydessä perusteetonta ja muutoksesta saattaa aiheutua eriävässä mielipiteessä mainitut haittavaikutukset.

Lausunto on laadittu hovioikeuden 3. osastolla.

Presidentti Mikael Krogerus

Kansliapäällikkö Olli Hyvärinen

Työryhmän mietintö löytyy osoitteesta
www.om.fi/Etusivu/1224166755526

Hovioikeuden etusivulle

Lausunnot-sivulle

Päivitetty 23.12.2008