KouHO:2009:4

Kantelu
Oikeudenkäyntimenettely

Antopäivä: 15.5.2009
Diaarinumero: S 09/404
Ratkaisunumero: 541

KOUVOLAN HOVIOIKEUDEN PÄÄTÖS 15.5.2009

VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA

Kantelut
Kiinteistöosakeyhtiö N (jäljempänä yhtiö) on vaatinut, että hovioikeus määrää Hyvinkään käräjäoikeudessa vireillä olevat asiat L 07/2541 ja L 09/1755 käsiteltäviksi yhdessä samassa oikeudenkäynnissä ja että käräjäoikeus peruuttaa asiassa L 07/2541 määräämänsä pääkäsittelyn.

Yhtiö on perustellut vaatimuksiaan sillä, että käräjäoikeus on virheellisesti jättänyt yhdistämättä mainitut asiat yhdessä käsiteltäviksi.

A, lakanneen R Tmi -nimisen toiminimen haltijana on yhtynyt yhtiön vaatimukseen määrätä asiat käsiteltäviksi yhdessä.

HOVIOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut
Käräjäoikeus on päätöksellään 24.4.2009 nro 1545 päättänyt, ettei asioita L 07/2541 ja L 09/1755 yhdistetä käsiteltäväksi yhdessä. Käräjäoikeus on määrännyt asiassa pääkäsittelyn pidettäväksi 19.5.2009. Yhtiö on ilmoittanut pyytäneensä käräjäoikeudelta, että pääkäsittely peruutetaan. Tähän pyyntöön ei nähtävästi ole suostuttu.

Oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 1 §:n mukaan kannella voidaan lainvoiman saaneesta tuomiosta sekä luvun 16 §:n nojalla myös sellaiseen tuomioon rinnastettavasta oikeudellisesta ratkaisusta.

Sekä asioiden yhdistämisen että pääkäsittelyn määräämisen ja peruuttamisen osalta kysymys on tuomioistuimen oikeudenkäynnin aikana tekemästä prosessuaalisesta ratkaisusta. Oikeudenkäymiskaaren 25 luvun 1 §:n 3 momentin mukaan tällaiseen ratkaisuun saa hakea muutosta valittamalla vain, jos se on nimenomaan sallittu. Säännöstä, joka oikeuttaisi hakemaan muutosta käräjäoikeuden edellä mainittuihin ratkaisuihin, ei ole. Asianosaisella on tällaisessa tapauksessa oikeus hakea muutosta tuomioistuimen oikeudenkäynnin aikana tekemään ratkaisuun samalla, kun hän hakee muutosta itse pääasiaan. Käräjäoikeuden edellä mainitut ratkaisut eivät siten ole oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 1 §:ssä tarkoitettuja lainvoimaisia tuomioita tai saman luvun 16 §:ssä tarkoitettuja lainvoimaiseen tuomioon rinnastettavia oikeudellisia ratkaisuja. Niistä ei siten voida kannella.

Mitään muutakaan perustetta ei ole olemassa, jolla hovioikeus voisi puuttua oikeusasteellisesti riippumattoman käräjäoikeuden menettelyyn siellä vireillä olevan asian käsittelyssä.

Päätöslauselma
Kantelut jätetään tutkimatta.

- - - - - - - - - -

Asian ratkaisseet hovioikeuden jäsenet:

Satu Salmi, Timo Palmgren ja Tarja Huossa

Esittelijä: Teemu Närhi

Lainvoimaisuustiedot:

Korkeimman oikeuden ratkaisu 7.9.2009 nro 1763: Ei valituslupaa