I-SHO:2009:4

Liiketoimintakielto
Ammattitoiminta

Antopäivä: 30.6.2009
Diaarinumero: R 08/1205
Ratkaisunumero: 628

ITÄ-SUOMEN HOVIOIKEUS TUOMIO 30.6.2009

SELOSTUS ASIASTA

A oli harjoittanut ansiotarkoituksessa romunkeräystä omalla ajoneuvokalustollaan ympäri Itä-Suomen lääniä. A oli vuosina 2006 - 2007 myynyt yksityisiltä henkilöiltä ja yrityksiltä hankkimansa romun yhdelle ostajalle yhteensä 201 kaupalla. A:n romunmyyntoiminnan tulot olivat olleet vuonna 2006 yhteensä 43.896,50 euroa ja vuonna 2007 yhteensä 58.828,66 euroa. A:n tilikausi oli ollut kalenterivuosi. A oli jättänyt toiminnastaan kaikki viranomaisille tehtävät ilmoitukset tekemättä sekä kirjanpitovelvollisena yksityisenä elinkeinonharjoittajana ajalla 1.1.2006 - 31.12.2007 laiminlyönyt kokonaan liiketapahtumiensa kirjaamisen ja tilinpäätösten laatimisen kirjanpitolain säätämässä määräajassa sekä hävittänyt liiketoiminnastaan kertyneen kirjanpitoaineiston ja siten vaikeuttanut oikean ja riittävän kuvan saamista kirjanpitovelvollisen toiminnan taloudellisesta tuloksesta tai taloudellisesta asemasta. A oli myös antanut ulosottoviraston toimittamassa ulosottoselvityksessä väärän tai harhaanjohtavan tiedon tuloistaan ja toiminnastaan salaamalla romun keräämisestä saamiaan tuloja. Kuopion käräjäoikeus tuomitsi 31.10.2008 A:n rangaistukseen törkeästä kirjanpitorikoksesta, kahdesta veropetoksesta ja velallisen petoksesta sekä määräsi hänet liiketoimintakieltoon.

A valitti hovioikeuteen vaatien muun ohessa liiketoimintakieltoa koskevan vaatimuksen hylkäämistä.

HOVIOIKEUDEN RATKAISU

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Liiketoimintakiellosta annetun lain 2 §:n 1 kohdan mukaan liiketoimintakieltoon voidaan määrätä 3 §:ssä säädetyin edellytyksin yksityinen elinkeinonharjoittaja, jonka harjoittamasta liiketoiminnasta on kirjanpitolaissa säädetty kirjanpitovelvollisuus. Ammatinharjoittajaa ei voida määrätä liiketoimintakieltoon (Ks. HE 29/1985, s. 8, HE 198/1996, s. 3, 12 ja 13).

Ammattitoimintana pidetään sellaista liiketoiminnan kaltaista toimintaa, jota harjoitetaan liiketoimintaa suppeammissa puitteissa, jossa ammatinharjoittajan henkilökohtainen ammattitaito ja työpanos ovat ratkaisevan tärkeitä, jossa tuotantovälineiden osuus on vähäinen ja jossa ei ainakaan sanottavammin aseteta jo olevia omaisuusarvoja riskeille alttiiksi (Ks. KHO 3.12.1973/4863, KHO 1.12.1977/4961, KHO 1980 B II 518, KHO 22.7.1983/2831, KHO 1984 B II 526, KHO 29.12.1998/2995 ja Rovaniemen HO 16.4.2002 tuomio nro 193).

A on kerännyt romuja pääasiassa sellaisilta syrjäisiltä seuduilta, joilta romun keräystä harjoittavat yhtiöt eivät yleensä hae romuja. A on toiminut yksin ilman apulaisia ja ilman kiinteää toimipaikkaa. Hän on saanut romut pääosin ilmaiseksi. Toiminnan kulut ovat muodostuneet lähinnä kuljetuskustannuksista. A on myynyt romut samalle yhtiölle, joka on auttanut häntä kuorma-auton hankkimisessa. A:n toiminnassa hänen henkilökohtainen työpanoksensa on ollut ratkaisevassa asemassa.

Edellä mainitut seikat huomioon ottaen hovioikeus katsoo, että A:n toiminta ei ole ollut liiketoimintaa vaan ammattitoimintaa. Sen vuoksi häntä ei voida tuomita liiketoimintakieltoon.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

VASTAAJA A

TUOMIOLAUSELMA

Muutos käräjäoikeuden tuomioon

Liiketoimintakieltoa koskeva vaatimus hylätään.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Asian ratkaisseet hovioikeuden jäsenet:

Pertti Jokinen, Ari Kyllönen ja Pirjo Soininen

Viittaukset:

HE 29/1985, s. 8
HE 198/1996, s. 3, 12 ja 13

Aaltonen, Pirjo: Liiketoimintakielto - Erityisesti Helsingin hovioikeuden ratkaisukäytännössä vuosina 2004 - 2005. Teoksessa Kirjoituksia talousrikosoikeudesta. Helsinki 2007, s. 11 - 31

Andersson, Edward - Ikkala, Jarmo - Penttilä, Seppo: Elinkeinoverolain kommentaari. Helsinki 2009, s. 17 - 20 ja 44

Tolvanen, Matti: Liiketoimintakielto ja kiellon valvonta. DL 4/2008, s. 494

Lainvoimaisuustiedot:

Korkeimmassa oikeudessa