I-SHO:2009:1

Valvottu ajo-oikeus

Antopäivä: 16.6.2009
Diaarinumero: R 08/1161
Ratkaisunumero: 556

KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU

HOVIOIKEUSKÄSITTELY

RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ

JOENSUUN KÄRÄJÄOIKEUS TUOMIO 22.10.2008

Syyttäjän rangaistusvaatimus

A on tuomittava rangaistukseen seuraavista rikoksista

1. TÖRKEÄ RATTIJUOPUMUS
(6140/R/0005330/08)
Rikoslaki 23 luku 4 §

6.6.2008 KONTIOLAHTI

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

3. TÖRKEÄ RATTIJUOPUMUS
(6140/R/0007524/08)
Rikoslaki 23 luku 4 § (1198/2002)

26.7.2008 JOENSUU

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Lisäksi syyttäjä on vaatinut A:n tuomitsemista ajokieltoon.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Syyksilukeminen

A on syyllistynyt niihin rikoksiin, joista syyttäjä on vaatinut hänelle rangaistusta.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Ajokielto

A on pyytänyt valvottua ajo-oikeutta.

Alkolukolla valvotusta ajo-oikeudesta annetun lain 2 §:n mukaan valvottua ajo-oikeutta voi pyytää tuossa lainkohdassa tarkoitettu epäilty, jolla on vakinainen asuinpaikka Suomessa ja joka ei ole muusta syystä ajokiellossa.

Tieliikennelain 79 § 1 momentista johtuvana rajoituksena on, ettei ajokiellon tai väliaikaisen ajokiellon aikana tehdystä teosta voida määrätä ajokieltoa ehdollisena. Siten myöskään valvotun ajo-oikeuden määrääminen ei näissä tilanteissa ole mahdollista.

A on 26.7.2008 syyllistyessään uudelleen törkeään rattijuopumuksen ollut poliisin määräämässä ajokiellossa, mikä muodostaa esteen valvotun ajo-oikeuden määräämiselle.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Asian ratkaisseet käräjäoikeuden jäsenet:

Käräjätuomari Pekka Janhunen
Lautamiehet

ITÄ-SUOMEN HOVIOIKEUS TUOMIO 16.6.2009

VAATIMUKSET HOVIOIKEUDEN PÄÄKÄSITTELYSSÄ

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Lisäksi A on vaatinut, että hänelle määrätään alkolukolla valvottu ajo-oikeus.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

HOVIOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Valvottu ajo-oikeus

Tieliikennelain 79 §:n 1 momentin mukaan tuomioistuin voi, jollei yleinen etu muuta vaadi, määrätä ajokiellon ehdollisena, jos ajo-oikeus on ajokieltoon määrättävälle ammatin takia välttämätön tai jos siihen on muu erityisen painava syy, eikä teosta ole aiheutunut vaaraa toisten turvallisuudelle. Ajokiellon tai väliaikaisen ajokiellon aikana taikka ehdollisen ajokiellon koetusaikana tehdystä teosta ei voida määrätä ajokieltoa ehdollisena.

Valvottua ajo-oikeutta koskevan tieliikennelain 79 a §:n mukaan tätä seuraamusta käytettäessä ajokielto on määrättävä ehdollisena. Lain esitöiden (HE 36/2008 vp. s. 23) mukaan valvottua ajo-oikeutta koskevalla tieliikennelain 79 a §:n säännöksellä ei ole ollut tarkoitus muuttaa tieliikennelain 79 §:n 1 momentista johtuvaa rajoitusta, joten myöskään valvotun ajo-oikeuden määrääminen ei sanotuissa tilanteissa ole mahdollista. Tällä ja käräjäoikeuden mainitsemilla perusteilla hovioikeus katsoo, ettei A:lle voida määrätä valvottua ajo-oikeutta.

Tuomiolauselma

Valitus hylätään. Käräjäoikeuden tuomio jää noudatettavaksi.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden jäsenet:

Juha Voutilainen, Matti Hakkarainen ja Kaarina Heino

Lainvoimaisuustiedot:

Korkeimman oikeuden ratkaisu 7.5.2010: Ei valituslupaa