Etusivu -
Tuomioistuimet -
Hovioikeudet -
Hovioikeuksien palvelusivuja -
Itä-Suomen hovioikeus -
Lausunnot -
Lausunto työryhmän mietinnöstä Tiedoksianto oikeudenkäynnissä
Lausunto työryhmän mietinnöstä Tiedoksianto oikeudenkäynnissä
ITÄ-SUOMEN HOVIOIKEUS
Kuopio 15.5.2009 Nro 52
Oikeusministeriölle
Viite: Oikeusministeriön kirje 31.3.2009 nro OM 8/41/2008
Asia: Lausunto työryhmän mietinnöstä Tiedoksianto oikeudenkäynnissä (Työryhmämietintö 2009:3)
Hovioikeus esittää lausuntonaan seuraavaa.
Työryhmä ehdottaa, että haastemiehen sijaan asianosaisen asiamies voisi riita-asiassa antaa haasteen tai muun asiakirjan henkilökohtaisesti tiedoksi vastaanottajalle. Tästä säädettäisiin oikeudenkäymiskaaren 11 luvun 4 §:n uudessa 3 momentissa. Tiedoksiannon voisi toimittaa vain asianosaista kyseisessä riita-asiassa edustava asianajaja tai julkinen oikeusavustaja.
Oikeudenkäymiskaaren 15 luvun 2 §:n 1 momentin mukaan jollei muussa laissa toisin säädetä, oikeudenkäyntiasiamiehenä tai -avustajana saa toimia asianajaja tai muu oikeustieteen kandidaatin tutkinnon suorittanut, rehellinen ja muutoin kyseiseen tehtävään sopiva ja kykenevä henkilö, joka ei le konkurssissa ja jonka toimintakelpoisuutta ei ole rajoitettu. Saman §:n 2 momentin mukaan mitä tässä laissa tai muualla laissa säädetään asianajajan oikeudesta toimia oikeudenkäyntiasiamiehenä tai -avustajana, sovelletaan myös henkilöön, joka saa harjoittaa asianajajan tointa jossakin Euroopan talousalueen valtiossa tai muussa valtiossa, jonka kanssa Euroopan yhteisö ja sen jäsenvaltiot ovat tehneet sopimuksen asianajajan ammattipätevyyden vastavuoroisesta tunnustamisesta.
Työryhmä lähtee siitä, ettei oikeudenkäymiskaaren 15 luvun 2 §:n 1 momentissa mainittu asianajajaliittoon kuulumaton oikeustieteen kandidaatin tutkinnon suorittanut henkilö voisi riita-asiassa antaa haastetta tai muuta asiakirjaa henkilökohtaisesti tiedoksi vastaanottajalle. Tätä rajausta työryhmä perustelee asianajajiin ja julkisiin oikeusavustajiin kohdistuvalla valvonnalla. Hovioikeus ei pidä tällaista rajausta riittävästi perusteltuna. Sen vuoksi hovioikeus katsoo, että oikeudenkäymiskaaren 11 luvun 4 §:n uusi 3 momentti pitäisi säätää työryhmän mietinnöstä poiketen niin, että oikeus kysymyksessä olevan tiedoksiannon toimittamiseen koskisi kaikkia oikeudenkäymiskaaren 15 luvun 2 §:n 1 ja 2 momentissa tarkoitettuja oikeudenkäyntiasiamiehiä tai -avustajia.
Muilta osin hovioikeus kannattaa työryhmän ehdotusta.
Lausunto on käsitelty hovioikeuden täysistunnossa.
Presidentti Mikael Krogerus
Kansliapäällikkö Olli Hyvärinen
Työryhmän mietintö löytyy osoitteesta www.om.fi/Etusivu/1236880985796
Hovioikeuden etusivulle
Lausunnot-sivulle
Päivitetty 24.7.2009
|