Oikeushallinto

Tuomioistuimet
Hallinto-oikeudet
Ratkaisukäytäntö
Ratkaisukäytäntö,
Vaasan hallinto-oikeuden osalta


Vaasan HaO 22.2.2010 10/0083/3

Vaasan HaO 16.2.2010 10/0074/3

Vaasan HaO 4.11.2008 08/0689/3

Vaasan HaO 06.02.2008 08/0054/3

Vaasan HaO 17.9.2009 09/0287/1



Vaasan HaO 9.12.2009 09/0698/3



Vaasan HaO 28.05.2008 08/0318/3

Vaasan HaO 13.2.2009 09/0050/3

Vaasan HaO 31.12.2009 09/0431/1

Vaasan HaO 9.12.2009 09/0693/3



Rättsväsendet
Vuoigatvuohta-
lágádus

Judicial System

Tuomioistuimet


Yhteystiedot
Opaste
Oikeuslaitos
Tuomioistuimet
Haku

Tulosta Tulosta

Tuomioistuimet - Hallinto-oikeudet - Ratkaisukäytäntö - Ratkaisukäytäntö,
Vaasan hallinto-oikeuden osalta
- Vaasan HaO 9.12.2009 09/0698/3

Vaasan HaO 9.12.2009 09/0698/3

Diaarinumero: 00012/09/8599
Taltionumero: 09/0698/3
Antopäivä: 9.12.2009

Omistajanvaihdos - Tappion vähentäminen - Sopimusehto - vähennysoikeuden asettaminen omistajanvaihdoksen ehdoksi - Viranomaisen harkintavalta

Diaarinumero: 00012/09/8599
Taltionumero: 09/0698/3
Antopäivä: 9.12.2009

A Oy ja B Oy olivat tehneet esikauppasopimuksen, jonka mukaan B Oy sitoutui ostamaan A Oy:n tytäryhtiön C Oy:n koko osakekannan. Esikauppasopimuksessa oli kaupan ehdoksi muun ohella asetettu, että C Oy:lle myönnettäisiin tuloverolain 122 §:n 3 momentissa tarkoitettu oikeus vähentää ennen omistajanvaihdosta syntyneet tappiot omistajanvaihdoksesta huolimatta. Oikeus tappioiden vähentämiseen myönnettiin sillä perusteella, että omistajanvaihdos oli C Oy:n pääomarakenteen tervehdyttämiseen tähtäävä toimenpide ja että tappioiden vähentämisoikeus oli tarpeen C Oy:n toiminnan jatkamisen kannalta.

Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö valitti päätöksestä vaatien sen kumoamista. Perusteluinaan oikeudenvalvontayksikkö esitti, että kaupan ehdoksi oli asetettu tappioiden vähentymisoikeuden säilyminen ja että C Oy:n tappioista oli siten tuloverolain 122 §:n tarkoituksen vastaisesti muodostunut kauppatavaraa.

Hallinto-oikeus katsoi, että esikauppasopimuksen ehtoa ei voitu pitää ehdottomana esteenä tappioiden vähentämisoikeuden myöntämiselle. Asiassa ei ollut ilmennyt syytä epäillä, että valituksenalainen päätös olisi tehty virheellisen tai puutteellisen tiedon perusteella tai muutoin väärässä järjestyksessä tai harkintavaltaa väärin käyttäen. Valitus oli siksi hylättävä.

Haettu muutosta




Sivun alkuun Tulosta Sivukartta