MAO:521/09

Atoy Oy > Koivunen Oy
- sopimaton menettely elinkeinotoiminnassa
- liikesalaisuuksien oikeudeton hankkiminen ja käyttäminen

Dnro 435/08/M1
Antopäivä 30.10.2009

HAKEMUS

Vaatimukset

Atoy Oy on vaatinut, että markkinaoikeus

1. kieltää Koivunen Oy:tä 100.000 euron sakon uhalla jatkamasta ja uudistamasta sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain vastaisella toiminnallaan hankkimiensa Atoy Oy:n liikesalaisuuksien ilmaisemista ja käyttämistä. Atoy Oy:n liikesalaisuuksilla tarkoitetaan tässä yhteydessä kaikkien hakemuksessa esitettyjen liikesalaisuuksien ohella erityisesti Koivunen Oy:n silloisen toimitusjohtaja Jouko Lyyrrön 3.9.2008 markkinaoikeuden kuulemisen yhteydessä käyttämää Osaset-kauppiaskäsikirjaa tai sen osaa.

2. velvoittaa Koivunen Oy:n korvaamaan sen arvonlisäverottomat oikeudenkäyntikulut asiassa 26.564,82 eurolla korkoineen

3. määrää yhteistyösopimuksessa olevan salassapitoehdon ja viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 24 §:n 1 momentin 20 kohdan nojalla oikeudenkäyntiasiakirjoina olevat yhteistyösopimuksen otteen sekä Osaset-kauppiaskäsikirjan sisällysluettelon ja sivun 9/1 salassa pidettäviksi siltä osin, kuin niihin sisältyy Atoy Oy:n tarkemmin määrittelemiä, sen liikesalaisuuksina pidettäviä tietoja.

Perusteet

Kilpailunrajoitusasian käsittelystä

Kilpailuvirasto on markkinaoikeudessa vireillä olleessa kilpailunrajoitusasiassa esittänyt, että markkinaoikeus määräisi Koivunen Oy:lle, HL Group Oy:lle, Oy Kaha Ab:lle ja Örum Oy Ab:lle seuraamusmaksun autovaraosamarkkinoiden tukkuportaalla toteutetusta kartellista.

Kilpailuvirasto on esityksessään katsonut, että Koivunen Oy, HL Group Oy, Oy Kaha Ab, Örum Oy Ab ja Oy Arwidson Ab olivat sopineet lainvastaisesta yhteistyöstä huhtikuussa 2004 sen jälkeen, kun niiden asiakkaana toiminut Osaset-jälleenmyyntiketju oli ilmoittanut solmineensa yhteistyösopimuksen Atoy Oy:n kanssa. Atoy Oy oli kartellissa mukana olleiden yritysten kilpailija, ja yhteistyösopimuksella Osaset-ketjun kanssa oli tarkoitus tuoda markkinoille uusi liiketoimintamalli.

Yhteistyösopimuksen tarkoituksena on ollut keskittää valtaosa Osaset-ketjun liikkeiden hankinnoista Atoy Oy:lle. Yhteistyösopimuksen solmimiseen asti Osaset-ketju oli ostanut varaosia ja tarvikkeita tasapuolisesti eri tukkuliikkeiltä. Atoy Oy:n yhteistyösopimuksen yhteydessä Suomeen lanseeraaman uuden Autofit-korjaamoketjun tarkoituksena on ollut keskittää hankintansa Osaset-ketjun liikkeille ja siten edelleen kasvattaa Atoy Oy:n myyntiä.

Edellä mainitussa kilpailunrajoitusasiassa markkinaoikeudessa toimitetussa suullisessa käsittelyssä on 3.9.2008 kuultu Koivunen Oy:n silloista toimitusjohtajaa JL:ä. Kuulemisensa yhteydessä JL on ilmaissut tietävänsä Atoy Oy:n luottamuksellisia liikesalaisuuksia ja kertonut, että hänellä on hallussaan Atoy Oy:n ja Osaset-ketjun välillä solmittuun yhteistyösopimukseen liittyvä Osaset-kauppiaskäsikirja sekä muita Atoy Oy:n luottamuksellisia asiakirjoja, jotka Nummelan Varaosa Oy:n entinen Osaset-kauppias JS olisi antanut hänelle kopioitavaksi.

Atoy Oy:n aineiston luottamuksellisuus

Osaset-liiketoimintamallin toteutukseen liittyvät järjestelyt, jotka ilmenevät kauppiaiden kanssa tehdyistä yhteistoimintasopimuksista, kauppiaskäsikirjasta, Autofit-korjaamokäsikirjasta, alennusmatriisista sekä muun muassa extranet-palvelussa olleista markkinointisuunnitelmista, ovat kaupallis-taloudellisia, hallinnollis-organisatorisia sekä hintapolitiikkaan ja kuljetukseen liittyviä liikesalaisuuksia.

Atoy Oy:n ja Osaset-kauppiaiden välinen yhteistyösopimus on merkitty luottamukselliseksi, ja salassapitovelvollisuuden rikkomisesta on määrätty 100.000 euron sopimussakko. Yhteistyösopimuksen jokaisen sivun yläosaan on merkitty, että sopimus on luottamuksellinen. Vaikka Osaset-kauppiaskäsikirjassa ei olekaan luottamuksellisuusmerkintöjä, se on yhteistyösopimuksen liite ja näin ollen myös luottamuksellinen. Atoy Oy on siten asianmukaisesti ryhtynyt toimenpiteisiin liikesalaisuuksiensa suojelemiseksi määritellessään Osaset-kauppiaiden kanssa tekemänsä sopimuksen ja sen liitteen salaisiksi ja asettaessaan suurehkon sopimussakon väärinkäytösten estämiseksi.

Atoy Oy:n hakemuksessa tarkoitettuja liikesalaisuuksia ovat erityisesti yhteistyösopimus, Osaset-kauppiaskäsikirja sekä muu Atoy Oy:n luottamuksellisiksi liikesalaisuuksiksi katsottava materiaali, jonka Koivunen Oy on oikeudettomasti hankkinut ja/tai saanut.

Koivunen Oy:n silloinen toimitusjohtaja JL on häntä edellä mainitussa kilpailunrajoitusasiassa markkinaoikeudessa kuultaessa kertonut, että Atoy Oy:n kilpailijoilla on ollut suuri kiinnostus saada tietää Atoy Oy:n ja Osaset-ketjun lanseeraamasta uudesta liiketoimintamallista. Tieto on ollut tarpeen uuteen kilpailutilanteeseen reagoimista varten.

JL on markkinaoikeudessa kuultuna nimenomaisesti viitannut siihen, että Koivunen Oy:llä oli hallussaan Osaset-kauppiaskäsikirja, ja antanut lisäksi ymmärtää Koivunen Oy:llä olevan hallussaan yhteistyösopimuksen ja muuta Atoy-Osaset-yhteistyöhön liittyvää aineistoa. JL:llä oli markkinaoikeuden suullisessa käsittelyssä mukanaan tärkeänä pitämänsä sivu Osaset-kauppiaskäsikirjasta. Koivunen Oy:n markkinaoikeudelle esittämä sivu sisältää Atoy Oy:n liikesalaisuuksiksi katsottavaa tietoa, muun muassa yksityiskohtaisempaa tietoa Atoy Oy:n ja Osasetin välisistä suhteista ja hankinnoista, kuin mitä julkisuuteen on annettu.

Koivunen Oy:n on JS:n näyttämien asiakirjojen tutkimisen yhteydessä tullut havaita, että asiakirjat ovat luottamuksellisia. Koivunen Oy:llä on tullut vähintäänkin asiayhteyden perusteella olla tieto siitä, että Osaset-kauppiaskäsikirja on yhteistyösopimuksen liite ja siten myös salassa pidettävää kilpailijan liikesalaisuutta.

JL:n kuulemisen yhteydessä onkin ilmennyt, että Koivunen Oy:ssä on tiedetty yhteistyösopimuksen ja muiden kopioitujen asiakirjojen luottamuksellisuus, kun JS on oikeudettomasti antanut asiakirjat JL:lle tutustuttaviksi ja kopioitaviksi.

Koivunen Oy:n asiamies on markkinaoikeuden suullisessa käsittelyssä viitannut yhteistyösopimukseen ”Osaset-ketjun salaisenakin sopimuksena” ja JL on kertonut, että Koivunen Oy on saanut sopimuksen sisällön tietoonsa myöhemmin. Koivunen Oy ei näin ollen voi perustellusti väittää, ettei se ole ollut tietoinen yhteistyösopimuksen ja sen liitteiden salassa pidettävyydestä.

JL on ollut tietoinen tai hänen olisi ainakin tullut olla tietoinen siitä, että hänellä ei ole ollut oikeutta ottaa kilpailijan asiakirjoja Koivunen Oy:n puolesta vastaan ja ottaa niistä kopioita. Koivunen Oy:n menettely sen ottaessa vastaan kilpailijansa liikesalaisuuksiksi ymmärrettäviä tietoja on ollut olennaisesti hyvän liiketavan vastaista ja paheksuttavaa. Koivunen Oy:n olisi tullut kieltäytyä ottamasta vastaan missään muodossa mitään Atoy Oy:n liikesalaisuuksiksi epäiltävää materiaalia.

Luottamuksellisen aineiston käyttö

Atoy Oy:llä on aihetta epäillä, että Koivunen Oy on käyttänyt Atoy Oy:n liikesalaisuuksia hyödykseen edellä mainittuun kilpailunrajoitusasiaan liittyvän markkinaoikeuskäsittelyn yhteydessä sekä muun muassa luodessaan oman Fixus-korjaamoketjunsa. Koivunen Oy on nimittäin lanseerannut Atoy Oy:n Osaset-ketjun ja Autofit-ketjun kanssa kilpailevan Fixus-ketjun vuoden 2005 aikana. Ketjun lanseeraaminen on tapahtunut noin vuosi Atoy Oy:n ja Osasetin yhteistyösopimuksen julkaisun jälkeen. Koivunen Oy:llä on siten ollut mahdollisuus hyödyntää Atoy Oy:n suunnittelemaa ketjukonseptia ja sen liiketoimintamallia oikeudettomasti oman ketjuliiketoimintansa yhteydessä.

Koivunen Oy:lle on esitetty kilpailijan liikesalaisuuksia ja Koivunen Oy on yleisen elämänkokemuksen perusteella tuolloin ainakin lukenut ja myös mitä todennäköisimmin kopioinut kaiken Silfverbergin esittämän materiaalin käyttääkseen sitä kilpailuoikeusprosessissa ja mahdollisesti myös hyödyntääkseen sitä omassa liiketoiminnassaan. Kyse on ollut juuri niistä tiedoista, joita tukkuliikkeet olivat yrittäneet saada kiivaasti selville heti Atoy Oy:n ja Osaset-ketjun välisen yhteistyökuvion tultua julki. On pidettävä ilmeisenä, että Atoy Oy:n luottamuksellisten asiakirjojen käyttö jatkuu edelleen kilpailunrajoitusasiaan liittyvien jatkoprosessien yhteydessä ja Helsingin käräjäoikeudessa vireillä olevassa vahingonkorvausoikeudenkäynnissä mahdollisine jatkoprosesseineen.

Atoy Oy:n julkaistessa yhteistyösopimuksen Osasetin kanssa keväällä 2004 ei Suomessa ollut vielä olemassa yhtään maahantuojatukkuliikkeen koordinoimaa jälleenmyyjä-korjaamoketjua. AD-ketju ei ole tukkuliikkeeseen pohjautuva ketju eikä sen toimintamalli näin ollen ole samantyyppinen kuin Atoy-Osaset-ketjun. Atoy Oy oli siis tämän ketjukonseptiajattelun edelläkävijä Suomessa. Tämän vuoksi yhteistyösopimuksen ja Osaset-kauppiaskäsikirjan sekä mahdollisen muun materiaalin joutuminen kilpailijan haltuun on ollut erityisen vahingollista Atoy Oy:n kannalta.

JL:n kuulemisensa yhteydessä paljastamat tiedot osoittavat, että Koivunen Oy on menetellyt tietoisesti sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain 1 §:n sekä 4 §:n 1 ja 4 momentin vastaisesti hankkiessaan, ilmaistessaan ja käyttäessään Atoy Oy:n liikesalaisuuksia. Koivunen Oy:tä on kiellettävä jatkamasta ja uudistamasta Atoy Oy:n liikesalaisuuksien ilmaisemista ja käyttämistä missään yhteydessä.

Salassa pidettävät liikesalaisuudet

Oikeudenkäyntiasiakirjoina olevissa yhteistyösopimuksen otteessa sekä Osaset-kauppiaskäsikirjan sisällysluettelossa ja sivulla 9/1 olevien Atoy Oy:n liikesalaisuuksina pidettävien tietojen julkiseksi tulemisesta aiheutuisi Atoy Oy:lle vahinkoa toimintamallista saatavan kilpailuedun vähentymisenä.

VASTAUS

Vaatimukset

Koivunen Oy on vaatinut, että markkinaoikeus

1. hylkää hakemuksen kokonaisuudessaan perusteettomana

2. velvoittaa Atoy Oy:n korvaamaan Koivunen Oy:n arvonlisäverottomat oikeudenkäyntikulut asiassa 23.910 eurolla korkoineen.

Perusteet

Koivunen Oy ei ole hankkinut oikeudenvastaisesti Atoy Oy:n liikesalaisuuksia. Koivunen Oy ei ole käyttänyt eikä käytä Atoy Oy:n liikesalaisuuksia eikä Koivunen Oy:n hallussa ole Atoy Oy:n liikesalaisuuksia.

Ei liikesalaisuuksia

Koivunen Oy:n silloisen toimitusjohtaja JL:n hallussa on 3.9.2008 markkinaoikeuden kuulemisen yhteydessä sanotusti ollut yksi sivu Osaset-kauppiaskäsikirjasta. JL ei ole markkinaoikeudessa kuultuna puhunutkaan mistään muusta asiakirjasta kuin Osaset-kauppiaskäsikirjasta. Kyseinen sivu on toimitettu Kilpailuvirastolle Koivunen Oy:n kilpailunrajoitusasiassa antaman vastauksen 16.12.2005 liitteenä, ja se on pyydetty pidettäväksi salassa. Asiakirjasivu on saatu syksyllä 2005.

Koivunen Oy ei ole käyttänyt kyseistä asiakirjasivua missään muussa yhteydessä kuin osoittaakseen, että kyseisen kauppiaskäsikirjan sivun mukaan uuteen Atoy Oy:n Osaset-ketjuun liittyneiden kauppiaiden on tullut ostaa Atoy Oy:ltä kaikki tämän valikoimassa olevat tuotteet. Tämä seikka ja muukin sivulla sanottu ilmenee Atoy Oy:n julkisuuteen 23.3.2004 antamasta tiedotteesta, joten sivulla ei voi olla salassa pidettävää tietoa.

Atoy Oy:n edellä mainitun tiedotteen mukaan
– Osalinkki-kumppaneiden ketjussa käytetty konsepti laajenee käsittämään Osaset-liikkeet.
– Syntyy uusi Osaset-tukkumyyjien ketju, johon myös Osalinkki-kumppaneilla on mahdollisuus liittyä.
– Atoy on kehittänyt Osalinkki-ohjelmiston.
– Atoy toimii ketjun tavaranhankinta- ja maahantuontiyksikkönä. Atoy myös johtaa ketjun markkinointia.
– Osaset-ketju mahdollistaa entistä paremmat edut kaikille siihen liittyville Osalinkki-kumppaneille ja vanhan Osaset-ketjun kauppiaille.
– Uuden ketjun toiminta perustuu korjaamotukkutoimintaan.
– Ketjun voima tulee olemaan keskittymisessä korjaamokonseptin ja kaupan kehittämiseen Atoyn laajaa tuotevalikoimaa ja Temot International -osakkuutta hyödyntämällä.

Lisäksi Tuulilasi-lehdessä on 24.3.2004 julkaistu artikkeli, josta myös ilmenee, että ”Osaset-ketju on tehnyt aikaisemmin yhteistyötä 15 merkkitavaravalmistajan/maahantuojan kanssa. Nyt ketju keskittää toimintansa yhteistyöhön Atoy Oy:n kanssa.”

Koivunen Oy:lle oli myös 23.3.2004 saapunut Osaset Oy:n hallitukselta sähköposti, jonka mukaan ”Osaset keskittää ostonsa Atoy Oy:lle. Samalla yhtiöt yhdistävät autokorjaamokonseptinsa (– –) Osaset-ketjun operatiivinen toiminta tulee muuttumaan niin, että sen organisaatio siirtyy Atoy Oy:n palvelukseen.”

Ostojen keskittäminen sekä maahantuontiyksikkönä ja varastona toimiminen tarkoittaa yksiselitteisesti sitä, että ketjun jäsenet todella keskittävät ostonsa Atoy Oy:lle. Osapuolet ovat näin sopineet, ja sopimukseen on täytynyt liittyä odotus yhteistyöllä saavutettavista eduista puolin ja toisin. On selvää, että tällöin ostajataho sitoutuu ostoihin ja myyjätaho puolestaan tarjoaa etuja.

Kaikki yllä sanottu huomioon ottaen kyseisellä käsikirjan sivulla ”Ostotoiminta” sen otsikoiden 9.1, 9.2 tai 9.3 alla sanotussa ei ole mitään sellaista, joka ei olisi tullut julkiseksi jo muutoin tai jota ylipäätään voitaisiin pitää kenenkään liikesalaisuutena. Teksti on yleisluonteista eikä sisällä ainoatakaan julkistettuun tiedotteeseen verrattuna yksityiskohtaisempaa tietoa Atoy Oy:n tai kenenkään muunkaan organisaatiosta, yritysten välisistä suhteista tai sopimuksista, tuotannosta, markkinoinnista, hankinnoista hintapolitiikasta tai alennusjärjestelmästä.

Asiakirjaa ei hankittu oikeudettomasti

Koivunen Oy ei myöskään ole hankkinut kysymyksessä olevaa asiakirjaa oikeudettomasti.

Koivunen Oy:n silloisen toimitusjohtajan JL:n hallussa on ollut 3.9.2008 markkinaoikeuden kuulemisen yhteydessä todettu yksi sivu Osaset-kauppiaskäsikirjasta. Tämä on tullut esiin markkinaoikeuden suullisessa käsittelyssä sekä poliisin 8.10.2008 Koivunen Oy:n tiloissa Atoy Oy:n aloitteesta toimittamassa kotietsinnässä. Poliisin toimittaman esitutkinnan päätyttyä syyttäjän tekemään tutkinnanrajoittamispäätökseen Koivunen Oy:lle on selvinnyt, että JL:n käsitys siitä, keneltä edellä mainittu Osaset-kauppiaskäsikirjan sivu on tullut Koivunen Oy:lle, on selvästikin ollut virheellinen. Markkinaoikeudessa mainitulla kauppiaalla ei poliisitutkinnan mukaan ole ollut asian kanssa mitään tekemistä. Kysymyksessä on täytynyt olla joku muu henkilö. Koivunen Oy ei tiedä eikä voi enää selvittää, kuka tämä henkilö on ollut.

JL ei ole itse tavannut kysymyksessä olevaa henkilöä, vaan tapaaja on ollut Koivunen Oy:n edesmennyt myyntijohtaja X. Koivunen Oy ei siten tiedä, onko kävijällä ollut mukanaan asiakirja vai asiakirjoja ja mitä asiakirjat olisivat olleet. Joka tapauksessa on varmaa, että ankaralla sopimussakolla salassa pidettäviksi vahvistettuja Atoy Oy:n yhteistyösopimukseksi kutsumia tai muita vastaavia asiakirjoja ainoakaan Atoy Oy:n kanssa sopimuksen solminut kauppias ei ole Koivunen Oy:lle tarjonnut. Atoy Oy:n lisäksi muilla ei niitä ole voinut ollakaan.

Se, että edellä mainittu kävijä on ottanut tapaamisessa asiakirjansa esille, ei voi olla Koivunen Oy:n sopimatonta menettelyä asiassa. Kysymyksessä olevan henkilön menettelystä ei ole voitu saada käsitystä, että asiakirja olisi luottamuksellinen tai sisältäisi liikesalaisuuksia.

”Käsikirjasta” sen sijaan voi yleisesti ottaen jo nimestä päätellä, että se on tarkoitettu vähittäisliikkeessä henkilökunnan päivittäistyössä käytettäväksi käsikirjaksi. Henkilökunnan yleiseen käyttöön tarkoitettua asiakirjaa ei välttämättä voida ylipäätään pitää liikesalaisuutena.

Koivunen Oy:llä ei ole ollut mitään syytä eikä tarkoitusta ottaa aineistoa kysymyksessä olevalta henkilöltä vastaan enemmälti kuin julkisuuteen annetun, mutta sittemmin Kilpailuviraston markkinaoikeudelle tekemässään esityksessä kyseenalaistaman, seikan osoittamiseksi. Kilpailuvirastohan on katsonut, että Koivunen Oy:n keväällä 2004 Osaset-kauppiaille lähettämälle kirjeelle/toiminnalle ei ollut muuta syytä kuin Kilpailuviraston väittämä toiminnan yhdenmukaistaminen tai sopimus kilpailijoiden kanssa. Koivunen Oy puolestaan on katsonut, että Osaset-kauppiaat eivät enää 23.3.2004 tekemänsä ilmoituksen mukaan osta Koivunen Oy:ltä kuin satunnaisesti, ja kirje/toiminta johtui vain tästä.

Kilpailuvirastolla olisi ollut mahdollisuus ja velvollisuus kilpailurikkomusasiassa hankkia Atoy Oy:n hakemuksessa mainitut asiakirjat kokonaisuudessaan haltuunsa. Kun Kilpailuvirasto ei ole sitä tehnyt ja on samalla katsonut, ettei ketjuun liittyminen ole tarkoittanut ostojen keskittämistä Atoy Oy:lle, Koivunen Oy on pitänyt vastanäytön esittämistä tarpeellisena. Mitään muuta käyttötarkoitusta Koivunen Oy:llä ei ole saamalleen aineistolle ollut. Koivunen Oy:n hallussa ei ole mitään muuta aineistoa, kuin se, mikä markkinaoikeudelle on asian käsittelyssä esitetty.

Vaikka aineistossa ei mitään salassa pidettävää olekaan, Koivunen Oy on huolellisesti toimien ollut ilmaisematta siitä ilmeneviä tietoja kenellekään millään muulla tavalla kuin mitä kilpailunrajoitusasiassa markkinaoikeudelle on esitetty.

Koivunen Oy on tiennyt syksyllä 2005, että Atoy Oy:n ja kauppiaiden välillä solmittu yhteistyösopimus varmastikin on luottamuksellinen ja salassa pidettävä, eikä Koivunen Oy olekaan saanut siitä mitään tietoja ennen kuin nyt markkinaoikeuden 18.11.2008 päiväämän tiedoksiannon ja vastauspyynnön tarkoittaman hakemuksen liitteenä. Koivunen Oy:llä ei ole ollut tietoa siitä, mitä liitteitä kyseiseen sopimukseen kuuluu. Kyseisellä käsikirjan sivulla tai Atoy Oy:n hakemuksensa liitteenä esittämällä käsikirjan kansilehdellä ei ole luottamuksellisuusmerkintöjä.

Atoy Oy:n spekulointi asiakirjan läpikäymisestä ja kopioimisesta on aiheetonta. Koivunen Oy on toki ollut kiinnostunut markkinoilla tapahtuneesta muutoksesta, kun Osaset Oy ja Atoy Oy tiedottivat 23.3.2004 yhteistyöstään. Koivunen Oy ei ole koskaan ollut kiinnostunut Atoy Oy:n toimintamallista. Koivunen Oy:llä on ollut ja on oma toimintamalli. Atoy Oy:n epäilyt ovat turhia ja perusteettomia.

Ei lainvastaista käyttämistä

Vetoaminen oikeudenkäynnissä aineistoon, jossa ei ole objektiivisesti katsoen mitään salaisuutta, ei voi olla sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain vastaista toimintaa. Muusta väittämästään käytöstä Atoy Oy ei ole esittänyt mitään näyttöä.

Väitteellä siitä, että Atoy Oy:n ketju olisi ollut ensimmäinen tämän kaltainen ketju, ei ole asiassa merkitystä. Väite pitää paikkansakin vain sikäli, että alalla pitkään toiminut suomalainen tukkuliike muutti aiempaa toimintaansa käynnistämällä erittäin tiiviin ketjuyhteistyön varaosaliikkeiden kanssa. Sekä varaosaliikkeiden että korjaamoiden ketjuja oli olemassa jo entuudestaan. Lisäksi autovaraosa-alalla on toiminut esimerkiksi AD-ketju sisältäen tukkukaupan, varaosaliikkeitä ja korjaamoita Suomessa jo vuoden 2002 alusta lähtien. Pohjoismaissa ja Keski-Euroopassa on ja oli jo tuolloin lukuisia vastaavia ketjuja. Sillä, minkä toimialan ketjusta on kyse, ei ole tämän asian kannalta merkitystä. Ketjuliiketoimintakonsepteissa ei ole suuria eroja, vaikka ketjut toimisivat eri toimialoilla. Eri toimialojen ketjuissa ilmenevät erot johtuvat kustakin toimialasta itsestään. Toimialan ominaisuudet ovat toimialan yrityksille tunnettuja ja sitä myötä todennäköiset vaikutukset ketjutoiminnassa myös tunnistettavissa, eikä niiden selville saamiseksi tarvita tietoa yksittäisen ketjun käsikirjojen yksityiskohdista tai kokonaisuudestakaan.

Koivunen Oy:n saadessa lokakuussa 2005 Osaset-käsikirjan sivun Fixus-ketju oli jo perustettu ja käynnissä, joten Koivunen Oy ei edes ole voinut käyttää kyseistä asiakirjaa ketjutoiminnassaan millään tavalla.

Koivunen Oy on joutunut vastaamaan Atoy Oy:n vaatimuksiin useissa menettelyissä. Koivunen Oy ei ole käyttänyt eikä missään tapauksessa ole tarkoittanut oikeudettomasti käyttää tai ilmaista mitään kilpailijan liikesalaisuutta eikä aio tehdä sitä vastaisuudessakaan.

RIIDATTOMIA SEIKKOJA

Koivunen Oy:llä on hallussaan Atoy Oy:n ja Osaset-ketjun välillä solmittuun yhteistyösopimukseen liittyvästä Osaset-kauppiaskäsikirjasta sivu 9/1, jonka otsikkona on 9. Ostotoiminta.

Koivunen Oy:n silloisella toimitusjohtajalla JL:llä on ollut kyseinen sivu mukanaan markkinaoikeuden kilpailunrajoitusasiassa toimittamassa suullisessa käsittelyssä 3.9.2008, jossa kyseiseltä sivulta ilmeneviä tietoja on käytetty.

TODISTELU

Atoy Oy

Kirjalliset todisteet

1. Kilpailuviraston esitys markkinaoikeudelle asiassa dnro 338/61/04 – Osaset, erityisesti esityksen kohdat 5.7.3 ja 5.9.4
2. Kilpailuvirastosta saatu puhtaaksikirjoitettu teksti JL:n kuulemisesta markkinaoikeudessa 3.9.2008, markkinaoikeuden asianumero 216/06/KR
3. Markkinaoikeuden päätös 20.2.2009 nro 91/2009
4. Hakemuksen liite 1, osa yhteistyösopimuksesta
5. Sivu ”Ostotoiminta” Osaset-kauppiaskäsikirjasta
6. Osaset-kauppiaskäsikirjan sisällysluettelo
7. CD-tallenne JL:n kuulemisesta markkinaoikeudessa 3.9.2008, markkinaoikeuden asianumero 216/06/KR
8. JL:n kuulustelupöytäkirjat 8.10.2008 ja 14.10.2008

Henkilötodistelu

1. Atoy Oy:n toimitusjohtaja JM
2. Koivunen Oy:n hallituksen puheenjohtaja JL

Koivunen Oy

Kirjalliset todisteet

1. Sivu ”Ostotoiminta” Osaset-kauppiaskäsikirjasta
2. Atoy Oy:n tiedote 23.3.2004
3. Tuulilasi-lehden artikkeli 24.3.2004
4. Osaset Oy:n sähköposti-ilmoitus 23.3.2004
5. Ote Kilpailuviraston esitysluonnoksesta 23.9.2005

6.-7.

Tulosteet AD-ketjun kotisivulta ja ytj-tietokannasta

8. Päätös esitutkinnan rajoittamisesta 5.2.2009
9. Tiedote 10.4.2004 ja sen käännös
10. LIFIM Pitkä 208 -kurssin osallistujien strategiatyösopimus 30.1.2004
11. LIFIM Pitkä 208 -kurssin lopputyön kansilehti 3.6.2004

Henkilötodistelu

1. Koivunen Oy:n varatoimitusjohtaja, toimitusjohtajan sijainen ML
2. eläkeläinen MK

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Pääasiaratkaisun perustelut

Ratkaistava kysymys ja sovellettavat säännökset

Asiassa on kysymys siitä, onko Koivunen Oy sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain vastaisesti oikeudettomasti hankkinut tai saanut tiedon Atoy Oy:n liikesalaisuudesta ja käyttänyt sitä taikka ilmaissut sen.

Sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain 1 §:n 1 momentin yleislausekkeen mukaan elinkeinotoiminnassa ei saa käyttää hyvän liiketavan vastaista tai muutoin toisen elinkeinonharjoittajan kannalta sopimatonta menettelyä. Lain 4 §:n 1 momentin mukaan kukaan ei saa oikeudettomasti hankkia tai yrittää hankkia tietoa liikesalaisuudesta eikä käyttää tai ilmaista näin hankkimaansa tietoa. Joka on saanut toiselta tiedon liikesalaisuudesta, teknisestä esikuvasta tai teknisestä ohjeesta tietäen, että tämä on hankkinut tai ilmaissut tiedon oikeudettomasti, ei saa sitä lain 4 §:n 4 momentin mukaan käyttää eikä ilmaista.

Asiassa on ensinnäkin ratkaistava, onko Koivunen Oy oikeudettomasti hankkinut tai saanut tiedon Atoy Oy:n liikesalaisuudesta. Näin ollen asiassa on arvioitava, mitä Atoy Oy:n asiakirjoja tai tietoja Koivunen Oy on hankkinut tai saanut ja ovatko tällaiset asiakirjat sisältäneet tai tiedot olleet Atoy Oy:n liikesalaisuuksia. Mikäli Koivunen Oy on oikeudettomasti hankkinut tai saanut tiedon Atoy Oy:n liikesalaisuudesta, on lisäksi ratkaistava, onko Koivunen Oy käyttänyt näin hankkimaansa tai saamansa tietoa taikka ilmaissut sen.

Koivunen Oy:n hankkimat tai saamat Atoy Oy:tä koskevat asiakirjat tai tiedot

Asiassa on riidatonta, että Koivunen Oy:llä on hallussaan Atoy Oy:n ja Osaset-ketjun välillä solmittuun yhteistyösopimukseen liittyvästä Osaset-kauppiaskäsikirjasta sivu 9/1, jonka otsikkona on 9. Ostotoiminta.

Asiassa on sen sijaan riitaista se, onko Koivunen Oy saanut haltuunsa myös muita Atoy-Osaset-yhteistyöhön liittyviä asiakirjoja tai tiedon niiden sisällöstä, ja se, miten sanottuun yhteistyöhön liittyvät asiakirjat ovat tulleet Koivunen Oy:n haltuun.

Atoy Oy on väittänyt, että Koivunen Oy on saanut haltuunsa Osaset-kauppiaskäsikirjan kokonaisuudessaan sekä tämän lisäksi yhteistyösopimuksen ja muuta Atoy-Osaset-yhteistyöhön liittyvää aineistoa, jotka ovat sisältäneet Atoy Oy:n liikesalaisuuksia, tai tiedon niiden sisällöstä. Atoy Oy:n mukaan Koivunen Oy on saanut kyseiset asiakirjat Osaset-kauppiaana toimineelta JS:ltä tämän käydessä Koivunen Oy:ssä.

Koivunen Oy on kiistänyt saaneensa haltuunsa muita Atoy Oy:n viittaamia asiakirjoja tai tietoa niiden sisällöstä kuin Osaset-kauppiaskäsikirjan sivun 9/1. Koivunen Oy ei ilmoituksensa mukaan ole kyennyt selvittämään, mistä mainittu sivu on tullut sen haltuun.

Atoy Oy:n nimeämänä todistelutarkoituksessa kuultu Koivunen Oy:n hallituksen puheenjohtaja JL on kertonut, että Atoy Oy:n edustaja ja Osaset Oy:n hallituksen jäsenet olivat edellä tässä päätöksessä viitattua kilpailunrajoitusasiaa Kilpailuvirastossa selvitettäessä kertoneet Kilpailuvirastolle, ettei Osaset-kauppiailla ollut Atoy Oy:n ja Osaset-ketjun välisen yhteistyön perusteella ollut ostovelvollisuutta Atoy Oy:ltä. Osa Osaset-kauppiaista oli kuitenkin kertonut ostovelvollisuudesta toisin. JL oli tämän vuoksi pyytänyt Koivunen Oy:n silloista myyntijohtaja X:ää selvittämään, löytyisikö kilpailunrajoitusasiassa käytettäväksi todistusaineistoa siitä, ettei Kilpailuvirastolle kerrottu siitä, ettei ostovelvollisuutta ollut, pitänyt paikkansa. JL:n markkinaoikeuden kilpailunrajoitusasiassa järjestämässä suullisessa käsittelyssä kertoma on perustunut muistikuviin hänen Lindroosilta saamistaan suullisista selvityksistä eikä JL itse ollut ollut tässä asiassa yhteydessä tuolloin mainitsemaansa henkilöön. JL:n muistikuvat ovat myöhemmin muun muassa poliisin tutkimusten perusteella osoittautuneet virheellisiksi. JL ei ole tiennyt, mitä asiakirjoja X:n haltuun oli tullut. JL:lle itselleen oli sittemmin tullut Osaset-kauppiaskäsikirjan yksi sivu faksilla. JL ei ole tiennyt, keneltä faksi oli hänelle tullut. JL ei ole nähnyt eikä saanut muita asiakirjoja kuin mainitun Osaset-kauppiaskäsikirjan yhden sivun.

Markkinaoikeus katsoo, ettei Atoy Oy ole näyttänyt, että Koivunen Oy olisi saanut haltuunsa muita Atoy Oy:n viittaamia asiakirjoja kuin Osaset-kauppiaskäsikirjan sivun 9/1 taikka tietoa niiden sisällöstä. Markkinaoikeus katsoo lisäksi, ettei asiaa tältä osin anna aihetta arvioida toisin myöskään JL:n markkinaoikeuden suullisessa käsittelyssä 3.9.2008 asiasta kertoma, joka on ollut siinä määrin yksilöimätön, ettei sen perusteella voida vastoin JL:n markkinaoikeudessa nyt kertomaa tehdä sitä päätelmää, että JL:n tuolloin mainitsema JS olisi antanut Atoy-Osaset-yhteistyöhön liittyviä asiakirjoja JL:lle kopioitavaksi.

Lisäksi markkinaoikeus katsoo asiassa jääneen näyttämättä, mistä mainittu Osaset-kauppiaskäsikirjan sivu 9/1 on tullut Koivunen Oy:n haltuun. Edelleen markkinaoikeus katsoo, ettei JL:n yhtiön myyntijohtajalle esittämää selvittämispyyntöä liittyen kilpailunrajoitusasian käsittelyyn myöskään voida pitää osoituksena Koivunen Oy:n yrityksestä hankkia tietoa Atoy Oy:n liikesalaisuudesta.

Osaset-kauppiaskäsikirjan sivun 9/1 sisältämät tiedot

Sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain esitöissä (HE 114/1978 vp, s. 14) on lain 4 §:n osalta todettu muun ohella, että liikesalaisuuden käsitettä ei voida täsmällisesti määritellä. Tunnusomaista liikesalaisuudelle on, että sillä tarkoitetaan seikkaa, jonka salassa pitämisellä on merkitystä sen yrityksen elinkeinotoiminnalle, jonka hallussa liikesalaisuus on.

Lain esitöiden mukaan liikesalaisuudeksi katsottavan seikan salaisuuden aste vaihtelee. Suojan piiriin kuuluvalta liikesalaisuudelta ei kaikissa tapauksissa edellytetä, että se on vain suppean henkilöpiirin tiedossa. Liikesalaisuus voi esimerkiksi olla tunnettu kahdessa tai useammassa yhteistoimintaa harjoittavassa yrityksessä. Toisaalta kuitenkin edellytetään, että liikesalaisuudeksi katsottavan tiedon haltijan tulee osoittaa jonkin asteista aktiivisuutta liikesalaisuuden säilyttämiseksi. Tämä voi tapahtua esimerkiksi siten, että työ- tai muuhun sopimukseen sisällytetään vaitiolovelvollisuuslauseke tai että yrityksessä suoritetaan valvontaa liikesalaisuuksien suojelemiseksi.

Edelleen lain esitöissä on lausuttu, että liikesalaisuudet sisältävät taloudellisia tai teknisiä tietoja. Taloudellisia liikesalaisuuksia voivat olla esimerkiksi yrityksen organisaatiota, yrityksen välisiä suhteita ja sopimuksia koskevat tiedot. Ne voivat kohdistua myös kysymyksiin, jotka liittyvät tuotantoon tai markkinointiin, kuten esimerkiksi tietoihin tuotteiden hankinnoista, hintapolitiikasta tai alennusjärjestelmästä. Teknisiä liikesalaisuuksia voivat taas olla muun muassa rakennetta, materiaaliyhdisteitä ja kuljetusta koskevat tiedot.

Asiassa on arvioitava, onko Koivunen Oy:n haltuunsa saamaan Osaset-kauppiaskäsikirjan sivuun 9/1 sisältynyt Atoy Oy:n liikesalaisuuksina pidettäviä tietoja.

Atoy Oy on katsonut, että koko konseptijärjestely on luottamuksellista tietoa ja että kysymyksessä olevalla Osaset-kauppiaskäsikirjan sivulla on yksilöity sen etuja ja toimintamalleja. Liikesalaisuutta on Atoy Oy:n mukaan myös toiminnan ohjausmalli eli järjestelyt, joiden perusteella tavaravirtoja ohjataan, sekä tuotteiden hankkimista koskeva kohdan 9.1. ensimmäinen kappale ja kohdan 9.1. kolmannen kappaleen kahdella ensimmäisellä rivillä yksilöidyt ostotoiminnan ATK-järjestelmän eri osa-alueet.

Todistelutarkoituksessa kuullun Atoy Oy:n toimitusjohtaja JM:n mukaan Osaset-kauppiaskäsikirja on ollut Osaset-kauppiaan käytössä ollut työväline. Koko toimintamalli on määritelty vielä tarkemmin yksityiskohdin yhteistyösopimuksessa, jossa on ollut Osaset-konseptiin liittyvää aineistoa, kuten yhteistyösopimusta liitteineen ja siinä viitattua käsikirjaa, koskeva salassapitovelvollisuuslauseke sen rikkomisesta aiheutuvine sopimussakkoineen.

Markkinaoikeus toteaa, että Osaset-kauppiaskäsikirjan sivulla 9/1 on yleisellä tasolla kuvattu Osaset-kauppiaiden ostotoimintaa Atoy Oy:ltä, ostojen keskittämisen etuja ja tilausjärjestelmiä. Sivulla ei sen sijaan ole ilmoitettu yksityiskohtaisia tietoja ostojen tekemisestä, kuten hinnoista tai alennusjärjestelmistä, eikä myöskään ostojen keskittämiseduista tai tilausjärjestelmistä. Sivulla ei myöskään ole mitään merkintöjä siinä mainittujen tietojen luottamuksellisuudesta.

Asiassa esitetyn selvityksen mukaan muun muassa Osaset-kauppiaiden ostojen keskittämisestä Atoy Oy:öön tai Osalinkki-ohjelmasta korjaamoiden työvälineenä on julkaistu tietoja Atoy Oy:n tiedotteessa 23.3.2004, Osaset Oy:n hallituksen 23.3.2004 lähettämässä sähköpostiviestissä, Temot International -internet-sivustolla 10.4.2004 sekä lehtiartikkelissa 24.3.2004 (Koivunen Oy:n kirjalliset todisteet 2–4 ja 9).

Todistelutarkoituksessa kuullun Atoy Oy:n toimitusjohtaja JM:n mukaan Osaset-kauppiaskäsikirjan sivulta 9/1 ilmenee se henki, mistä on sovittu. Julkisuuteen annetuissa tiedotteissa on hänen mukaansa sitä vastoin vain yleistietona puhuttu Osaset-kauppiaiden ostojen keskittämisestä Atoy Oy:lle.

Markkinaoikeus katsoo, että myös kysymyksessä olevan Osaset-kauppiaskäsikirjan sivun 9/1 kohdan 9.1. ensimmäisen kappaleen kuvaus Osaset-kauppiaiden velvollisuudesta hankkia tuotteita Atoy Oy:ltä on siinä määrin yleinen ja tulkinnanvarainen, ettei siitä ilmene Osaset-kauppiaiden velvollisuuden tarkka yksilöity sisältö. Atoy Oy:n omankin ilmoituksen mukaan yhteistyösopimuksen tarkoituksena on ollut keskittää valtaosa Osaset-ketjun liikkeiden hankinnoista Atoy Oy:lle. Kun Osaset-kauppiaiden ostojen keskittäminen Atoy Oy:öön sinänsä on ollut julkisesti tiedossa, markkinaoikeus katsoo, ettei myöskään tässä kohdassa ole ilmoitettu sellaisia tietoja Osaset-kauppiaiden tuotehankinnoista, joita olisi pidettävä Atoy Oy:n liikesalaisuuksina.

Markkinaoikeus katsoo samoin, että kysymyksessä olevan Osaset-kauppiaskäsikirjan sivulla 9/1 kohdassa 9.1. kolmannen kappaleen kahdella ensimmäisellä rivillä yksilöidyt ostotoiminnan ATK-järjestelmän eri osa-alueet ovat ilmenneet Temot International -internet-sivustolla olleesta tiedotteesta. Kun kyseiset tiedot ovat siten olleet saatavilla julkisesta lähteestä, ei niitä ole pidettävä Atoy Oy:n liikesalaisuuksina.

Koivunen Oy on toimittanut markkinaoikeudelle Osaset-kauppiaskäsikirjan sivun 9/1. Atoy Oy on puolestaan toimittanut markkinaoikeudelle sen ja Osaset-ketjun välisestä yhteistyösopimuksesta siinä olevan salassapitolausekkeen ja Osaset-kauppiaskäsikirjan sisällysluettelon. Atoy Oy ei sen sijaan ole toimittanut markkinaoikeudelle yhteistyösopimusta tai Osaset-kauppiaskäsikirjaa kokonaisuudessaan eikä muita niihin liittyviä asiakirjoja. Markkinaoikeudella ei näin ollen ole edellytyksiä arvioida sitä, minkälaisen kokonaisuuden Osaset-kauppiaskäsikirjan sivu 9/1 muodostaa muiden siihen liittyvien asiakirjojen kanssa, eikä sitä, olisiko jotakin mainitulla sivulla mainittua tietoa osana isompaa kokonaisuutta pidettävä Atoy Oy:n liikesalaisuutena.

Markkinaoikeus katsoo siten käytettävissään olevan selvityksen perusteella, ettei kysymyksellä olevalla Osaset-kauppiaskäsikirjan sivulla 9/1 ole Atoy Oy:n liikesalaisuuksina pidettäviä tietoja.

Atoy Oy:n liikesalaisuuksien käyttäminen tai ilmaiseminen

Atoy Oy on väittänyt, että Koivunen Oy on käyttänyt sen liikesalaisuuksia hyödykseen edellä tässä päätöksessä mainitun kilpailunrajoitusasian markkinaoikeuskäsittelyn yhteydessä sekä muun muassa luodessaan oman Fixus-korjaamoketjunsa. Atoy Oy:n mukaan on pidettävä ilmeisenä, että Atoy Oy:n luottamuksellisten asiakirjojen käyttö jatkuu edelleen kilpailunrajoitusasiaan liittyvien jatkoprosessien yhteydessä ja Helsingin käräjäoikeudessa vireillä olevassa vahingonkorvausoikeudenkäynnissä mahdollisine jatkoprosesseineen.

Markkinaoikeus on edellä katsonut, ettei asiassa ole näytetty Koivunen Oy:n saaneen haltuunsa muita Atoy Oy:n viittaamia Atoy-Osaset-yhteistyöhön liittyviä asiakirjoja tai tietoa niiden sisällöstä kuin Osaset-kauppiaskäsikirjan sivun 9/1 ja ettei mainittu Osaset-kauppiaskäsikirjan sivu 9/1 sisällä Atoy Oy:n liikesalaisuuksina pidettäviä tietoja. Kun Koivunen Oy ei näin ollen ole saanut haltuunsa Atoy Oy:n liikesalaisuuksia, ei se ole voinut niitä myöskään käyttää.

Johtopäätös

Markkinaoikeus katsoo edellä mainitun perusteella, ettei Atoy Oy ole näyttänyt Koivunen Oy:n oikeudettomasti hankkineen tai saaneen tietoa Atoy Oy:n liikesalaisuudesta ja käyttäneen tai ilmaisseen sitä taikka muutoinkaan menetelleen elinkeinotoiminnassaan hyvän liiketavan vastaisesti tai Atoy Oy:n kannalta sopimattomasti. Koivunen Oy:n ei siten ole näytetty menetelleen elinkeinotoiminnassaan sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain 1 §:n ja 4 §:n 1 tai 4 momentin vastaisesti. Hakemus on näin ollen pääasian osalta hylättävä.

Oikeudenkäyntiasiakirjojen salassapito

Atoy Oy:n vaatimus

Atoy Oy on katsonut, että oikeudenkäyntiasiakirjat sisältävät seuraavilta osin sen liikesalaisuuksina pidettäviä tietoja:

– Atoy Oy:n kirjallisena todisteena 4 oleva yhteistyösopimuksen ote: sopimussakon euromäärä

– Atoy Oy:n kirjallisena todisteena 6 oleva Osaset-kauppiaskäsikirjan sisällysluettelo: Liikesalaisuutta on sisällysluettelon kokonaisuus eli se, mitä konseptin piiriin kuuluu, mitä on otettu huomioon ja miten toiminta on järjestetty.

– Atoy Oy:n kirjallisena todisteena 5 ja Koivunen Oy:n kirjallisena todisteena 1 oleva Osaset-kauppiaskäsikirjan sivu 9/1:
– koko konseptijärjestely on luottamuksellista tietoa, sivulla on yksilöity sen etuja ja toimintamalleja
– toiminnan ohjausmalli eli järjestelyt, joiden perusteella tavaravirtoja ohjataan
– kohdan 9.1. ensimmäinen kappale
– kohdan 9.1. kolmannen kappaleen kahdella ensimmäisellä rivillä yksilöidyt ostotoiminnan ATK-järjestelmän eri osa-alueet.

Atoy Oy on vaatinut, että markkinaoikeus määrää yhteistyösopimuksessa olevan salassapitoehdon ja viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 24 §:n 1 momentin 20 kohdan nojalla kysymyksessä olevat oikeudenkäyntiasiakirjat edellä mainituilta osin salassa pidettäviksi, koska kysymyksessä olevien tietojen julkiseksi tulemisesta aiheutuisi sille vahinkoa toimintamallista saatavan kilpailuedun vähentymisenä.

Sovellettavat säännökset

Markkinaoikeuslain 15 §:n mukaan oikeudenkäynnin julkisuudesta markkinaoikeudessa on muutoin kuin hallintolainkäyttöasioissa voimassa, mitä oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetussa laissa säädetään.

Oikeudenkäynti ja oikeudenkäyntiasiakirjat ovat oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain 1 §:n mukaan julkisia, jollei mainitussa tai muussa laissa toisin säädetä.

Markkinaoikeudelle toimitettu oikeudenkäyntiasiakirja tulee oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain 8 §:n 1 momentin 3 kohdan mukaan julkiseksi, kun markkinaoikeus on sen saanut, jollei mainitussa laissa säädetä tai sen nojalla määrätä oikeudenkäyntiasiakirjan salassapidosta.

Markkinaoikeus voi oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain 10 §:n mukaan päättää asianosaisen pyynnöstä tai erityisestä syystä muutoinkin, että oikeudenkäyntiasiakirja on pidettävä tarpeellisin osin salassa, jos siihen sisältyy muussa laissa salassa pidettäviksi säädettyjä tietoja, joiden julkisiksi tuleminen todennäköisesti aiheuttaisi merkittävää haittaa tai vahinkoa niille eduille, joiden suojaamiseksi salassapitovelvollisuus on säädetty.

Oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain 3 §:n 1 momentin 5 kohdan mukaan oikeudenkäyntiasiakirjalla tarkoitetaan viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (julkisuuslaki) 5 §:n 1 ja 2 momentissa tarkoitettua asiakirjaa, joka on toimitettu tuomioistuimelle tai laadittu tuomioistuimessa oikeudenkäyntiä varten. Julkisuuslain 24 §:n 1 momentin mukaan salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat muiden ohella momentin 20 kohdassa mainitut asiakirjat, jotka sisältävät tietoja yksityisestä liike- tai ammattisalaisuudesta, samoin kuin sellaiset asiakirjat, jotka sisältävät tietoja muusta vastaavasta yksityisen elinkeinotoimintaa koskevasta seikasta, jos tiedon antaminen niistä aiheuttaisi elinkeinonharjoittajalle taloudellista vahinkoa, ja kysymys ei ole kuluttajien terveyden tai ympäristön terveellisyyden suojaamiseksi tai toiminnasta haittaa kärsivien oikeuksien valvomiseksi merkityksellisistä tiedoista tai elinkeinonharjoittajan velvollisuuksia ja niiden hoitamista koskevista tiedoista.

Julkisuuslain esitöissä on todettu, että liikesalaisuudella tarkoitetaan yleensä taloudellisluonteisia, lähinnä kaupankäynnin alaan kuuluvia yrityksen salaisuuksia. Liikesalaisuuteen sisältyy myös yrityskokemusten eli niin sanotun ”know-how’n” suoja. Tämä on kokemukseen perustuvaa taitoa tiedon hyväksikäytössä. Liikesalaisuus voi olla myös tekninen salaisuus. Ammattisalaisuudella tarkoitetaan enemmän taidollisia salaisuuksia, ja niitä voi olla myös vapaiden ammattien harjoittajilla siitä riippumatta, harjoittavatko he liiketoimintaa. Lain esitöissä on vielä todettu, että toiminnan harjoittajan salassapitotahto ei ole yksistään ratkaiseva vaan että viranomaisen on arvioitava asiaan liittyvät salassapitointressit kokonaisuutena. (HE 30/1998 vp)

Asiakirjojen salassa pitäminen

Yhteistyösopimuksen ote

Markkinaoikeus toteaa, että sopimussakon määrä voi sinänsä sopimuksittain ja sopimustyypeittäin vaihdella. Markkinaoikeus katsoo kuitenkin, etteivät yhteistyösopimuksen otteesta ilmenevät kilpailukiellon tai salassapitovelvollisuuden rikkomisesta aiheutuvat sopimussakon euromäärät ole kysymyksessä olevalla alalla tavanomaisesta poikkeavia. Markkinaoikeus katsoo näin ollen, ettei mainittuja sopimussakon euromääriä tässä tapauksessa ole pidettävä julkisuuslain 24 §:n 1 momentin 20 kohdassa tarkoitetulla tavalla Atoy Oy:n liikesalaisuuksina.

Osaset-kauppiaskäsikirjan sisällysluettelo

Osaset-kauppiaskäsikirjan sisällysluettelosta ilmenee yleisellä otsikkotasolla, mitä asioita kyseisessä käsikirjassa on käsitelty. Markkinaoikeus katsoo, että sisällysluettelossa mainitut otsikoittain jaotellut toiminnan eri osiot ovat ketjuliiketoiminnalle ja kysymyksessä olevalle alalle tyypillisiä eikä niistä myöskään ilmene sellaisia tavanomaisesta poikkeavia piirteitä tai ominaisuuksia, jotka eivät olisi ketjuliiketoiminnassa tai kysymyksessä olevalla alalla yleisesti tiedossa tai joita ei olisi saatavissa ketjuliiketoimintaa tai kysymyksessä olevaa alaa käsittelevistä julkisista lähteistä. Sisällysluettelosta ei myöskään ilmene mitään yksityiskohtaisia tietoja käsikirjan kattaman toiminnan ehdoista eikä osapuolten oikeuksista tai velvollisuuksista.

Markkinaoikeus katsoo edellä todetun perusteella, ettei Osaset-kauppiaskäsikirjan sisällysluettelon voida katsoa olevan julkisuuslain 24 §:n 1 momentin 20 kohdassa tarkoitetulla tavalla Atoy Oy:n liikesalaisuus.

Osaset-kauppiaskäsikirjan sivu 9/1

Markkinaoikeus on edellä pääasian arvioinnissa katsonut käytettävissään olevan selvityksen perusteella, ettei Osaset-kauppiaskäsikirjan sivulla 9/1 ole Atoy Oy:n liikesalaisuuksina pidettäviä tietoja.

Markkinaoikeus katsoo, ettei asiaa ole tältä osin aihetta arvioida toisin myöskään julkisuuslain 24 §:n 1 momentin 20 kohdan nojalla tehtävän liikesalaisuusarvioinnin osalta.

Johtopäätös

Markkinaoikeus on edellä katsonut, ettei oikeudenkäyntiasiakirjoihin siltä osin, kuin Atoy Oy on vaatinut niitä salassa pidettäviksi, sisälly Atoy Oy:n liikesalaisuuksina pidettäviä tietoja. Näin ollen ja, kun sovellettavien lainsäännösten nojalla oikeudenkäyntiasiakirjoja ei voida vaadituilta osin määrätä salassa pidettäviksi pelkästään yhteistyösopimuksessa olevan sopijapuolten välisen salassapitoehdon perusteella, Atoy Oy:n salassapitovaatimus on kokonaisuudessaan hylättävä.

Oikeudenkäyntikulut

Sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain 7 §:n 2 momentin sekä eräiden markkinaoikeudellisten asioiden käsittelystä annetun lain 20 §:n 1 momentin mukaan sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain mukaisissa asioissa markkinaoikeudessa sovelletaan oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevia oikeudenkäymiskaaren säännöksiä.

Oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 1 §:n mukaan asianosainen, joka häviää asian, on velvollinen korvaamaan kaikki vastapuolensa tarpeellisista toimenpiteistä johtuvat kohtuulliset oikeudenkäyntikulut, jollei muualla laissa toisin säädetä.

Atoy Oy:n pääasiassa esittämät vaatimukset on hylätty kokonaisuudessaan. Atoy Oy on siten velvollinen korvaamaan kaikki Koivunen Oy:n tarpeellisista toimenpiteistä johtuvat kohtuulliset oikeudenkäyntikulut.

Atoy Oy on katsonut, etteivät Koivunen Oy:n oikeudenkäyntikululaskusta ilmenevät rikosprosessiin liittyvät toimenpiteet ole olleet tarpeellisia tämän asian hoitamiseksi, ja paljoksunut tästä syystä Koivunen Oy:n oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevaa vaatimusta 18.910 euron ylittävältä osalta.

Markkinaoikeus katsoo, ettei Koivunen Oy ole esittänyt luotettavaa selvitystä siitä, että sen oikeudenkäyntikululaskusta ilmenevät ennen tämän asian vireille tuloa 8.10.2008 suoritetuiksi merkityt toimenpiteet ja aiheutunut kulu, yhteensä 2.165,56 euroa, olisivat olleet tarpeellisia tämän asian käsittelylle.

Edellä lausutun huomioon ottaen markkinaoikeus harkitsee Koivunen Oy:n tarpeellisista toimenpiteistä johtuneiden kohtuullisten oikeudenkäyntikulujen määräksi 21.744,44 euroa.

Päätöslauselma

Markkinaoikeus hylkää Atoy Oy:n hakemuksen ja oikeudenkäyntiasiakirjojen salassapitoa koskevan vaatimuksen.

Markkinaoikeus velvoittaa Atoy Oy:n suorittamaan Koivunen Oy:lle oikeudenkäyntikulujen korvauksena 21.744,44 euroa. Korvaukselle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut tämän päätöksen antamisesta.

MUUTOKSENHAKU

Muutosta tähän ratkaisuun saa hakea korkeimmalta oikeudelta valittamalla vain, jos korkein oikeus niillä erityisillä perusteilla, jotka ilmenevät oheisesta valitusosoituksesta, myöntää valitusluvan.

Määräaika valituslupahakemuksen ja valituksen tekemiselle päättyy 29.12.2009.

Valitusosoitus on liitteenä.

Puheenjohtaja Kimmo Mikkola

Asian ovat yksimielisesti ratkaisseet ylituomari Kimmo Mikkola sekä markkinaoikeustuomarit Maarit Lindroos-Kokkonen ja Ville Parkkari.

LAINVOIMAISUUS

Lainvoimainen