MAO:619/09

Folkia AB > iKassa Finland Oy ja OK Money Finance Oy
- sopimaton menettely elinkeinotoiminnassa
- hyvän liiketavan vastaisuus

Dnro 50/09/M1
Antopäivä 10.12.2009

HAKEMUS

Vaatimukset

Folkia AB on vaatinut, että markkinaoikeus kieltää
1. iKassa Finland Oy:tä 100.000 euron sakon uhalla ja viimeistään viikon kuluessa markkinaoikeuden päätöksen antamisesta lukien käyttämästä Folkia-nimeä elinkeinotoiminnassaan
2. OK Money Finance Oy:tä 100.000 euron sakon uhalla ja viimeistään viikon kuluessa markkinaoikeuden päätöksen antamisesta lukien käyttämästä verkkotunnusta folkia.fi elinkeinotoiminnassaan.

Folkia AB on lisäksi vaatinut, että markkinaoikeus velvoittaa iKassa Finland Oy:n ja OK Money Finance Oy:n yhteisvastuullisesti korvaamaan sen arvonlisäverottomat oikeudenkäyntikulut 68.459,06 eurolla korkoineen.

Perusteet

Asian tausta

Folkia AB ja OK Money Finance Oy toimivat samalla toimialalla. Yhtiöt myyvät ja markkinoivat yksityishenkilöille vakuudettomia luottopalveluita. iKassa Finland Oy, jonka toiminimi 27.2.2009 saakka oli Zopacopa Oy, ei tiettävästi harjoita elinkeinotoimintaa lainkaan.

Folkia AB on vuonna 2006 Ruotsissa rekisteröity yhtiö, jonka osakekannan omistaa kokonaisuudessaan Norjassa rekisteröity Folkia AS. Folkia AB:n kanssa samaan yritysryhmään kuuluu myös Tanskassa rekisteröity Dansk Finansieringskompagniet Aps. Folkia AB on laajentanut toimintansa myös Suomeen ja Baltiaan hankkimalla Suomessa rekisteröidyn Monetti Oy:n sekä sen kokonaan omistaman Virossa rekisteröidyn Monetti AS:n osakekannat kokonaisuudessaan.

Folkia AB ja sen kanssa samaan yritysryhmään kuuluvat edellä mainitut Folkia-ryhmän yhtiöt tarjoavat laajasti vakuudettomia luottopalveluita internetin välityksellä ja puhelimitse Norjassa, Ruotsissa, Tanskassa, Suomessa ja Virossa. Folkia-ryhmä on eräs merkittävimmistä ja tunnetuimmista pankeista riippumattomista vakuudettomien luottopalveluiden tarjoajista Pohjoismaissa. Folkia-ryhmän taustalla on kansainvälisesti tunnettuja rahoitus- ja sijoitusalan toimijoita.

OK Money Finance Oy oli rekisteröinyt verkkotunnuksekseen Suomessa folkia.fi kesällä 2007. OK Money Finance Oy:n kanssa samaan intressipiiriin kuuluva iKassa Finland Oy oli puolestaan rekisteröinyt 29.5.2007 aputoiminimekseen Folkia.

Asianosaisten käymät yhdistymisneuvottelut

Verkkotunnuksen folkia.fi rekisteröinti OK Money Finance Oy:n nimiin oli liittynyt OK Money Finance Oy:n ja iKassa Finland Oy:n kanssa samaan intressipiiriin kuuluvan Risicum Capital Oy:n, sittemmin Risicum Oyj:n, (jäljempänä Risicum) ja Folkia AB:n välillä keväällä ja kesällä 2007 käytyihin yhdistymisneuvotteluihin. Neuvotteluiden tarkoituksena ja tavoitteena oli ollut Risicumin osakekannan myyminen Folkia AB:lle, jonka seurauksena Folkia AB olisi ryhtynyt Suomessa harjoittamaan elinkeinotoimintaansa Suomessa rekisteröidyn tytäryhtiönsä toimesta. Tarkoitus oli ollut, että yritysjärjestelyn toteuttamisen jälkeen Folkia-ryhmän tarjoamia luottopalveluita ryhdyttäisiin markkinoimaan ja jakelemaan Suomessa Folkia-nimellä ja folkia.fi-verkkotunnuksen kautta Folkia AB:n verkkosivuilla.

Folkia AB:n ja Risicumin väliset yhdistymisneuvottelut olivat käynnistyneet 3.5.2007, jolloin Folkia AB:n HB oli lähettänyt Risicumin TO:lle sähköpostiviestin ehdottaen Folkia AB:n ja Risicumin yhdistämistä. Tämän jälkeen HB sekä kaksi muuta Folkia AB:n edustajaa ja TO olivat tavanneet Helsingissä 10.5.2007. Tapaamisessa oli neuvoteltu nimenomaan yhdistymiseen liittyvistä seikoista. Neuvotteluiden jälkeen HB oli ilmoittanut TO:lle 11.5.2007 haluavansa käynnistää yhdistymisprosessin välittömästi. Ilmoituksen johdosta TO oli vahvistanut samana päivänä HB:lle halunsa käynnistää yhdistymisprosessi. Tämän seurauksena Folkia AB:n ja Risicumin edustajat olivat jatkaneet yhdistymisneuvotteluja Tukholmassa 21.5.2007.

Tukholmassa 21.5.2007 käydyissä neuvotteluissa oli käyty läpi yhdistymiseen liittyviä seikkoja syvällisemmin. Samassa yhteydessä osapuolet olivat myös allekirjoittaneet salassapitosopimuksen. Neuvotteluissa HB oli esittänyt TO:lle myös yksityiskohtaisemman tarjouksen yhdistymisen ehdoista. Tämän tarjouksen Folkia AB:n FÖ oli lähettänyt TO:lle kirjallisessa muodossa neuvottelun jälkeisenä päivänä 22.5.2007. TO oli vastannut viestiin 24.5.2007 ilmoittaen olevansa valmis jatkamaan neuvotteluja tarjouksen pohjalta. Tämän jälkeen neuvottelut olivat jatkuneet tiiviisti keskittyen muun muassa arvonmääritykseen. Neuvotteluiden perusteella saavutetun yhteisymmärryksen pohjalta oli laadittu 20.6.2007 päivätty aiesopimus.

Varsinaiset yhdistymisneuvottelut olivat siten käynnistyneet jo 10.5.2007 ja ne eivät olleet olleet pelkästään tunnustelun asteella salassapitosopimuksen allekirjoittamisen ajankohtana, vaan neuvottelut olivat olleet luonteeltaan konkreettisia. TO oli tiennyt 20.5.2007 päätettyään Folkia-aputoiminimen rekisteröinnistä, että hän menisi seuraavana päivänä Tukholmaan jatkamaan ja syventämään jo käynnistyneitä yhdistymisneuvotteluja. Päätöksestä huolimatta TO ei missään vaiheessa ollut kertonut HB:lle eikä kenellekään muulle Folkia AB:n edustajalle aputoiminimen rekisteröinnistä. Yhdistymisneuvottelut olivat olleet hyvin konkreettisella tasolla jo siinä vaiheessa kun OK Money Finance Oy oli rekisteröinyt folkia.fi-verkkotunnuksen nimiinsä 13.6.2007. Vastaajayhtiöiden esittämä väite siitä, että rekisteröinnillä ei olisi ollut mitään liityntää käynnissä olleisiin yhdistymisneuvotteluihin, on epäuskottava.

Vaikka Folkia AB ei ollut esittänyt nimenomaista pyyntöä verkkotunnuksen rekisteröinnistä Risicumin edustajalle, oli verkkotunnuksen rekisteröinti ollut esillä osapuolten välisissä neuvotteluissa siten, että TO oli ilmoittanut HB:lle kesällä 2007 folkia.fi-verkkotunnuksen rekisteröinnistä Risicumin nimiin. Samassa yhteydessä TO oli ilmoittanut rekisteröinnin tarkoituksena olleen estää muita tahoja rekisteröimästä folkia.fi-verkkotunnusta omiin nimiinsä ja varmistaa folkia.fi-verkkotunnuksen käyttäminen Suomessa yritysjärjestelyn jälkeen. TO oli vielä tiedustellut HB:ltä erikseen, hyväksyikö Folkia AB folkia.fi-verkkotunnuksen rekisteröinnin Risicumin nimiin. Folkia AB oli tietenkin hyväksynyt sen erityisesti ja juuri sen vuoksi, että Folkia AB oli luottanut TO:n kertomukseen rekisteröinnin syystä.

Osapuolten väliset neuvottelut ja kirjeenvaihto olivat jatkuneet elokuun loppupuolelle 2007 saakka. Vasta elokuun lopussa 2007 Folkia AB oli tullut tietoiseksi Risicumin aikeista ryhtyä yhteistyöhön kolmannen osapuolen kanssa.

Yhdistymisneuvotteluja oli näin ollen käyty tiiviisti aina toukokuun 2007 alusta lähtien elokuun puoliväliin 2007 saakka. Lisäksi on Folkia AB:n käsityksen mukaan selvää, että yhdistymiseen tähtääviä neuvotteluita oli käyty osapuolten välillä vielä sen jälkeen, kun 20.6.2007 päivätty aiesopimus olisi ehtojensa mukaan päättynyt sen vuoksi, että Folkia AB ei ollut saanut toimilupaa.

Vastaajayhtiöiden menettely

Edellä kerrotulla tavalla iKassa Finland Oy oli rekisteröinyt aputoiminimen Folkia 29.5.2007 ja OK Money Finance Oy:lle oli puolestaan 13.6.2007 myönnetty verkkotunnus folkia.fi. Rekisteröinnit olivat tapahtuneet edellä kuvattujen yhdistymisneuvotteluiden kestäessä. Nimellä Folkia ei ole mitään merkityssisältöä suomen kielessä.

Folkia-ryhmä on ollut toimialallaan merkittävä toimija jo ennen toimintansa laajentamista Suomeen ja se on ollut yleisesti tunnettu asianomaisessa elinkeinopiirissä ja toimialallaan Suomessa ja Pohjoismaissa.

OK Money Finance Oy on ryhtynyt hyväksikäyttämään Folkia AB:n nimeä käyttämällä folkia.fi-verkkotunnusta omassa elinkeinotoiminnassaan. Aluksi tämä on tapahtunut siten, että OK Money Finance Oy:n nimissä olevasta folkia.fi-verkkotunnuksesta on luotu suora ohjaus Folkia AB:n kanssa kilpailevan Risicumin verkkosivuille osoitteeseen www.risicum.fi. Verkkosivuillaan Risicum on markkinoinut ja tarjonnut Folkia AB:n kanssa kilpailevia luottopalveluita Risicumin omalla nimellä. Sittemmin OK Money Finance Oy on ryhtynyt suoraan itse markkinoimaan ja tarjoamaan Folkia AB:n palveluiden kanssa kilpailevia vakuudettomia luottopalveluita folkia.fi-verkkotunnusta käyttäen folkia.fi-nimellä. Verkkosivuilla esitetty väite ”Folkia.fi on osa OK Money Finance Oy:tä” antaa harhaanjohtavasti ymmärtää Folkia AB:n olevan osa OK Money Finance Oy:tä ja että Folkia AB:llä ja OK Money Finance Oy:llä olisi liiketoiminnallinen tai omistuksellinen yhteys toisiinsa nähden. OK Money Finance Oy on pyrkinyt ilmeisen tarkoitushakuisella ja harhaanjohtavalla ilmaisullaan vilpillisesti edistämään tarjoamiensa luottopalveluiden myyntiä Folkia AB:n nimeä oikeudettomasti väärin- ja hyväksikäyttäen.

OK Money Finance Oy on OK Money -nimeä käyttäen markkinoinut ja tarjonnut omilla verkkosivuillaan okmoney.fi luottopalveluita, jotka ovat ehdoiltaan ja muilta ominaisuuksiltaan identtiset folkia.fi-verkkosivuilla tarjottujen luottopalveluiden kanssa. OK Money Finance Oy on siten markkinoinut ja tarjonnut identtisiä ja kilpailevia luottopalveluita kahdella eri nimellä. Tälle menettelylle ei voi olla muuta syytä kuin ilmeinen tarkoitus harhaanjohtavasti väärin- ja hyväksikäyttää Folkia AB:n nimeä sekä estää Folkia AB:tä käyttämästä omaa nimeään Suomessa.

iKassa Finland Oy ei tiettävästi ole koskaan harjoittanut varsinaista liiketoimintaa. Tässä valossa aputoiminimen Folkia rekisteröinnille ei voi olla mitään muuta perustetta ja tarkoitusta kuin oikeudettomasti suojata OK Money Finance Oy:n folkia.fi-verkkotunnusrekisteröinnin jatkaminen sekä estää Folkia AB:tä käyttämästä omaa nimeään Suomessa.

Verkkotunnuksen folkia.fi käyttäminen elinkeinotoiminnassa sekä tämän verkkotunnuksen suojaaminen aputoiminimen Folkia rekisteröinnillä tarkoittaa käytännössä sitä, että Folkia-ryhmään kuuluva suomalainen Monetti Oy ei kykene tarjoamaan ja markkinoimaan luottopalveluita Suomessa Folkia-nimellä. Folkia AB:n ja Monetti Oy:n tarkoituksena on ollut, että niiden välisen yritysjärjestelyn toteuduttua Monetti Oy:n toimintaa ryhdyttäisiin harjoittamaan Suomessa Folkia-nimellä. iKassa Finland Oy:n ja OK Money Finance Oy:n menettelyn johdosta tämä ei kuitenkaan ole ollut mahdollista. Näin ollen vastaajayhtiöt tosiasiallisesti ovat estäneet Folkia AB:tä kilpailemasta vastaajayhtiöiden kanssa vakuudettomien luottopalveluiden markkinoilla Suomessa. Vastaajayhtiöt ovat tietoisesti estäneet kilpailun lisääntymistä Suomessa vakuudettomien luottopalveluiden markkinoilla rekisteröimällä ja käyttämällä hyvän liiketavan vastaisesti verkkotunnusta folkia.fi ja aputoiminimeä Folkia.

OK Money Finance Oy on harhaanjohtanut yhdessä iKassa Finland Oy:n kanssa luottopalveluiden ostajia edellä kuvatuin tavoin. OK Money Finance Oy on käyttänyt totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia ilmaisuja käyttäessään verkkotunnusta folkia.fi tarjotessaan ja markkinoidessaan vakuudettomia luottopalveluita Suomessa. Tarjoamalla ja markkinoimalla vakuudettomia luottopalveluita omilla verkkosivuillaan folkia.fi-verkkotunnuksen kautta OK Money Finance Oy on harhaanjohtanut vakuudettomia luottopalveluita ostavia kuluttajia uskomaan virheellisesti, että palveluiden tarjoajana ja markkinoijana olisi Pohjoismaiden johtava vakuudettomien luottopalveluiden tarjoaja Folkia AB.

Käyttämällä folkia.fi-verkkosivuja ja aputoiminimeä Folkia vastaajayhtiöt ovat lisäksi syyllistyneet Folkia AB:n omistaman Folkia-nimen oikeudettomaan käyttämiseen sekä Folkia-nimeen liittyvän maineen ja tunnettuuden oikeudettomaan hyväksikäyttämiseen.

Vastaajayhtiöt ovat olleet varsin hyvin tietoisia Folkia AB:n aikomuksista laajentua Suomeen ja tarkoituksesta ryhtyä tarjoamaan OK Money Finance Oy:n ja Risicumin kanssa kilpailevia luottopalveluita Suomessa. Tämä Folkia AB:n aikomus on käynyt vastaajayhtiöille selväksi sen jälkeen, kun yhdistymisneuvottelut Risicumin ja Folkia AB:n välillä olivat kariutuneet. Näin ollen OK Money Finance Oy ja iKassa Finland Oy ovat vilpillisesti ja oikeudettomasti hyödyntäneet yhdistymisneuvotteluissa Folkia AB:ltä saamiaan salassapitovelvoitteen alaisia tietoja. Vastaajayhtiöiden menettely on myös ja erityisesti tämän seikan vuoksi poikkeuksellisen moitittavaa.

OK Money Finance Oy:n ja iKassa Finland Oy:n menettely on edellä kerrotun perusteella hyvän liiketavan vastaista ja muutoin Folkia AB:n kannalta sopimatonta sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain tarkoittamalla tavalla ja se on siten kiellettävä.

VASTAUS

Vaatimukset

iKassa Finland Oy ja OK Money Finance Oy ovat vaatineet, että hakemus hylätään.

iKassa Finland Oy ja OK Money Finance Oy ovat hakemuksen hyväksymisen varalta paljoksuneet vaaditun uhkasakon rahamäärää.

iKassa Finland Oy ja OK Money Finance Oy ovat lisäksi vaatineet, että markkinaoikeus velvoittaa Folkia AB:n korvaamaan niiden yhteiset arvonlisäverottomat oikeudenkäyntikulut 13.158,88 eurolla korkoineen.

Perusteet

Folkia on iKassa Finland Oy:n laillisesti Suomessa rekisteröimä aputoiminimi ja sen kanssa samaan intressipiiriin kuuluvalla OK Money Finance Oy:llä on yhtiöiden keskinäisen järjestelyn perusteella oikeus käyttää rekisteröityä aputoiminimeä toiminnassaan. Samoin folkia.fi-verkkotunnus on laillisesti Suomessa rekisteröity verkkotunnus ja OK Money Finance Oy:llä on verkkotunnuksen haltijana oikeus käyttää sitä toiminnassaan.

Folkefinans AS ja Risicum olivat vuonna 2007 neuvotelleet yhtiöiden mahdollisesta yhdistymisestä. Risicumin TO oli 11.5.2007 ilmoittanut olevansa halukas jatkamaan keskusteluja koskien mahdollista yhdistymistä. Yhtiöiden välillä oli neuvoteltu mahdollisuudesta yhdistyä, mutta yhdistymisprosessia ei missään vaiheessa ollut aloitettu ja mihinkään yhdistymiseen tähtääviin toimenpiteisiin ei ollut ryhdytty. Ennen salassapitosopimuksen allekirjoittamista 21.5.2007 osapuolten kanssakäyminen oli ollut vasta tunnustelun asteella ja varsinaiset neuvottelut olivat alkaneet vasta salassapitosopimuksen allekirjoittamisella. Toisin kuin Folkia AB on esittänyt, neuvottelut eivät olleet jatkuneet tiiviinä 24.5.2007 käydyn sähköpostikirjeenvaihdon jälkeen. Aikana ennen aiesopimuksen allekirjoittamista 20.6.2007 osapuolten välillä oli lähetetty korkeintaan muutamia sähköpostiviestejä.

Asiassa on riidatonta se, että verkkotunnusta ei ole rekisteröity Folkia AB:n eikä Folkefinans AS:n pyynnöstä. On mahdollista, että TO oli ilmoittanut Folkia AB:n HB:lle kesällä 2007 verkkotunnuksen rekisteröinnistä, mutta tässä yhteydessä tai muutoinkaan ei ollut ilmoitettu, että verkkotunnus olisi rekisteröity Folkia AB:n käytettäväksi Suomessa yritysjärjestelyn jälkeen. TO ei myöskään Folkia AB:n esittämällä tavalla ollut tiedustellut HB:ltä hyväksyntää verkkotunnuksen rekisteröinnille; hyväksynnän tiedusteleminen olisi ollut turhaa, kun verkkotunnus oli laillisesti rekisteröity OK Money Finance Oy:lle.

Osapuolten välisten neuvottelujen ei ole osoitettu jatkuneen 20.6.2007 allekirjoitetun aiesopimuksen päättymisestä huolimatta. Neuvottelut ja neuvotteluja koskevan aiesopimuksen voimassaolo olivat päättyneet aiesopimuksen mukaisesti, kun Folkefinas AS ei ollut saanut sopimuksessa tarkoitettua lisenssiä määräaikaan mennessä.

Missään vaiheessa neuvotteluja ei osapuolten välillä ole keskusteltu tai sovittu verkkotunnuksen folkia.fi rekisteröinnistä eikä asiasta ole otettu mainintaa osapuolten välisiin sopimuksiin. Neuvottelujen päätyttyä osapuolten välillä ei ole sovittu verkkotunnuksen siirtämisestä Folkfinans AS:lle tai Folkia AB:lle. Vastaajayhtiöt eivät ole vilpillisesti tai oikeudettomasti hyödyntäneet neuvotteluissa Folkia AB:ltä saamiaan salassapitovelvoitteen alaisia tietoja.

Vastaajayhtiöiden aputoiminimen ja verkkotunnuksen käyttöönoton aikoihin Folkia AB:llä tai Folkefinans AS:llä ei ollut lainkaan toimintaa Suomessa. Kulutusluottomarkkinat mukailevat alan yleisen tietämyksen mukaan hyvin tarkasti valtio- ja kielirajoja. Folkia AB:llä ei ole ollut väittämäänsä tunnettuutta Suomessa vuonna 2007 eikä myöhemminkään. Sana folkia on ollut täysin tuntematon suomalaisen kohdeyleisön keskuudessa ennen vastaajayhtiöiden aputoiminimen ja verkkotunnuksen käyttöönottoa.

Folkia AB:n väite maineensa oikeudettomasta hyödyntämisestä on perusteeton. Koska Folkia AB on täysin tuntematon, ei myöskään ole olemassa vaaraa siitä, että vastaajayhtiöiden palveluja käyttävien asiakkaiden keskuudessa syntyisi epäselvyyttä palvelujen todellisesta tarjoajasta. Kohdeyleisö ei yhdistä folkia-sanaa ruotsalaisen yhtiöön nimeltä Folkia AB, koska kohdeyleisö ei tiedä viimeksi mainitun yhtiön olemassaolosta.

Verkkosivuilla folkia.fi ei ole esitetty Folkia AB:n väittämällä tavalla harhaanjohtavasti, että Folkia AB:n ja OK Money Finance Oy:n välillä olisi liiketoiminnallinen tai omistusoikeudellinen yhteys. Mikään mainituilla verkkosivuilla ei anna Folkia AB:n väittämällä tavalla ymmärtää, että OK Money Finance Oy:n ja Folkia AB:n tai Folkia-ryhmään kuuluvien yhtiöiden välillä olisi mitään yhteyttä. Verkkosivujen kautta tarjottavan palvelun todellista tarjoajaa tuskin voi ilmaista selkeämmin kuin ”Folkia.fi on osa OK Money Finance Oy:tä”. Suomalainen kuluttaja ymmärtää tämän tiedon perusteella, että palvelun tarjoava yhtiö on OK Money Finance Oy.

Alan yleisenä käytäntönä on, että eri palveluntarjoajat tarjoavat omia, ehdoiltaan ja ominaisuuksiltaan täysin identtisiä palveluja usean eri verkkosivun kautta. Näin pyritään tavoittamaan mahdollisimman laaja asiakaskunta. Folkia.fi-verkkosivujen käytöllä on pyritty alan yleisen käytännön mukaisesti lisäämään OK Money Finance Oy:n palvelujen myyntiä. Tavoitteena ei ole harhaanjohtavasti väärin- tai hyväksikäyttää Folkia AB:n nimeä, vaan ainoastaan käyttää laillisesti rekisteröityä verkkotunnusta ja aputoiminimeä.

Folkia AB ei ole estynyt harjoittamasta toimintaa Suomessa eikä kilpailemasta vastaajayhtiöiden kanssa yhtiöiden toimialalla. Folkia AB harjoittaa toimintaa Suomessa tytäryhtiönsä kautta, ja sen Monetti Pikalaina on kohdeyleisön keskuudessa huomattavasti tunnetumpi kuin Folkia tai folkia.fi.

OK Money Finance Oy ei ole menetellyt elinkeinotoiminnassaan hyvän liiketavan vastaisesti tai muutoin Folkia AB:n kannalta sopimattomasti käyttäessään verkkotunnusta folkia.fi. OK Money Finance Oy ei myöskään ole käyttänyt totuudenvastaista tai harhaanjohtavaa ilmaisua käyttäessään laillisesti rekisteröityä verkkotunnusta.

Asiassa on riidatonta, ettei iKassa Finland Oy ole käyttänyt rekisteröimäänsä aputoiminimeä Folkia elinkeinotoiminnassaan. Sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain mukaan markkinaoikeus voi kieltää elinkeinoharjoittajaa jatkamasta tai uudistamasta lain 1–3 §:n vastaista menettelyä. Asiassa ei siten ole perusteita määrätä Folkia AB:n vaatimuskohdan 1 mukaista kieltoa.

TODISTELU

Asiakirjatodistelu
Folkia AB

1. Salassapitosopimus (myös vastaajien kirjallinen todiste 4)
2. Aiesopimus 17.8.2007
3. ote OK Money Finance Oy:n ylläpitämistä www.folkia.fi-internetsivuista
4. ote OK Money Finance Oy:n ylläpitämistä www.okmoney.fi-internetsivuista
5. ote Monetti Oy:n ylläpitämistä www.monetti.fi-internetsivuista
6. otteita Folkia-ryhmän internetsivuista
7. Aiesopimus 20.6.2007 (myös vastaajien kirjallinen todiste 2)
8. sähköpostikirjeenvaihto TO:n ja Folkia AB:n edustajien välillä
9. kaksi sähköpostikirjeenvaihtoketjua Folkia AB:n edustajien ja TO:n välillä
10. sähköpostikirjeenvaihtoketju Folkia AB:n edustajien ja TO:n välillä
11. kolme sähköpostikirjeenvaihtoketjua Folkia AB:n edustajien ja TO:n välillä

iKassa Finland Oy ja OK Money Finance Oy

1. iKassa Finland Oy:n hallituksen kokouksen pöytäkirja 20.5.2007
2. Aiesopimus 20.6.2007 (myös hakijan kirjallinen todiste 7)
3. Taloustutkimus Oy:n tutkimus: Kulutusluotot ja pikalainat 2007
4. Salassapitosopimus (myös hakijan kirjallinen todiste 1)

Henkilötodistelu

Folkia AB

Folkia AB:n hallituksen puheenjohtaja HB

iKassa Finland Oy ja OK Money Finance Oy

OK Money Finance Oy:n hallituksen puheenjohtaja TO

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

Asian tausta

Folkia AB oli toukokuussa 2007 ottanut yhteyttä vastaajayhtiöiden kanssa samaan intressipiiriin kuuluvaan Risicum Capital Oy:öön. Yhtiöiden välillä oli käyty keskusteluja, joiden tavoitteena oli yritysjärjestely, jonka seurauksena olisi ryhdytty Suomessa markkinoimaan vakuudettomia luottopalveluita eli niin sanottuja pikaluottoja Folkia-nimellä. Folkia AB:llä ja vastaajayhtiöillä on ollut erilainen näkemys siitä, olivatko keskustelut niiden alkuvaiheessa luonnehdittavissa tunnusteluiksi vai neuvotteluiksi. Riidatonta kuitenkin on, että varsinaiset neuvottelut olivat alkaneet Folkia AB:n ja Risicum Capital Oy:n salassapitosopimuksen allekirjoittamisella 21.5.2007.

Tämän jälkeen oli laadittu kaksi erillistä aiesopimusta, joista ensimmäisen oli allekirjoittanut Risicum Capital Oy 20.6.2007 ja toisen Folkia AB:n koko osakekannan omistanut Folkefinans AS 17.8.2007. Sopimusasiakirjoista käy ilmi Folkefinans AS:n ja Folkia AB:n tehneen periaatepäätöksen Pohjoismaita kattavan liiketoiminnan aloittamisesta ja päättäneen tarjota Risicum Capital Oy:lle osallisuuden yhtiörakennelmassa, jossa nimensä Folkia AS:ksi muuttava Folkefinans AS olisi emoyhtiö ja Ruotsissa ja Suomessa toimivat yhtiöt sen sivuliikkeitä. Sopimusasiakirjojen mukaan kaikki kolme kansallista toimijaa tulisivat käyttämään Folkia-nimeä. Folkia AB:llä ja vastaajayhtiöillä on ollut erilainen näkemys siitä, miten tiiviinä neuvottelut kesäkuun jälkeen olivat jatkuneet ja mikä oli lopulta syy siihen, että neuvottelut päättyivät tuloksettomina. Asian ratkaisemisen kannalta näillä seikoilla ei ole kuitenkaan merkitystä.

Asiassa on riidatonta, että iKassa Finland Oy, tuolloin nimeltänsä Zopacopa Oy, oli saanut rekisteröityä 29.5.2007 aputoiminimekseen Folkia toimialana pienlainatoiminta. Asiassa esitetyn yhtiön hallituksen kokouksen pöytäkirjan mukaan päätös aputoiminimen rekisteröinnistä oli tehty 20.5.2007.

Asiassa on niin ikään riidatonta, että OK Money Finance Oy:lle oli myönnetty 13.6.2007 verkkotunnuslaissa tarkoitettu Suomen .fi-maatunnukseen päättyvä verkkotunnus folkia. OK Money Finance Oy:n hallituksen puheenjohtaja TO on markkinaoikeudessa kuultuna kertonut tähän rekisteröintiin ryhdytyn heti edellä mainitun aputoiminimen rekisteröinnin jälkeen.

Riidatonta on, että OK Money Finance Oy on käyttänyt verkkotunnusta folkia aluksi siten, että verkkotunnus on ohjannut internetin käyttäjän niin ikään pikaluottoja markkinoiville internetsivuille www.risicum.fi ja myöhemmin siten, että verkkotunnus on ohjannut internetin käyttäjän OK Money Finance Oy:n internetsivuille www.folkia.fi. Sanotuilla verkkosivuilla OK Money Finance Oy on markkinoinut pikaluottoja käyttäen folkia.fi-nimeä. OK Money Finance Oy on markkinoinut pikaluottoja myös tunnusta okmoney.fi käyttäen. Riidatonta on, että iKassa Finland Oy ei ole harjoittanut liiketoimintaa.

Asiassa on selvitetty, että Folkia-ryhmään kuuluvat yhtiöt ovat markkinoineet luottopalveluita Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa käyttäen .se, .no ja .dk -maatunnuksiin päättyvää verkkotunnusta folkia ja nimeä Folkia.

Ratkaistava kysymys

Folkia AB on vaatinut, että iKassa Finland Oy:tä kielletään käyttämästä aputoiminimeä Folkia ja OK Money Finance Oy:tä verkkotunnusta folkia sillä perusteella, että tunnusten käyttäminen on sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetussa laissa tarkoitetulla tavalla sopimatonta.

Folkia AB on perustanut hakemuksensa ennen kaikkea siihen, että vastaajayhtiöt ovat hakemuksessa kuvatuissa olosuhteissa tietoisina Folkia AB:n aikomuksesta laajentua Suomeen ja tarkoituksesta ryhtyä tarjoamaan luottopalveluita Suomessa ottamalla käyttöön sanotut tunnukset estäneet Folkia AB:tä käyttämästä omaa nimeään Suomessa.

Asiassa on siten kysymys siitä, onko aputoiminimen Folkia ja verkkotunnuksen folkia käyttäminen siten sopimatonta, että tunnusten käyttö voidaan sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain nojalla kieltää.

Vastaajayhtiöiden menettelyn arviointi

Sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain 1 §:n 1 momentin mukaan elinkeinotoiminnassa ei saa käyttää hyvän liiketavan vastaista tai muutoin toisen elinkeinonharjoittajan kannalta sopimatonta menettelyä. Saman lain 2 §:n 1 momentin mukaan elinkeinotoiminnassa ei saa käyttää totuudenvastaista tai harhaanjohtavaa ilmaisua, joka koskee omaa tai toisen elinkeinotoimintaa ja on omiaan vaikuttamaan hyödykkeen kysyntään tai tarjontaan taikka vahingoittamaan toisen elinkeinotoimintaa. Myöskään ei saa pykälän 2 momentin mukaan käyttää asiaan kuulumattomia seikkoja sisältävää eikä esitystavaltaan tai muodoltaan sopimatonta ilmaisua, joka on omiaan vahingoittamaan toisen elinkeinotoimintaa.

Lähtökohta arvioitaessa vastaajayhtiöiden menettelyä on, että iKassa Finland Oy on rekisteröimällä aputoiminimekseen Folkia toiminimilain 2 §:n mukaan saanut siihen yksinoikeuden, joka lain 3 §:n 1 momentin mukaan estää toista elinkeinonharjoittajaa käyttämästä Suomessa toiminimeen sekoitettavissa olevaa toiminimeä. Vastaajayhtiöt ovat kertoneet, että OK Money Finance Oy:llä on sen ja iKassa Finland Oy:n keskinäisen järjestelyn perusteella oikeus käyttää rekisteröityä aputoiminimeä toiminnassaan. Verkkotunnuslaista ilmenee, että vapaana oleva tunnus myönnetään sitä ensiksi hakeneelle. Kun OK Money Finance Oy:lle on myönnetty verkkotunnuslaissa tarkoitettu Suomen .fi-maatunnukseen päättyvä verkkotunnus folkia, yhtiö on verkkotunnuksen haltijana voinut käyttää tunnusta.

Markkinaoikeuden toimivaltaan ei kuulu toiminimen rekisteröinnin kumoaminen eikä verkkotunnuksen sulkeminen tai peruuttaminen eikä tällaista vaatimusta ole asiassa esitettykään. Sen sijaan markkinaoikeuden toimivaltaan kuuluu sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain 6 §:n 1 momentin nojalla kieltää elinkeinonharjoittajaa jatkamasta tai uudistamasta lain 1–3 §:n vastaista menettelyä.

Sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain tavoitteena on elinkeinonharjoittajan turvaaminen sopimatonta menettelyä elinkeinotoiminnassa vastaan. Jotta oikeussuoja olisi tehokasta, lain 6 §:n nojalla annettavan kiellon käyttöalaa ei voida tulkita liian suppeasti. Tehokkuusperiaatteen huomioon ottamiseen velvoittaa myös teollisoikeuden suojelemista koskeva Pariisin yleissopimus (SopS 43/1975), jonka 10 bis artiklan mukaan ”kaikki teot, jotka ovat omiaan millaisin keinoin tahansa aiheuttamaan sekaannusta kilpailijan liikelaitoksen, tavaroiden tai teollisen tai kaupallisen toiminnan kanssa”, on kiellettävä. On siten selvää, että elinkeinonharjoittajaa voidaan sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain nojalla kieltää käyttämästä myös laillisesti rekisteröityä toiminimeä tai verkkotunnusta.

Pääsääntöisesti kiellon määrääminen edellyttää, että menettely on omiaan aiheuttamaan sekaannusta esimerkiksi elinkeinonharjoittajan markkinoiman tuotteen tai palvelun kaupallisen alkuperän suhteen. Kiellon määrääminen saattaa tulla kysymykseen myös, jos elinkeinonharjoittaja on menettelyllään käyttänyt hyväksi toisen elinkeinonharjoittajan nimeen liittyvää mainetta tai tunnettuutta eli goodwill-arvoa.

Folkia AB ei ole edes väittänyt, että sen nimi Folkia olisi tullut tunnetuksi Suomessa sen markkinoimien luottopalvelujen kohdeyleisön keskuudessa. Näin ollen ei ole myöskään ollut olemassa vaaraa siitä, että Suomessa folkia-tunnuksella markkinoidut luottopalvelut olisi yhdistetty Folkia AB:n markkinoimiin vastaaviin luottopalveluihin. Folkia AB on kertonut, että Folkia-ryhmä on eräs merkittävimmistä ja tunnetuimmista pankeista riippumattomista vakuudettomien luottopalveluiden tarjoajista Pohjoismaissa, mitä vastaajayhtiöt eivät ole kiistäneet. Asiassa esitetyt kirjalliset todisteet osoittavat, että Folkia-ryhmä on markkinoinut luottopalveluitaan verkkotunnusta folkia ja Folkia-nimeä käyttäen Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa internetsivuilla, joiden yleisilme on keskenään samankaltainen. Folkia AB:n hallituksen puheenjohtaja HB on markkinaoikeudessa kuultuna kertonut Folkia AB:n investoineen Folkia-brändiin kolmen viime vuoden aikana 50 miljoonaa Ruotsin kruunua. Tästä on pääteltävissä, että Folkia AB on niissä maissa, joissa se on harjoittanut elinkeinotoimintaa, myös jossain määrin luonut käyttämälleen nimelle mainetta ja tunnettuutta. Folkia AB ei ole kuitenkaan näyttänyt, että sen nimeen liittyisi ainakaan Suomessa erityistä goodwill-arvoa.

Tässä asiassa vastaajayhtiöiden menettelyä arvioitaessa on kuitenkin ennen muuta kiinnitettävä huomiota edellä selostettuihin yritysjärjestelyyn tähdänneisiin keskusteluihin asianosaisyhtiöiden tai niitä lähellä olevien tahojen välillä, joiden on näytetty alkaneen toukokuun 2007 alkupuolella. Asiassa esitetyistä aiesopimuksista käy ilmi, että Folkia AB:n tavoitteena oli laajentaa toimintaansa Suomeen ja markkinoida Suomessa luottopalveluitaan Folkia-nimeä käyttäen. On uskottavaa, että tämä Folkia AB:n tavoite on ollut esillä keskusteluissa niiden alusta alkaen.

OK Money Finance Oy:n hallituksen puheenjohtaja TO on markkinaoikeudessa kuultuna kertonut pitäneensä Folkiaa käyttökelpoisena ja ”kohtalaisen hyvänä” nimenä. Kun folkia-sanan rekisteröinnille aputoiminimenä ei ollut estettä, sen rekisteröinnistä iKassa Finland Oy:n aputoiminimeksi päätettiin 20.5.2007, TO:n mukaan ”varmistamaan, että brändi on meillä”. TO:n kertoman mukaan idea folkia-sanan rekisteröintiin oli tullut Folkia AB:n nimestä, vaikka rekisteröinti ei ollut liittynyt edellä mainittuihin neuvotteluihin. Aputoiminimen rekisteröinnistä ei ollut informoitu Folkia AB:tä.

Verkkotunnuksen rekisteröintiin oli TO:n kertoman mukaan ryhdytty heti, kun se aputoiminimen rekisteröinnin jälkeen oli ollut mahdollista. TO on edelleen kertonut, että siinä tapauksessa, että yritysjärjestelyä koskevat neuvottelut olisivat johtaneet tulokseen, olisi uusi yritys ollut verkkotunnuksen haltija. TO oli puhelimitse ilmoittanut Folkia AB:n HB:lle verkkotunnuksen rekisteröinnistä. HB on markkinaoikeudessa kuultuna kertonut ymmärtäneensä verkkotunnuksen rekisteröinnin liittyneen uuden yrityksen toiminnan käynnistämiseen Suomessa ja sen varmistamiseen, että tunnus olisi käytettävissä Suomessa.

Edellä lausutun perusteella on ilmeistä, että vastaajayhtiöt ovat yritysjärjestelyä koskevien keskustelujen kuluessa tulleet tietoisiksi Folkia AB:n tavoitteesta laajentaa toimintaansa Suomeen ja markkinoida Suomessa luottopalveluitaan Folkia-nimeä käyttäen. Asiassa esitetyn perusteella pikaluottojen markkinoinnissa internet muodostaa keskeisen välineen ja verkkotunnus on siten elinkeinonharjoittamisen kannalta olennainen. Vastaajayhtiöt ovat näistä seikoista tietoisina ryhtyneet rekisteröimään folkia-sanaa aputoiminimeksi ja verkkotunnukseksi. On totta, kuten vastaajayhtiöt ovat todenneet, että Folkia AB olisi voinut huolehtia siitä, että Folkia-nimi olisi rekisteröity siten, että se olisi ollut sen käytettävissä elinkeinotoiminnassa Suomessa. Vastaajayhtiöiden näkemys on, että kun Folkia AB ei ole näin menetellyt, vastaajayhtiöiden rekisteröinnit estävät Folkia AB:tä käyttämästä Folkia-nimeä Suomessa.

Sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain esitöiden (HE 114/1978 vp s. 11) mukaan hyvänä liiketapana voidaan yleisesti pitää tunnollisen ja rehellisen elinkeinonharjoittajan noudattamaa sekä kilpailijoiden ja asiakkaiden hyväksymää menettelyä taloudellisessa toiminnassa.

OK Money Finance Oy on edellä kerrotulla tavalla markkinoidessaan pikaluottoja käyttänyt samalla toimialalla toimivan Folkia AB:n nimen ja sen ja Folkia-ryhmään kuuluvien yhtiöiden käyttämän verkkotunnuksen kanssa identtistä verkkotunnusta folkia internetsivujensa osoitetietona ja tarjoamansa tuotteen tunnuksena tietoisena siitä, että sen menettely on omiaan estämään ja vaikeuttamaan sen kilpailijan Folkia AB:n pääsyä markkinoille Suomessa Folkia-nimeä käyttäen.

OK Money Finance Oy on siis päätynyt rekisteröimään verkkotunnuksen folkia hakijatahon kanssa käytyjen yritysjärjestelyä koskevien keskustelujen kuluessa. OK Money Finance Oy:n ryhtyessä käyttämään elinkeinotoiminnassaan luottopalveluja markkinoidessaan näiden olosuhteiden vallitessa rekisteröimäänsä verkkotunnusta folkia sen menettely on ollut sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetussa laissa tarkoitetulla tavalla vilpillistä. OK Money Finance Oy:n menettelyä on siten pidettävä sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain 1 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla hyvän liiketavan vastaisena ja toisen elinkeinonharjoittajan kannalta sopimattomana.

iKassa Finland Oy ei ole harjoittanut liiketoimintaa eikä sen ole edes väitetty itse hyödyntäneen rekisteröimäänsä aputoiminimeä. Edellä kerrotulla tavalla iKassa Finland Oy on antanut OK Money Finance Oy:lle luvan aputoiminimensä käyttämiseen sen verkkotunnuksessa. Sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain 6 §:n 1 momentissa tarkoitettu kielto kohdistuu kiellon antamisen jälkeiseen aikaan. Säännöksen nojalla ei siten ole mahdollista kieltää jo tapahtunutta rekisteröintiä tai oikeuden luovutusta. Yksinomaan rekisteröimällä aputoiminimekseen Folkia ja antamalla OK Money Finance Oy:lle luvan käyttää sitä iKassa Finland Oy ei ole menetellyt siten sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetussa laissa tarkoitetulla tavalla sopimattomasti, että yhtiöön olisi mahdollista kohdistaa lain 6 §:n 1 momentissa tarkoitettu kielto. iKassa Finland Oy:öön kohdistettu vaatimus on sen vuoksi hylättävä.

Kiellon määrääminen ja uhkasakon asettaminen

OK Money Finance Oy:n on edellä todettu menetelleen sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain 1 §:n 1 momentin vastaisesti käyttäessään elinkeinotoiminnassaan luottopalveluja markkinoidessaan verkkotunnusta folkia. Yhtiötä on sen vuoksi lain 6 §:n 1 momentin nojalla kiellettävä jatkamasta ja uudistamasta verkkotunnuksen käyttöä.

Sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain esitöissä (HE 114/1978 vp s. 17) todetulla tavalla kiellon tehokkuus edellyttää, ettei annettavaa kieltoa ole muotoiltu liian suppeasti. Kiellon on siten katettava paitsi toteutettu lainvastainen menettely myös vastaavanlaatuiset toimenpiteet. Mainitusta syystä asiassa määrättävä kielto on muotoiltu jäljempänä päätöslauselmasta ilmenevällä tavalla.

Kielto määrätään noudatettavaksi 17.12.2009 lukien.

Sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain 6 §:n 1 momentin mukaan kieltoa on tehostettava uhkasakolla, jollei se erityisestä syystä ole tarpeetonta. Asiassa ei ole ilmennyt seikkoja, jotka tekisivät uhkasakon määräämisen tarpeettomaksi. OK Money Finance Oy on paljoksunut vaaditun uhkasakon rahamäärää viitaten Folkia AB:n intressin vähäisyyteen. Harkittaessa uhkasakon suuruutta on kuitenkin ensisijaisesti otettava huomioon se, että sakon uhka on omiaan tehokkaasti ehkäisemään määrättävän kiellon rikkomisen. Tähän nähden ja ottaen huomioon kiellettäväksi määrättävän menettelyn luonne, markkinaoikeus katsoo, että uhkasakko on asetettava 100.000 euron määräisenä.

Oikeudenkäyntikulut

Eräiden markkinaoikeudellisten asioiden käsittelystä annetun lain 20 §:n 1 momentin mukaan sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain mukaisissa asioissa markkinaoikeudessa sovelletaan oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevia oikeudenkäymiskaaren säännöksiä.

Folkia AB on asian voittanut osapuoli OK Money Finland Oy:öön nähden, vaikka sen väliaikaista kieltoa koskeva vaatimus on hylätty, koska sanotulla vaatimuksella on asiassa vain vähäinen merkitys. Tämän vuoksi OK Money Finland Oy on oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 1 ja 3 §:n nojalla velvollinen korvaaman Folkia AB:n kaikki tarpeellisista toimenpiteistä johtuvat kohtuulliset oikeudenkäyntikulut. Vastaajayhtiökohtaisen kuluerittelyn puuttuessa markkinaoikeus katsoo kohtuullisen korvauksen määräksi puolet Folkia AB:n oikeudenkäyntikululaskusta ilmenevästä määrästä eli 34.229,53 euroa.

Folkia AB on asian hävinnyt osapuoli iKassa Finland Oy:öön nähden ja se on oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 1 §:n nojalla velvollinen korvaamaan iKassa Finland Oy:n kaikki tarpeellisista toimenpiteistä johtuvat kohtuulliset oikeudenkäyntikulut. Yksityiskohtaisen kuluerittelyn puuttuessa markkinaoikeus katsoo kohtuullisen korvauksen määräksi puolet vastaajayhtiöiden yhteisestä oikeudenkäyntikululaskusta ilmenevästä määrästä eli 6.579,44 euroa.

Päätöslauselma

Markkinaoikeus kieltää OK Money Finance Oy:tä 100.000 euron sakon uhalla käyttämästä edellä perustelujen viidennessä kappaleessa kuvatulla tai siihen rinnastettavalla tavalla elinkeinotoiminnassaan luottopalveluja markkinoidessaan verkkotunnusta folkia.

Kieltoa on noudatettava 17.12.2009 lukien.

OK Money Finance Oy velvoitetaan suorittamaan Folkia AB:lle korvauksena oikeudenkäyntikuluista 34.229,53 euroa. Korvaukselle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut markkinaoikeuden päätöksen antamisesta.

Folkia AB:n hakemus hylätään muilta osin.

Folkia AB velvoitetaan suorittamaan iKassa Finland Oy:lle korvauksena oikeudenkäyntikuluista 6.579,44 euroa. Korvaukselle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut markkinaoikeuden päätöksen antamisesta.

iKassa Finland Oy:n ja OK Money Finance Oy:n yhteinen vaatimus oikeudenkäyntikulujensa korvaamisesta hylätään muilta osin.

MUUTOKSENHAKU

Muutosta tähän ratkaisuun saa hakea korkeimmalta oikeudelta valittamalla vain, jos korkein oikeus niillä erityisillä perusteilla, jotka ilmenevät oheisesta valitusosoituksesta, myöntää valitusluvan.

Määräaika valituslupahakemuksen ja valituksen tekemiselle päättyy 8.2.2010.

Asian ovat ratkaisseet markkinaoikeustuomarit Anne Ekblom-Wörlund, Sami Myöhänen ja Nora Steiner-Forsberg sekä asiantuntijajäsen Paula Paloranta (eri mieltä).

ERI MIELTÄ OLEVAN JÄSENEN LAUSUNTO

Asiantuntijajäsen Paloranta:

Olen markkinaoikeuden päätöksen perustelujen jaksojen Asian tausta ja Ratkaistava kysymys sekä jakson Vastaajayhtiöiden menettelyn arviointi kuuden ensimmäisen kappaleen osalta samaa mieltä kuin enemmistö. Sen jälkeen lausun seuraavan.

Edellä lausutun perusteella on ilmeistä, että verkkotunnuksen folkia rekisteröinnin tarkoituksena on ollut varmistaa, että yritysjärjestelyn tuloksena syntyvä uusi yritys voisi käyttää kyseistä verkkotunnusta. OK Money Finance Oy on laillisesti ja vilpittömässä mielessä rekisteröinyt kyseisen verkkotunnuksen verkkotunnuslain säännösten mukaisesti. OK Money Finance Oy on ottanut huomioon verkkotunnuslain säännökset, joiden mukaan verkkotunnus myönnetään aikaprioriteettisäännön mukaan sitä ensin hakeneelle. Asian arvioinnissa on lisäksi olennaista myös se, että .fi-päätteinen verkkotunnus on ennen kaikkea internet-verkon osoitetieto, vaikka verkkotunnuksiin liittyykin tunnusmerkkioikeudellisia piirteitä.

Asiassa ei ole esitetty sellaisia seikkoja, jotka osoittaisivat, että verkkotunnusta folkia käytettäisiin sillä tavoin, että käytön tarkoituksena olisi hyötyä Folkia AB:n tunnuksesta. Folkia AB:n maineen ja tunnettuuden hyödyntäminen Suomen markkinoilla ei ole edes mahdollista, koska Folkia AB ei ole toiminut Suomessa. Koska Folkia AB ei ole toiminut Suomen markkinoilla, verkkotunnuksen folkia käyttäminen ei ole aiheuttanut sekaantumisvaaraa Suomessa.

Folkia AB on perustanut vaatimuksensa siihen, että vastaajien Suomessa käyttöön ottamat tunnukset estävät Folkia AB:tä käyttämästä omaa nimeään Suomessa. Tältä osin totean, että pelkästään se seikka, ettei Folkia AB voi käyttää verkkotunnusta folkia, ei estä sitä toimimasta Suomen markkinoilla. Lisäksi totean, ettei asiassa ole esitetty sellaisia seikkoja, jotka osoittaisivat, että verkkotunnuksen folkia käyttö vahingoittaisi tai voisi vahingoittaa Folkia AB:tä.

Laillisesti rekisteröityjen tunnusten, kuten verkkotunnuksen tai aputoiminimen, käyttöä ei lähtökohtaisesti voida kieltää. Asiassa ei ole esitetty sellaisia seikkoja, joiden perusteella asiaa tulisi arvioida toisin.

Näillä perusteilla hylkään hakemuksen ja velvoitan Folkia AB:n korvaamaan iKassa Finland Oy:n ja OK Money Finance Oy:n arvonlisäverottomat oikeudenkäyntikulut yhteensä 13.158,88 eurolla korkoineen.

Äänestyksen tuloksen johdosta velvollisena lausumaan asiassa asetettavan uhkasakon määrästä ja oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevista vaatimuksista ilmoitan olevani samaa mieltä kuin enemmistö.

LAINVOIMAISUUS

Lainvoimainen