I-SHO:2007:14

Törkeä rattijuopumus - Rangaistuksen määrääminen

Antopäivä: 9.10.2007
Diaarinumero: R 07/620
Ratkaisunumero: 1187

KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU

HOVIOIKEUSKÄSITTELY

RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ

JOENSUUN KÄRÄJÄOIKEUS TUOMIO 3.5.2007

1. TÖRKEÄ RATTIJUOPUMUS
(6140/R/0001845/07)
Rikoslaki 23 luku 4 §

18.2.2007 JOENSUU

A on yleisillä teillä kuljettanut henkilöautoa nautittuaan alkoholia niin, että hänen verensä alkoholipitoisuus on ajon jälkeen ollut 2,70 promillea olosuhteiden ollessa sellaiset, että rikos on ollut omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Rangaistuksen ja ajokiellon määrääminen

Rangaistus ja ajokielto ovat yleisen oikeuskäytännön mukaiset. Asiassa ei ole ilmennyt perusteita poiketa siitä.

Selvityksen mukaan A soveltuu yhdyskuntapalveluun. Hänen voidaan olettaa suoriutuvan siitä ja hän on antanut siihen suostumuksensa.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

VASTAAJA A

TUOMIOLAUSELMA

SYYKSI LUETUT RIKOKSET

1) Törkeä rattijuopumus 18.2.2007
2) Liikenneturvallisuuden vaarantaminen 18.2.2007

RANGAISTUSSEURAAMUKSET

YHTEINEN VANKEUSRANGAISTUS
3 kuukautta vankeutta
Vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalvelua 90 tuntia.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Asian ratkaissut käräjäoikeuden jäsen:

Käräjätuomari Pekka Janhunen

ITÄ-SUOMEN HOVIOIKEUS TUOMIO 9.10.2007

VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA

A on vaatinut, että hänelle tuomittu ehdoton vankeusrangaistus, jonka sijasta hänet on tuomittu yhdyskuntapalveluun, määrätään ehdolliseksi - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

HOVIOIKEUDEN RATKAISU

A:ta ei ole aikaisemmin rekisteröity rikoksista. Rattijuopumusrikoksissa vakiintuneen rangaistuskäytännön mukaan ensimmäisestä törkeästä rattijuopumuksesta tuomittava rangaistus on lähtökohtaisesti ehdollinen vankeusrangaistus. Jos veren alkoholipitoisuus on erityisen korkea, myös ensikertalaisen kohdalla tulee harkittavaksi vankeuden tuomitseminen ehdottomana. Nyt käsiteltävänä olevassa asiassa kirjallisena todisteena esitetyn tapahtumailmoituksen mukaan ajo on tapahtunut aamuyöllä, A:n kyydissä ei ole ollut matkustajia eikä A:n menettelystä ole selvitetty aiheutuneen konkreettista vaaraa toisten turvallisuudelle. Nämä seikat huomioon ottaen hovioikeus katsoo, että A:n veren korkeasta alkoholipitoisuudesta huolimatta teon vakavuus ja A:n syyllisyys eivät edellytä hänen tuomitsemistaan ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Sen vuoksi vankeusrangaistus voidaan määrätä ehdolliseksi.

Koska ehdollista vankeutta yksinään on pidettävä riittämättömänä rangaistuksena A:n syyksi luetuista rikoksista, hänelle tuomitaan sen ohessa sakkoa.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Näillä perusteilla hovioikeus on ratkaissut asian tuomiolauselmasta ilmenevällä tavalla.

VASTAAJA A

TUOMIOLAUSELMA

Muutokset käräjäoikeuden tuomioon

RANGAISTUSSEURAAMUKSET

Vankeusrangaistus on ehdollinen.
Koeaika alkaa hovioikeuden tuomion antamispäivästä ja päättyy 30.9.2009.
Ehdollisen vankeusrangaistuksen ohella 50 päiväsakkoa a 9 euroa = 450 euroa.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Asian ratkaisseet hovioikeuden jäsenet:

Maija Liisa Kilpeläinen, Jukka Soininen ja Tanja Makkonen

Lainvoimaisuustiedot:

Lainvoimainen