THO:2008:2

Rangaistuksen määrääminen - Yhdyskuntapalvelu - Muuntaminen vankeudeksi
Tuomioistuimen päätösvaltaisuus

Antopäivä: 4.3.2008
Diaarinumero: R 07/925
Ratkaisunumero: 410

HOVIOIKEUSKÄSITTELY

RAUMAN KÄRÄJÄOIKEUS TUOMIO 27.2.2007

Syyttäjä

johtava kihlakunnansyyttäjä Mervi Virtanen

Vastaaja(t)

A

Asia

YHDYSKUNTAPALVELUN MUUNTO

- - - -

SELOSTUS ASIASTA

Syyttäjän rangaistusvaatimus

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Vaadin, että Rauman käräjäoikeuden A:lle 8.11.2006 neljän(4) kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta tuomitseman 120 tunnin yhdyskuntapalvelurangaistuksen täytäntöönpanon aloittaminen kielletään ja yhdyskuntapalvelu muunnetaan takaisin vankeudeksi. A on törkeästi rikkonut velvollisuuksiaan laiminlyömällä saapua sovitun mukaisesti 12.1.2007 palvelusuunnitelman laatimistilaisuuteen.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

TUOMIOLAUSELMA

Käräjäoikeuden ratkaisu ilmenee tuomiolauselmasta.

VASTAAJA

A

TUOMIOLAUSELMA

RANGAISTUSSEURAAMUKSET

YHDYSKUNTAPALVELUA KOSKEVA RATKAISU

Rauman käräjäoikeus 8.11.2006 4 kuukautta vankeutta.

Vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalvelua 120 tuntia.

YHDYSKUNTAPALVELUN TÄYTÄNTÖÖNPANO

Yhdyskuntapalvelua suoritettu 0 tuntia.

YHDYSKUNTAPALVELUN MUUNTAMINEN VANKEUDEKSI

Suorittamatta oleva osa 120 tuntia muunnetaan 4 kuukaudeksi vankeutta.

Asian ratkaisseet käräjäoikeuden jäsenet

Notaari Jussi Blomqvist

TURUN HOVIOIKEUS PÄÄTÖS 4.3.2008

RATKAISU, JOHON ON HAETTU MUUTOSTA

Rauman käräjäoikeus 27.2.2007 nro 136
(liitteenä)

ASIA

Yhdyskuntapalvelun muunto

VALITTAJA

A

VASTAPUOLI

Kihlakunnansyyttäjä Mervi Virtanen

VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA

Valitus

A on vaatinut, että vaatimus yhdyskuntapalvelun muuntamisesta vankeudeksi hylätään.- - - - - - - - - - - - - - - - -

Vastaus

Syyttäjä on vaatinut valituksen hylkäämistä perusteettomana.

HOVIOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

Asian on käräjäoikeudessa ratkaissut yhden tuomarin istunnossa notaari.

Käräjäoikeuslain 17 §:n 1 momentin 2b-kohdan mukaan laamanni voi määrätä virassa neljä kuukautta olleen notaarin toimimaan käräjäoikeuden puheenjohtajana yhden tuomarin istunnossa rikosasiassa ja sakon muuntorangaistusasiassa, ei kuitenkaan käsiteltäessä pakkokeinolain mukaisia vangitsemis- ja matkustuskieltoasioita. Mainitun lainkohdan säätämiseen johtaneen hallituksen esityksen mukaan (HE 252/1994 vp s. 8) kysymyksessä olevassa käräjäoikeuslain kohdassa puhutaan rikosasiasta, josta voidaan tuomita ainoastaan sakkoa. Kun sakon muuntorangaistusasioissa on kysymyksessä sakon muuntaminen vankeusrangaistukseksi ja kun näiden asioiden osalta lainsäädäntöön sisältyy erillinen toimivaltanormi, hallituksen esityksessä on katsottu, että käräjäoikeuslain 17 § lienee vaatinut muutoksen, jotta notaari voidaan määrätä ratkaisemaan sakon muuntorangaistusasioita.

Myös yhdyskuntapalvelun muuntamisesta vankeudeksi on säädetty erillinen toimivaltanormi yhdyskuntapalvelusta annetun lain 10 §:ssä, jonka mukaan käräjäoikeus on asiassa päätösvaltainen myös, kun siinä on yksin puheenjohtaja, ja myös yhdyskuntapalvelun muuntamisessa on kysymys yhdyskuntapalvelun muuntamisesta vankeusrangaistukseksi. Kun yhdyskuntapalvelun muuntamisen osalta käräjäoikeuslakiin ei kuitenkaan ole otettu sakon muuntamista vastaavaa säännöstä, laamanni ei ole voinut määrätä notaaria ratkaisemaan sitä koskevaa asiaa puheenjohtajana yhden tuomarin istunnossa. Käräjäoikeus ei ole ollut asiaa ratkaistessaan päätösvaltainen.

Hovioikeuden ratkaisun lopputulos ilmenee päätöslauselmasta.

VASTAAJA

A

TUOMIOLAUSELMA

Käräjäoikeuden tuomio kumotaan. Asia palautetaan käräjäoikeuteen, jonka tulee palautuspäätöksen saatua lainvoiman huomioon ottaen palauttamisen syy omasta aloitteestaan ottaa asia uudelleen käsiteltäväkseen.

Asian ratkaisseet hovioikeuden jäsenet:

hovioikeudenneuvos Juhani Saarinen
hovioikeudenneuvos Pirkko Mikkola
viskaali Rita Melartin

Ratkaisu on yksimielinen.

Lainvoimaisuustiedot:

Lainvoimainen