Työtuomioistuimen ratkaisut

TT:2010-11

Lakko
Työrauhavelvollisuuden rikkominen
Työtaistelu

Kahteen eri ammattiosastoon kuuluvien työntekijöiden lakko oli vastalause työnantajan il­moittamille lomautuksille ja irtisanomisille. Lakko oli siten kohdistunut työehtosopimuksen määräykseen, jonka mukaan työnantajalla on oikeus ottaa toimeen ja erottaa työntekijä ja määrätä työn johtamisesta.

Ammattiosastot, joiden edustajina toimivia luottamusmiehiä oli osallistunut lakkoon, olivat rikkoneet työrauhavelvollisuutensa.

TYÖTUOMIOISTUIN TUOMIO Nro 11

KANTAJA

Teknologiateollisuus ry

VASTAAJA

Metallityöväen Liitto ry

KUULTAVAT

Tampereen Metallialan Työntekijäin Ammattiosasto ry
Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry

ASIA

Työrauhavelvollisuuden rikkominen

KANNE

Vaatimukset

Teknologiateollisuus ry on vaatinut, että Tampereen Metallialan Työntekijäin Ammatti­osasto ry ja Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry tuomitaan kumpikin työehtosopi­muslain nojalla ensisijaisesti työrauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvonta­velvollisuuden laiminlyönnistä hyvityssakkoon.

Teknologiateollisuus ry on lisäksi vaatinut Tampereen Metallialan Työntekijäin Ammatti­osasto ry:n ja Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry:n velvoittamista yhteisvastuul­lisesti korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut laillisine korkoineen kuukauden kuluttua tuomion antamisesta lukien.

Perusteet

Metso Minerals Oy:ssä oli 26.10.2009 päätetty yt-neuvottelut, joiden jälkeen yhtiössä on jouduttu ilmoittamaan lomautuksista ja lisäksi irtisanomaan 44 työntekijäasemassa olevaa henkilöä taloudellis-tuotannollisilla perusteilla. Metso Minerals Oy:n Tampereen tehtaan työntekijät ovat ryhtyneet 29.10.2009 lakkoon, jonka syyksi on ilmoitettu myötätunto irtisa­nottuja kohtaan.

Työntekijät ovat poistuneet työpaikalta kaksi tuntia ennen työajan päättymistä. Lakko on kestänyt 29.10.2009 aamuvuorossa kello 12 - 14 ja iltavuorossa kello 20 - 22.

Lakko on koskenut Tampereen tehdasta ja lakoon osallistui yhteensä 247 työn­tekijää, joista Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry:hyn kuuluu 179 henkilöä ja Tampereen Metal­lialan Työntekijäin Ammattiosasto ry:hyn kuuluu 58 henkilöä.

Pääluottamusmies on ollut työssä, mutta 11 luottamusmiestä osallistui lakkoon. Lakkoon osallistuneista luottamusmiehistä 10 kuuluu Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry:hyn ja yksi kuuluu Tampereen Metallialan Työntekijäin Ammattiosasto ry:hyn.

Edellä mainitut työtaistelut kohdistuivat työehtosopimuksen osana noudatettavan yleissopi­muksen työnjohto-oikeutta sekä oikeutta ottaa toimeen ja erottaa työntekijöitä koskeviin määräyksiin.

Kummankaan ammattiosaston edustajat eivät ole ryhtyneet toimenpiteisiin lakon estämisek­si tai lopettamiseksi vaan ovat itse osallistuneet lakkoon. Ammattiosastot ovat rikkoneet si­ten työrauhavelvollisuutensa. Ammattiosastot ovat joka tapauksessa laiminlyöneet ammatti­osastoille työehtosopimuslain mukaan kuuluvan valvontavelvollisuuden sallimalla jäsenten­sä ryhtyä työehtosopimuslain ja työehtosopimuksen vastaiseen työtaisteluun ja laiminlyö­mällä ryhtyä toimenpiteisiin työrauhan ylläpitämiseksi.

Lakon johdosta menetettiin yhteensä 627 työtuntia ja lakon aiheuttamat taloudelliset mene­tykset ovat arviolta 50 000 euroa.

VASTAUS

Metallityöväen Liitto ry on vastauksessaan, johon Tampereen Metallialan Työntekijäin Am­mattiosasto ry ja Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry ovat osaltaan yhtyneet, lau­sunut, että se, mitä kanteessa on kerrottu työnseisauksen kestosta, ajoituksesta sekä siihen osallistuneiden työntekijöiden määrästä ja jakautumisesta kumpaankin ammattiosastoon, pi­tänee paikkansa. Samoin pitää paikkansa, että pääluottamusmiestä lukuun ottamatta osasto­jen yksitoista luottamusmiestä on kanteessa kerrotuin tavoin osallistunut työnseisaukseen.

Mahdollisen hyvityssakon määrää arvioitaessa Metallityöväen Liitto ry on pyytänyt työtuo­mioistuinta ottamaan huomioon, että kumpikaan kuultavina olevista ammattiosastoista niin sanotusti ammattiosastoina ei ole tiennyt työnseisauksesta mitään ennen kuin työnseisaus oli päättynyt.

Pääluottamusmiehellä, joka kuuluu jäsenenä Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry:hyn, ei ole ollut mitään tekemistä työnseisauksen kanssa. Saatuaan tiedon työntekijöiden työstä poistumisesta pääluottamusmies lähti välittömästi kiertämään tehdasta. Osa osastoista oli jo tyhjentynyt, mutta kaikille paikalla olijoille pää­luottamusmies oli todennut, että työn­seisaus on laiton eikä siihen saa ryhtyä. Pääluottamus­miehen kehotuksilla säilyttää työrauha ei ollut minkäänlaista vaikutusta. Pääluottamusmies oli ”löytänyt” työpaikalta vielä yhden osaston luottamusmiehen. Kun kävi ilmi, että tämä olisi myös poistumassa työpaikalta, pää­luottamusmies oli todennut työrauhan olevan voi­massa. Osaston luottamusmies oli kuiten­kin todennut, että hänellä ei ole mahdollisuutta olla väleissä työtovereittensa kanssa, mikäli hän jää työpaikalle.

Tampereen seudulla on tämän vuoden ja erityisesti syksyn aikana teknologiateollisuudessa vähennetty työvoimaa todella paljon, mikä ainakin tässä tapauksessa vaikutti työnte­kijöiden mielialoihin niin, että oli mahdotonta pitää väki työpaikalla.

Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry:n jäsenmäärä on 2 500 ja Tampereen Metalli­alan Työntekijäin Ammattiosasto ry:n jäsenmäärä on 1300.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Työtaistelutoimenpide ja sen kohdistuminen työehtosopimukseen

Metso Minerals Oy:n Tampereen tehtaan Tampereen Metallialan Työntekijäin Ammatti­osasto ry:hyn ja Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry:hyn kuuluvat työntekijät ovat olleet 29.10.2009 kanteessa kerrotuin tavoin lakossa.

Lakko on ollut vastalause työnantajan ilmoittamille lomautuksille ja suorittamille irtisano­misille. Lakko on siten työtaistelutoimenpiteenä kohdistunut työehtosopimuksen osana nou­datettavan yleissopimuk­sen määräykseen, jonka mukaan työnantajalla on oikeus ottaa toi­meen ja erottaa työntekijä ja määrätä työn johtamisesta.

Ammattiosastojen vastuu

Vastauksessa on myönnetty ammattiosastoja edustavien luottamusmiesten osallistuneen lak­koon kanteessa kerrotuin tavoin. Ammattiosastot vastaavat edustajiensa työrauhavelvoit­teen vastaisesta toiminnasta, ja ne ovat näin ollen rikkoneet työrauhavelvollisuutensa.

Oikeudenkäyntikulut

Jutun hävitessään ovat Tampereen Metallialan Työntekijäin Ammattiosasto ry ja Tampe­reen Metallityöväen Ammattiosasto ry työtuomiois­tuimesta annetun lain 33a §:n 2 momen­tin nojalla velvolliset korvaamaan Teknologiateolli­suus ry:n oikeu­denkäyntikulut. Kulujen määräksi on ilmoitettu 723 euroa. Määrä on riida­ton.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Tampereen Metallialan Työntekijäin Ammattiosasto ry:n ja Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry:n maksa­maan Teknologiateollisuus ry:lle työrauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoa, Tam­pereen Metallialan Työntekijäin Ammattiosasto ry:n 1.200 euroa ja Tampereen Metallityöv­äen Ammattiosasto ry:n 1.500 euroa.

Tampereen Metallialan Työntekijäin Ammattiosasto ry ja Tampereen Metallityöväen Am­mattiosasto ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Teknolo­giateollisuus ry:n oikeu­denkäyntikulut 723 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa kor­kolain 4 §:n 1 momen­tissa tarkoitetun korkokannan mu­kaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistui­men tuomion antopäivästä.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Orasmaa puheenjohtajana sekä Kröger, Sutela, Rau­tiainen, Lehto ja Koskinen jäseninä. Esittelijä on ollut Laurila.

Tuomio on yksimielinen.