Työtuomioistuimen ratkaisut

TT:2010-69

Lakko
Työrauhavelvollisuuden rikkominen
Työtaistelu

Lakon syynä oli työnantajan suorittama liukuvaa työaikaa koskevan paikallisen sopimuksen irtisanominen. Työtaistelu kohdistui työehtosopimuksen paikallista sopimista ja työehtosopimuksen osana sovellettavan yleissopimuksen työnantajan työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen.

Ammattiosaston työpaikalle asettamat osastojen luottamusmiehet olivat olleet muiden työntekijöiden mukana lakossa. Ammattiosasto, joka vastasi edustajiensa toiminnasta, oli rikkonut työrauhavelvollisuutensa.

TYÖTUOMIOISTUIN TUOMIO Nro 69

KANTAJA

Teknologiateollisuus ry

VASTAAJA

Metallityöväen Liitto ry

KUULTAVA

Toijalan Metallityöväen ammattiosasto ry

ASIA

Työrauhavelvollisuuden rikkominen

KANNE

Vaatimukset

Teknologiateollisuus ry on vaatinut, että Toijalan Metallityöväen ammattiosasto ry tuomitaan ensisijaisesti työehtosopimuslain mukaisen työrauhavelvollisuuden rikko­misesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä hyvityssakkoon.

Teknologiateollisuus ry on lisäksi vaatinut Toijalan Metallityöväen ammattiosasto ry:n velvoittamista korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine korkoineen 30 päivän kuluttua työtuomioistuimen tuomion antamises­ta lukien.

Perusteet

TTT Technology Oy Ab:n Toijalan tehtaalla alkoi lakko 9.5.2010 kello 22 ja päättyi 10.5.2010 kello 22. Lakkoon osallistui yhteensä noin 100 työntekijää, joista 93 kuului jäseninä Toijalan Metallityöväen ammattiosasto ry:hyn. Tehtaalla tehdään keskeytymätöntä kol­mivuorotyötä.

Työnantaja ja työntekijät olivat tehneet teknologiateollisuuden työehtosopimuksen 30 §:n ja 13 §:n 3 momentin mukaisen paikallisen sopimuksen liukuvasta työajasta, jonka työnantaja irtisanoi paikallisessa sopimuksessa sovitulla tavalla 6.5.2010. Irtisanomisen jälkeen työntekijät olivat ilmoittaneet työnantajalle pitävänsä ko­kouksen 7.5.2010 kello 9. Työnantajan edustaja oli kuullut huhuja lakkoaikeista, joten hän vaati ennen työntekijöiden kokouksen alkua työrauhan turvaamista. Tästä huolimatta kokous päätti lakkoon ryhtymisestä ja siitä ilmoitettiin työnantajalle iltapäivällä 7.5.2010.

Työnantajan edustaja ei tavoittanut iltapäivällä 7.5.2010 pääluottamusmiestä puhelimella, joten työnantaja vaati pääluottamusmieheltä työrauhan palauttamista ja sen turvaamista tulevaisuudessa aamulla 10.5.2010 pääluottamusmiehen saavuttua neu­vonpitoon tehtaan johdon kanssa. Neuvonpidon jälkeen pääluottamusmies poistui työpaikalta osallistuen lakkoon. Lakkoon osallistui myös kolme osastonluottamusmiestä. Pääluottamusmies, osastonluottamusmiehet tai kukaan muukaan ammattiosaston edustaja eivät ryhtyneet mihinkään toimenpiteisiin työrauhan turvaamiseksi tai palauttamiseksi. Mahdollisesti tehdyt, työnantajalle tuntemattomaksi jääneet toimenpiteet eivät ainakaan olleet riittäviä.

Ammattiosaston on katsottava rikkoneen työrauhavelvollisuuttaan, koska sitä edustavia luottamusmiehiä osallistui työtaisteluun ja he ovat muutenkin toiminnallaan asettuneet tuke­maan lakkoa. Vähintäänkin ammattiosasto on laiminlyönyt työehtosopimuslain mukaan sille kuuluvan valvontavelvollisuutensa sallimalla jäsentensä ryhtyä työehtosopimuksen ja työehtosopi­muslain vastaiseen työtaisteluun sekä laiminlyönyt ryhtyä riittäviin toimenpiteisiin työrau­han ylläpitämiseksi ja palauttamiseksi.

Lakon syyksi ilmoitettiin paikallisen sopimuksen irtisanominen. Työtaistelu kohdistui siten työehtosopimuksen paikallista sopimista koskeviin määräyksiin sekä työehtosopimuksen osana sovellettavaan paikalliseen sopimukseen. Työtaistelu kohdistui myös työehtosopimuksen osana sovellettavan yleissopimuksen määräykseen työn­antajan oikeudesta määrätä työn johtamisesta.

Lakko aiheutti noin 800 työtuntia vastaavan tuotannon menetyksen.

VASTAUS

Metallityöväen Liitto ry on vastauksessaan, johon Toijalan Metallityöväen ammattiosasto ry on yhtynyt, lausunut, että työntekijät ovat kanteessa kerrotuin tavoin ryhtyneet lakkoon omalla päätöksellään, joka tehtiin 7.5.2010. Kaikki luottamushenkilöt pääluottamusmies mukaan lukien olivat tuona päivänä Helsingissä kurssilla, josta lähtivät Tallinnaan palaten myöhään seuraavana päivänä.

Työntekijät siis tekivät päätöksensä yksin ilman luottamusmiesten myötävaikutusta. Työntekijät olivat tienneet, että pääluottamusmies puuttuisi kuitenkin työnseisauksen työrauhan vastaisuuteen ja pyrkisi estämään työnseisauksen. Nyt vallinneissa olosuhteissa, kun työnseisaus alkoi viikonloppuna eli sunnuntaina 9.5.2010 kello 22, oli pääluottamusmiehen tai muiden luottamushenkilöiden täysin mahdotonta estää työnseisausta. Pääluottamusmies ei ole osallistunut lakkoon. Sen sijaan osaston luottamusmiehiä on työnseisaukseen osallistunut.

Työntekijät olivat närkästyneet siitä, että työnantaja yksipuolisesti irtisanoi paikallisen sopimuksen liukuvasta työajasta. Työntekijöiden näkemyksen mukaan irtisanominen ja koko tapahtumaketju toteutettiin käytännössä työntekijöitä kuulematta.

Ammattiosaston maksavien jäsenten lukumäärä on noin 900.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Työtaistelutoimenpide ja sen kohdistuminen työehtosopimukseen

TTT Technology Oy Ab:n Toijalan tehtaan työntekijät ovat olleet kanteessa kerrotuin tavoin lakossa 9. - 10.5.2010.

Lakon syyksi on ilmoitettu työnantajan suorittama liukuvaa työaikaa koskevan paikallisen sopimuksen yksipuolinen irtisanominen. Irtisanominen, joka on tapahtunut sopimuksen ehtojen mukaisesti, samoin kuin työajan järjestely on ollut työnantajan harkintavaltaan kuuluva asia. Työtaistelu kohdistui siten työehtosopimuksen paikallista sopimista ja työehtosopimuksen osana sovellettavan yleissopimuksen työnantajan työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen.

Ammattiosaston vastuu

Ammattiosaston työpaikalle asettamat osastojen luottamusmiehet ovat olleet muiden työntekijöiden mukana lakossa. Ammattiosasto, joka vastaa edustajiensa toiminnasta, on siten rikkonut työrauhavelvollisuutensa.

Oikeudenkäyntikulut

Toijalan Metallityöväen ammattiosasto ry on työtuomioistuimesta annetun lain 33a §:n 2 mo­mentin nojalla velvollinen korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Ku­lujen määräksi on ilmoitettu 723 euroa. Määrä on riidaton.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Toijalan Metallityöväen ammattiosasto ry:n maksamaan Teknologiateollisuus ry:lle työrauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoa 3.000 euroa.

Toijalan Metallityöväen ammattiosasto ry velvoitetaan korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 723 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 mo­mentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomio­istuimen tuomion antopäivästä.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Orasmaa puheenjohtajana sekä Kröger, Sutela, Nyyssölä, Koskinen ja Forsén jäseninä. Esittelijä on ollut Salonen.

Tuomio on yksimielinen.