Työtuomioistuimen ratkaisut

TT:2010-88

Työrauhavelvollisuuden rikkominen
Työtaistelu
Ylityökielto

Tehtaan työntekijöiden lakon ja ylityökiellon tarkoituksena oli painostaa työnantajaa erimie­lisyydessä, joka koski henkilökohtaisen palkan osuuden ja aikapalkan korottamista. Työtuo­mioistuin on tuomiollaan TT:2010-58 katsonut työtaistelutoi­menpiteiden kohdistuneen työ­ehtosopimuksen aikapalkkaa koskeviin määräyksiin ja tuominnut ammattiosaston työrauha­velvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoon.

Ammattiosaston työpaikalle asettamat luottamusmiehet olivat työtuomioistuimen tuomion antamisen jälkeen päättäneet ylityökiellon jatkamisesta. Ammattiosasto vastasi tästä edusta­jiensa toiminnasta, joten ammattiosasto oli rikkonut työrauhavelvollisuutensa.

TYÖTUOMIOISTUIN TUOMIO Nro 88

KANTAJA

Teknologiateollisuus ry

VASTAAJA

Metallityöväen Liitto ry

KUULTAVA

Valmetin metallityöväen ammattiosasto ry

ASIA

Työrauhavelvollisuuden rikkominen

KANNE

Vaatimukset

Teknologiateollisuus ry on vaatinut Valmetin metallityöväen ammattiosasto ry:n tuomitse­mista työehtosopimuksen ja työehtosopi­muslain mukaisen työrauhavelvollisuutensa rikko­misesta hyvityssakkoon.

Teknologiateollisuus ry on lisäksi vaatinut Valmetin metallityöväen ammattiosasto ry:n vel­voittamista korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine korkoineen 30 päivän kuluttua työtuomioistui­men tuomion antamises­ta lukien.
Perusteet

Työtuomioistuin katsoi 9.6.2010 antamallaan tuomiolla 2010-58 Valmetin metallityöväen ammatti­osasto ry:n rikkoneen työrauhavelvollisuuttaan sen edustajien ollessa päättämässä Metso Paper Oy:n Rautpohjan tehtailla Jyväskylässä 1.6.2010 alkaen toimeenpannusta yli­työkiellosta. Tästä huolimatta ja tuomiosta tietoi­sina työpaikan luottamusmiehet ovat kah­dessa eri kokouksessa (9.6.2010 kello 14 eli tunti tuomion antamisen jälkeen ja uudestaan 16.6.2010) päättäneet ylityökiellon jatkamisesta kesäkuun loppuun saakka. Pääluottamus­mies il­moitti luottamusmieskokousten päätöksistä työnantajalle välittömästi kummankin ko­kouksen jälkeen. Ylityökieltoa on jatkettu Metallityöväen Liitto ry:n lukuisista yhteyden­otoista huolimatta.

Työtaistelutoimenpiteiden syynä ovat keskustelut henkilökohtaisen palkanosuuden muutos­ten vaikutuksista työpaikan työntekijöiden aikapalkkoihin. Työntekijät eivät ole valmiita hy­väksymään sitä, että henkilökohtaisen palkan osuuden korottaminen ei välttämättä aiheuta aikapalkan korotta­mista. Työtaistelutoimenpiteet kohdistuvat Teknologiateollisuus ry:n ja Metallityöväen Liitto ry:n välillä 9.9.2009 allekirjoitetun työehtosopimuksen 9 §:n 2 mo­mentin aikapalkkaa kos­keviin määräyksiin.

Ylityön teettämisen tarve työpaikalla olisi tällä hetkellä varsin merkittävä, joten työtaistelu aiheuttaa merkittävää vahinkoa toimitusten viivästymise­nä.

VASTAUS

Metallityöväen Liitto ry on vastauksessaan, johon Valmetin metallityöväen ammattiosasto ry on yhtynyt, lausunut, että työpaikan luottamusmiehet ovat kanteessa kerrotuin tavoin 9.6.2010 kello 14.00 ja uudes­taan 16.6.2010 päättäneet ylityökiellon jatkamisesta, josta pää­luottamusmies on ilmoittanut työnantajalle välittömästi kummankin kokouksen jälkeen. Luottamusmiehet ovat kuitenkin Metallityöväen Liitto ry:n lukuisten yhteydenottojen joh­dosta päättäneet kokouksessaan 21.6.2010 lopettaa ylityökiellon välittömästi, eikä ylityö­kielto siten ole ollut voimassa mainitun ajankohdan jälkeen.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Työtaistelutoimenpide ja sen kohdistuminen työehtosopimukseen

Metso Paper Oy:n Rautpohjan tehtaiden työntekijät ovat työtuomioistuimen 9.6.2010 anta­masta tuomiosta TT:2010-58 ilmenevin tavoin olleet lakossa 26.5. - 31.5.2010 ja ilmoituk­sensa mukaisesti kieltäytyneet ylitöiden tekemisestä 1.6.2010 alkaen.

Työtaistelutoimenpiteiden tarkoituksena on ollut painostaa työnantajaa erimielisyydessä, joka koskee henkilökohtaisen palkan osuuden ja aikapalkan korottamista. Työtuomioistuin on mainitulla tuomiollaan katsonut työtaistelutoi­menpiteiden kohdistuneen työehtosopimuk­sen aikapalkkaa koskeviin määräyksiin ja tuominnut ammattiosaston työrauhavelvollisuu­den rikkomisesta hyvityssakkoon.

Ammattiosaston vastuu

Työtuomioistuimen tuomion antamisen jälkeen ammattiosaston työpaikalle asettamat luotta­musmiehet ovat kokouksissaan 9.6. ja 16.6.2010 päättäneet jatkaa ylityökieltoa kesäkuun loppuun asti. Metallityöväen Liitto ry:n edustajien yhteydenottojen jälkeen luottamusmiehet ovat 21.6.2010 pitämässään kokouksessa päättäneet lopettaa ylityökiellon välittömästi.

Kun luottamusmiehet, joiden toiminnasta ammattiosasto vastaa, ovat työtuomioistuimen tuomiosta huolimatta päättäneet jatkaa ylityökieltoa, on ammattiosasto rikkonut työrauha­velvollisuutensa.

Oikeudenkäyntikulut

Valmetin metallityöväen ammattiosasto ry on työtuomioistuimesta annetun lain 33a §:n 2 momentin nojalla velvollinen korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Kulujen määräksi on ilmoitettu 723 euroa. Määrä on riitautettu 423 euroa ylittävältä osin. Ottaen huomioon asian laatu, sen hoitamiseksi tarpeelliset toimenpiteet ja aiheutuneet kus­tannukset työtuomioistuin katsoo kohtuulliseksi oikeudenkäyntikulujen määräksi vaaditut 723 eu­roa.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Valmetin metallityö­väen ammattiosasto ry:n maksamaan Teknologiateollisuus ry:lle työrauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvi­tyssakkoa 3.500 euroa.

Valmetin metallityöväen ammattiosasto ry velvoitetaan korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyn­tikulut 723 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa kor­kolain 4 §:n 1 mo­mentissa tar­koitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuom­ioistuimen tuomion antopäivästä.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Orasmaa puheenjohtajana sekä Kröger, Nyyssölä, Hotti, Ahokas ja Koskinen jäseninä. Esittelijä on ollut Laurila.

Tuomio on yksimielinen.