Työtuomioistuimen ratkaisut

TT:2010-86

Lakko
Työtaistelu
Valvontavelvollisuus

Työntekijöiden lakon syynä ovat olleet osaurakkapalkkauksesta aikapalkkaan siirtymiseen liittyvät erimielisyydet. Lakko oli siten kohdistunut työehtosopimuksen palkkaustavan va­lintaa koskeviin määräyksiin.

Ammattiosaston edustajien ei ollut selvitetty ryhtyneen toimenpiteisiin työrauhan palautta­miseksi. Ammattiosasto oli laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa.

TYÖTUOMIOISTUIN TUOMIO Nro 86

KANTAJA

Teknologiateollisuus ry

VASTAAJA

Metallityöväen Liitto ry

KUULTAVA

Iisalmen Metallityöväen ammattiosasto ry

ASIA

Valvontavelvollisuuden laiminlyöminen

KANNE

Vaatimukset

Teknologiateollisuus ry on vaatinut Iisalmen Metallityöväen ammattiosasto ry:n tuomitse­mista työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain mukaisen valvontavelvollisuutensa laimin­lyönnistä hyvityssakkoon.

Teknologiateollisuus ry on lisäksi vaatinut Iisalmen Metallityöväen ammattiosasto ry:n velvoittamista korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine korkoineen 30 päivän kuluttua tuomion antamisesta lukien.

Perusteet

Normet Oy:ssä Iisalmessa hitsaamo/koneistamon työntekijät olivat lakossa 26.4.2010 kello 6 - 27.4.2010 kello 22. Työtaisteluun osallistui kaikkiaan 25 työntekijää, joista kukin oli la­kossa 16 työtunnin ajan. Lakkoon osallistuneet työntekijät kuuluvat Iisalmen Metallityöväen ammattiosasto ry:hyn.

Lakon syynä olivat osastolla käydyt palkkarakenteeseen liittyvät keskustelut. Osastolla ol­laan siirtymässä osaurakkapalkkauksesta aikapalkkaan. Työtaistelu kohdistui siten asian­osaisliittojen välillä 9.9.2009 allekirjoitetun teknologiateollisuuden työehtosopimuksen 9 §:n palkkaustavan valintaa koskeviin määräyksiin.

Ammattiosasto ei ollut tiettävästi ryhtynyt minkäänlaisiin toimenpiteisiin työtaistelun estä­miseksi ja työrauhan palauttamiseksi. Ammattiosasto on laiminlyönyt työehtosopimuslain mukaan sille kuuluvan valvontavelvollisuutensa sallimalla jäsentensä ryhtyä työehtosopi­muksen ja työehtosopimuslain vastaiseen työtaisteluun sekä laiminlyönyt ryhtyä riittäviin toimenpiteisiin työrauhan ylläpitämiseksi ja palauttamiseksi.

VASTAUS

Metallityöväen Liitto ry on vastauksessaan, johon Iisalmen Metallityöväen ammattiosasto ry on yhtynyt, esittänyt, että työnseisauksen syynä on ollut kysymyksessä olevan työosaston jo pitkään paikal­laan junnannut palkkarakenteeseen liittyvä keskustelu, jota ei ole saatu jostain syystä työnanta­jan edustajien taholta siihen portaaseen, jossa päätöksiä tehdään. Koska asiat eivät edenneet, työosaston työntekijät olivat turhautuneet ja tehneet päätöksen työnseisauk­sen aloittamisesta 26.4.2010.

Pääluottamusmies ei ole ollut järjestämässä työnseisausta. Hän tai ammattiosasto muutoin­kaan ei ollut millään tavoin tietoinen työnteki­jöiden päätöksestä. Sen jälkeen kun työnsei­saus oli alkanut, ei työntekijöitä enää saatu työhön. Yksikään luottamushenkilö ei ole osal­listunut työnseisaukseen. Ammattiosasto ei siten ole salli­nut jäsentensä ryhtyä työrauhan vastaiseen työtaisteluun, mutta se ei ole kyennyt työrauhan palauttamiseen, koska väki oli jo poistunut työpaikalta.

Ammattiosastoon kuuluu kaikkiaan noin 1400 jäsentä.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Työtaistelutoimenpide ja sen kohdistuminen työehtosopimukseen

Normet Oy:ssä Iisalmella hitsaamo/koneistamon työntekijät ovat olleet kanteessa kerrotuin tavoin lakossa 26.4. - 27.4.2010.

Lakon syynä ovat olleet osaurakkapalkkauksesta aikapalkkaan siirtymiseen liittyvät erimie­lisyydet. Lakko on kohdistunut työehtosopimuksen palkkaustavan valintaa koskeviin mää­räyksiin.

Ammattiosaston vastuu

Ammattiosaston edustajien ei ole selvitetty ryhtyneen mihinkään toimenpiteisiin työrauhan pikaiseksi palauttamiseksi. Ammattiosasto on siten laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa.

Oikeudenkäyntikulut

Iisalmen Metallityöväen ammattiosasto ry on työtuomioistuimesta annetun lain 33a §:n 2 momentin nojalla velvollinen korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Kulujen määräksi on ilmoitettu 723 euroa. Määrä on riidaton.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Iisalmen Metallityö­väen ammattiosasto ry:n maksamaan Teknologiateollisuus ry:lle valvontavelvollisuuden lai­minlyönnistä hyvityssakkoa 2.500 euroa.

Iisalmen Metallityöväen ammattiosasto ry velvoitetaan korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 723 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa kor­kolain 4 §:n 1 mo­mentissa tar­koitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuo­mioistuimen tuomion antopäivästä.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Orasmaa puheenjohtajana sekä Kröger, Nyyssölä, Hotti, Ahokas ja Koskinen jäseninä. Esittelijä on ollut Laurila.

Tuomio on yksimielinen.