Työtuomioistuin - Arbetsdomstolen
Työtuomioistuin
Tehtävät   Työtuomioistuimen ratkaisut   Tiedote   Kokoonpano ja toiminta   
Jäsenet   Toimitilat   Yhteystiedot   Sivukartta - Tietoa sivustosta   

Tulostusversio  Tulosta sivu


Arbetsdomstolen
Labour Court



Etusivu - Työtuomioistuimen ratkaisut - Uusimmat ratkaisut - TT:2010-98

Työtuomioistuimen ratkaisut

TT:2010-98

Antopäivä 26.8.2010
Diaarinumero R 92/10


Lakko
Työrauhavelvollisuuden rikkominen
Työtaistelu

Työnseisaus oli pantu toimeen vastalauseena ulkopuolisen työvoiman käyttämiselle tehtaan muottihuollossa. Työtaistelutoimenpide oli siten kohdistunut työehtosopimuksen työn johtamista ja ulkopuolisen työvoiman käyttöä koskeviin määräyksiin.

Ammattiosasto, jonka edustajana toimiva luottamusmies oli osallistunut lakkoon, oli rikkonut työrauhavelvollisuutensa.

TYÖTUOMIOISTUIN TUOMIO Nro 98

KANTAJA

Kumiteollisuus ry

VASTAAJA

TEAM Teollisuusalojen ammattiliitto ry

KUULTAVA

Nokian Kumityöväen ammattiosasto ry

ASIA

Työrauhavelvollisuuden rikkominen

KANNE

Vaatimukset

Kumiteollisuus ry on vaatinut Nokian Kumityöväen Ammattiosasto ry:n tuomitsemista maksamaan hyvitys­sakkoa työehtosopimuslain 8 §:n mukaisten velvollisuuksien rikkomisesta.

Kumiteollisuus ry on lisäksi vaatinut Nokian Kumityöväen Ammattiosasto ry:n velvoittamista korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut korkolain 4 §:n 3 momentin mukaisine viivästyskorkoineen siitä lukien, kun yksi kuukausi on kulunut niiden tuomitsemispäivästä.

Perusteet

Nokian Renkaat Oyj valmistaa henkilöautonrenkaita Nokialla sijaitsevassa PC1-tehtaassa. Henkilöautonrenkaiden valmistus työllistää noin 550 kumiteollisuuden työntekijöiden työehtosopimuksen piiriin kuuluvaa työntekijää.

PC1-tehtaan työntekijöiden pääluottamusmiehen sijaisena toiminut varapääluottamusmies ilmoitti 28.5.2010 kello 13.45 tehtaan tehdaspäällikölle ja muottihuollon verstaspäällikölle, että tehtaan muottihuollon työntekijät aloittavat lakon perjantaina 28.5.2010 kello 14. Lakon syyksi varapääluottamusmies ilmoitti ulkopuolisen työvoiman käyttämisen muottihuollossa.

Muottihuollon työntekijät aloittivat lakon ilmoituksen mukaisesti. Lakko kesti yhden työvuoron eli kahdeksan tuntia. Siihen osallistui muottihuollon koko vuoro yhteensä kuusi työntekijää mukaan lukien muottiosaston luottamusmies.

Työtaistelulla on pyritty painostamaan työnantajaa työnantajan työjohto-oikeuden piiriin kuuluvassa ulkopuolisen työvoiman käyttöä koskevassa asiassa. Työtaistelutoimenpide on siten kohdistunut työehto­sopimuksen työnjohto-oikeutta ja ulkopuolisen työvoiman käyttöä koskeviin määräyksiin.

Toteutettuun työtaisteluun on ryhdytty ammattiosaston asettaman varapääluottamusmiehen ilmoituksen mukaisesti. Ammattiosaston asettama osastonluottamusmies on osallistunut lakkoon. Ammattiosaston edustajat eivät ole ryhtyneet mihinkään toimenpiteisiin ilmoitetun työtaistelun estämiseksi eivätkä sen lopettamiseksi. Ammattiosasto on siten rikkonut sille työehto­sopimuslain mukaan kuuluvat velvollisuudet.

VASTAUS

Vastaus kannevaatimuksiin

TEAM Teollisuusalojen ammattiliitto ry on vastauksessaan, johon Nokian Kumityöväen ammattiosasto ry on osaltaan yhtynyt, kiistänyt kanteen ja vaatinut sen hylkäämistä.

TEAM Teollisuusalojen ammattiliitto ry on lisäksi vaatinut, että kantaja velvoitetaan korvaamaan ammattiliiton oikeudenkäyntikulut korkolain mukaisine korkoineen siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antamisesta.

Kanteen kiistämisen perusteet

Kanteessa kerrottu tapahtumien kulku pitää paikkansa seuraavin tarkennuksin.

Varapääluottamusmies ei ollut millään tavalla lietsonut tai yllyttänyt työntekijöitä mielenilmaukseen ammattiosaston edustajana tai muutoinkaan. Hän ilmoitti työnantajan edustajille työntekijöiden päätöksestä sanansaattajan roolissa. Ammattiosastolla ei ollut roolia mielenilmauksessa.

Työntekijöiden järjestämä mielenilmaus johtui työnantajan aikeista käyttää muottihuollossa ulkopuolista työvoimaa, vaikka yhtiön oma henkilöstö on ollut rajujen vähentämisjärjestelyiden kohteena.

Mahdollista hyvityssakkoa tuomittaessa on sen määrää alentavina tekijöinä otettava huomioon mielenilmauksen rajoitettu laajuus ja osaston luonne kokoomaosastona. Nokian Kumityöväen ammattiosasto ry:hyn kuuluu noin 1900 - 2000 jäsentä useilta eri työpaikoilta. Nokian Renkaat Oyj:ssä osaston jäseniä työskentelee noin 550.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Työtaistelutoimenpide ja sen kohdistuminen työehtosopimukseen

Nokian Renkaat Oyj:n PC1-tehtaan muottihuollon työntekijät ovat olleet kanteessa kerrotuin tavoin lakossa 28.5.2010.

Työnseisaus on pantu toimeen vastalauseena ulkopuolisen työvoiman käyttämiselle tehtaan muottihuollossa. Työtaistelutoimenpide on siten kohdistunut työehtosopimuksen työn johtamista ja ulkopuolisen työvoiman käyttöä koskeviin määräyksiin.

Ammattiosaston vastuu

Pääluottamusmiehen sijaisena toiminut varapääluottamusmies on ilmoittanut työnantajalle alkavasta lakosta. Hänen ei ole edes väitetty ryhtyneen toimenpiteisiin työrauhan säilyttämiseksi. Lisäksi osastonluottamusmies on osallistunut lak­koon. Ammattiosasto, joka vastaa edustajansa työrauhavelvoitteen vastaisesta toiminnasta, on näin rikkonut työrauhavelvollisuutensa.

Oikeudenkäyntikulut

Nokian Kumityöväen Ammattiosasto ry on jutun hävitessään työtuomio­istuimesta annetun lain 33 a §:n 2 momentin nojalla velvollinen korvaamaan Kumiteollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Kulujen määrä on jätetty oikeuden harkintaan. Huomioon ottaen asian laatu, sen hoitamiseksi tarpeelliset toimenpiteet ja aiheutuneet kustannukset työtuomioistuin katsoo kohtuulliseksi korvauksen määräksi 700 euroa.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Nokian Kumityöväen Ammattiosasto ry:n maksamaan työrauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoa Kumiteollisuus ry:lle 1.200 euroa.

Nokian Kumityöväen Ammattiosasto ry velvoitetaan korvaamaan Kumiteollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 700 eurolla, jolle on mak­settava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Orasmaa puheenjohtajana sekä Kröger, Sutela, Nyyssölä, Ahokas ja Lehto jäseninä. Esittelijä on ollut Salonen.

Tuomio on yksimielinen.



Tulosta sivuTakaisin ylös