APL.4a.1

Familjepension

Enligt lagen om pension för arbetstagare 4 a § 1 mom. sedan en arbetstagare har avlidit betalas till förmånstagarna familjepension, om arbetstagaren vid sin död hade rätt till eller fick ålders- eller invalidpension enligt minimivillkoren i denna lag. Förmånstagare efter en sådan förmånslåtare är bland annat en efterlevande make med vilken förmånslåtaren hade ingått äktenskap före fyllda 65 år.

Elisa-koncernens Pensionsstiftelses avgörande

A har inte rätt att få familjepension enligt lagen om för arbetstagare 4 a § 1 mom. på grund av att A inte har varit gift med B.

Pensionsnämndens avgörande

Pensionsnämnden förkastade A:s besvär.

Pensionsnämndens motivering

Sedan en arbetstagare har avlidit betalas till förmånstagarna familjepension, om arbetstagaren vid sin död hade rätt till eller fick ålders- eller invalidpension enligt minimivillkoren i lagen om pension för arbetstagare.
Förmånstagare efter en sådan förmånslåtare är
1) en efterlevande make med vilken förmånslåtaren hade ingått äktenskap före fyllda 65 år,
2) förmånslåtarens barn,
3) sådana barn till den efterlevande maken som vid förmånslåtarens död bodde i samma hushåll som förmånslåtaren och den efterlevande maken samt
4) en tidigare make till förmånslåtaren, till vilken förmånslåtaren vid sin död på basis av laga kraft vunnet domstolsbeslut eller ett avtal, som har fastställts av socialnämnden var skyldig att betala periodiskt underhållsbidrag.

Ertersom A inte var gift med förmånslåtaren, har hon inte rätt till efterlevandepension.

Enligt den allmänna motiveringen i regeringens proposition (173/1989) angående 4 a § 1 mom. APL skall den efterlevande makens pensionsrätt inte utsträckas att gälla samboförhållanden, eftersom personer som lever i äktenskapsliknande förhållande utan att vara gifta inte har ömsesidig försörjningsplikt. Eftersom de ekonomiska åtagandena i ett samboförhållande baserar sig på frivilliga arrangemang, har familjepensionsskyddet som kännetecknet på äkta makars lagstadgade ekonomiska band inte ansetts vara förenligt med samboförhållanden. I den allmänna motiveringen har vidare konstaterats att det inte heller går att entydigt definiera ett samboförhållande och på det sättet klarlägga den efterlevande makens pensionsrätt.

Sökande av ändring i försäkringsdomstolen

A sökte ändring pensionsnämndens beslut och yrkade på, att hon beviljas familjepension.

A konstaterade, att pensionsnämnden inte har tagit ställning till bestämmelsen om jämlikhet i 6 § grundlagen. A ansåg också, att familjepensionslagen strider i detta fall mot bestämmelsen om jämlikhet i 6 § grundlagen. A och B levde varaktigt i äktenkapsliknande förhållande över 20 år och ända fram till B:s död. A och B hade två gemensamma barn.

Försäkringsdomstolens avgörande

Pensionsnämndens beslut ändrades inte. Besvären förkastades.

Försäkringsdomstolens motivering

Försäkringsdomstolen godkände motiveringarna i pensionsnämndens beslut. Försäkringsdomstolen ansåg att 4 a §1 mom. lagen om pension för arbetstagare inte strider mot Finlands grundlag.

Lagrum

4 a § 1 mom. lagen om pension för arbetstagare

Avdelning

2

Suomeksi