RIVL.22

Rikosvahinko - Myötävaikutusvähennys - Sovittelu

A oli kasvoihin lyömällä ja kumoon tönäisemällä pahoinpidellyt B:tä, joka oli sitten lyönyt A:ta hedelmäveitsellä olkapäähän. B:n katsottiin myötävaikuttaneen omien vammojensa syntymiseen siten, että lääkäri- ja lääkekuluista, kivusta ja särystä sekä pysyvästä kosmeettisesta haitasta maksettavia korvauksia soviteltiin yhdellä neljäsosalla käräjäoikeuden määräämistä korvauksista. 1.1.2006 voimaan tulleen rikosvahinkolain nojalla katsottiin, että myös sairaanhoitokuluja (lääkäri- ja lääkekulut) voidaan sovitella myötävaikutuksen perusteella.

Esitiedot

A oli kasvoihin lyömällä ja kumoon tönäisemällä pahoinpidellyt B:tä, joka oli sitten lyönyt häntä hedelmäveitsellä olkapäähän. Käräjäoikeus oli tuominnut B:n nuorena henkilönä tehdystä törkeästä pahoinpitelystä ja velvoittanut B:n suorittamaan A:lle korvausta kivusta ja särystä 400 euroa, lääkkeistä 30 euroa, lääkärikuluista 33 euroa, vaatteista 180 euroa ja kosmeettisesta haitasta 2.000 euroa. A oli hakenut rikosvahinkolain perusteella korvausta Valtiokonttorilta kosmeettisesta haitasta 2.000 euroa, kivusta ja särystä 400 euroa, lääkärikuluista 33 euroa ja lääkkeistä 30 euroa.

Valtiokonttorin ratkaisu

Valtiokonttori on myöntänyt korvausta pysyvästä kosmeettisesta haitasta 1.000 euroa, kivusta ja särystä 200 euroa, lääkärikuluista 16,50 euroa ja lääkkeistä 15 euroa. Perusvähennys verottomasta korvauksesta 150 euroa.

Valtiokonttorin perustelut

Jos vahingon kärsineen puolelta on myötävaikutettu vahinkoon tai muu vahingon aiheuttaneen tekoon kuulumaton seikka on ollut aikaansaamassa vahinkoa, voidaan korvausta kohtuuden mukaan sovitella. Pysyvä kosmeettinen haitta, kipu ja särky, lääkärikulut ja lääkkeet: korvausta on oman myötävaikutuksen johdosta rikosvahinkolain 22 §:n nojalla soviteltu 1/2. Hakija oli pahoinpidellyt B:tä lyömällä tätä kasvoihin ja tönäisemällä niin, että B oli kaatunut maahan.

Korvaukselle ei makseta korkoa.

Vahinkoa kärsineelle saman vahinkotapahtuman perusteella suoritettavien korvausten yhteismäärästä tehdään perusvähennys, jonka määrä on 150 euroa.

Muutoksenhaku vakuutusoikeuteen

A haki muutosta Valtiokonttorin päätökseen vaatien ensisijaisesti korvauksen maksamista käräjäoikeuden tuomion mukaisesti laillisine viivästyskorkoineen. Toissijaisesti A vaati, että korvaussummia sovitellaan selkeästi vähemmän kuin puoleen määrään. A katsoi, että Valtiokonttorin maksamat korvaukset olivat hänen vammoihinsa ja vakiintuneeseen korvauskäytäntöön nähden liian alhaiset ja että oikeuskäytännöstä ei ole saatavissa tukea sille, että olisi riittäviä perusteita sovitella käräjäoikeuden jo kohtuulliseksi harkitsemia korvauksia.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Valtiokonttorin päätöstä muutettiin pysyvän kosmeettisen haitan, kivun ja säryn sekä lääkäri- ja lääkekulujen korvaamista koskevilta osin. Sovittelun määräksi vahvistettiin yksi neljäsosa (1/4). Asia palautettiin näiltä osin Valtiokonttorille uudelleen käsiteltäväksi. Valitus hylättiin enemmälti.

Vakuutusoikeuden perustelut

Rikosvahinkolain 22 §:n mukaan, jos vahinkoa kärsineen puolelta on myötävaikutettu vahinkoon tai jos muu vahingon aiheuttaneeseen tekoon kuulumaton seikka on myös ollut vahingon syynä, voidaan korvausta kohtuuden mukaan sovitella.

Käräjäoikeuden tuomiosta ilmenee, että A on itse ensin pahoinpidellyt hänelle henkilövahingon aiheuttanutta B:tä. Vakuutusoikeus katsoo, että A on siten omalla toiminnallaan provosoinut B:tä, joka on aiheuttanut A:lle hedelmäveitsellä pistohaavan olkapäähän. Veitsellä lyömistä voidaan pitää ylimitoitettuna reaktiona A:n B:hen kohdistamaan pahoinpitelyyn. Ottaen huomioon, että A oli pahoinpitelyn aloittanut osapuoli, hänen myötävaikutuksensa omien vammojensa syntymiseen on kuitenkin ollut siinä määrin merkittävää, että hänelle rikosvahinkolain nojalla lääkäri- ja lääkekuluista, kivusta ja särystä sekä pysyvästä kosmeettisesta haitasta maksettavia korvauksia tulee tällä perusteella sovitella yhdellä neljäsosalla käräjäoikeuden määräämistä korvauksista. Näin ollen Valtiokonttorin ei olisi tullut mainitsemallaan perusteella vähentää A:n vaatimia korvauksia lääkäri- ja lääkekuluista, pysyvästä kosmeettisesta haitasta sekä kivusta ja särystä yhtä neljäsosaa enempää. Lisäksi vakuutusoikeus toteaa, että käräjäoikeus ei ole sovitellut A:lle määrättyjä korvauksia myötävaikutuksen perusteella. Vakuutusoikeus on ottanut ratkaisunsa perusteluksi käräjäoikeuden antaman ratkaisun, mutta on sovitellut korvausta rikosvahinkolain 22 §:n nojalla.

Rikosvahinkolain 21 §:n mukaan korvaukselle ei makseta korkoa.

Lainkohdat

Rikosvahinkolaki 21 § ja 22 §

Osasto

1