TYEL.92

Työeläke - Tapaturmavakuutus - Ensisijainen etuus - Kertakaikkinen korvaus

Elinkoron sijasta maksettavaa kertakaikkista korvausta ei tullut vähentää työntekijän eläkelain mukaisesta eläkkeestä.

Esitiedot

Eläkelaitos oli myöntänyt A:lle vanhuuseläkkeen ja todennut, että eläkkeestä oli vähennetty tapaturmavakuutuslain (TVL) mukainen korvaus.

A haki muutosta eläkelaitoksen päätökseen vaatien muutosta kertakorvauksena maksetun TVL-korvauksen kuukausittaiseen vähentämiseen.

Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan ratkaisu

Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta hylkäsi valituksen.

Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan perustelut

Työntekijän eläkelain 92 §:n mukaan sanotun lain mukaisesta eläkkeestä vähennetään ensisijainen etuus. Tässä se on tapaturmavakuutuslain mukainen korvaus.

Kertakaikkinen korvaus on vähennettäessä jaksotettu Eläketurvakeskuksen muuntotaulukon avulla viidelle vuodelle. Kuukausittain vähennettävä elinkoron määrä on 136,94 euroa kuukaudessa vuoden 2007 indeksitasossa.

TVL:n mukaiset korvaukset ovat ensisijaisia työeläkkeeseen nähden ja vähennys oli oikein tehty, joten muutoksenhakulautakunta ei muuttanut eläkelaitoksen päätöstä.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

A haki muutosta työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan päätökseen ja vaati, ettei tapaturmavakuutuslain mukaista kertakorvausta vähennetä hänen vanhuuseläkkeestään. Lisäksi A vaati muutosta eläkeindeksin laskentatapaan.

A katsoi, ettei hänen verottomana haitan perusteella saamansa kertakorvaus ole työntekijän eläkelain 92 §:n 1 momentin mukaista päivärahaa tai tapaturmaeläkettä. Hän totesi, että kertakorvaus oli nyt rinnastettu verolliseen eläkkeeseen, mihin ei kuitenkaan ole laskettu indeksikorotusta. Hänen saamansa tiedon mukaan indeksi lisätään vanhuuseläkkeeseen ja vasta tämän jälkeen kertakorvauksen kuukausierä vähennetään eläkkeestä. Hänen pitäisi olla samassa asemassa samansuuruista eläkettä saavien kanssa vuonna 2012 kun vähennykset loppuvat. A katsoi kuitenkin eläkkeensä olevan huomattavasti pienemmän kuin muiden samansuuruista eläkettä saavien eläke.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan päätös kumottiin ja asia palautettiin eläkelaitokselle uudelleen käsiteltäväksi.

Vakuutusoikeuden perustelut

Työntekijän eläkelain 92 §:n 1 momentin mukaan tämän lain mukaisesta eläkkeestä vähennetään työntekijän saama ensisijainen etuus. Ensisijaisia etuuksia ovat tapaturmavakuutuslain säännöksiin perustuva päiväraha tai tapaturmaeläke.

A:lle oli myönnetty elinkoron sijasta 28.2.2007 jälkeen 20 %:n haitta-asteen mukainen kertakaikkinen korvaus. A:n ammattitaudin ilmenemisajankohdan perusteella elinkoron ja kertakaikkisen korvauksen maksamiseen on sovellettu ennen 1.1.1982 voimassa olleen tapaturmavakuutuslain säännöksiä, joiden mukaan, mikäli lopullisesti vahvistettu haitta-aste on pienempi kuin 30 %, elinkoron sijasta maksetaan kertakaikkinen korvaus. Vakuutuslaitoksen 1.3.2007 antaman kertakaikkisen korvauksen myöntöpäätöksen mukaisesti A:lle oli vahvistettu 20 %:n haitta-aste lopulliseksi, koska hän on eläkkeellä, eikä hänen ammattitaudiksi todettu meluvammansa ole voinut enää huonontua työn aiheuttaman melun vuoksi.

Tällä hetkellä voimassa oleva työntekijän eläkelain 92 § on tullut voimaan 1.1.2007 alkaen työntekijän eläkelain (395/2006) säätämisellä. Tätä ennen 1.1.2005 alkaen voimassa olleen työntekijäin eläkelain (395/1961) 8 §:n 1 momentin 1 kohdan (634/2003) mukaan työeläke yhteensovitetaan vähentämällä eläkkeestä tapaturmavakuutuslain (608/1948) säännöksiin perustuva päiväraha tai tapaturmaeläke. Näissä lainkohdissa ei siis ole mainittu ensisijaisena etuutena tapaturmavakuutuslain säännöksiin perustuvaa elinkorkoa eikä sen sijasta maksettavaa kertakaikkista korvausta. Myöskään näiden lakien esitöistä (HE 242/2002 ja HE 45/2005) ei käy ilmi, että tapaturmavakuutuslain säännöksiin perustuvan elinkoron sijasta maksettava kertakaikkinen korvaus tulisi yhteensovittaa työeläkkeen kanssa tai vähentää työeläkkeestä. Työntekijän eläkelain 92 §:n 1 momentissa oleva luettelo eläkkeestä vähennettävistä etuuksista on tyhjentävä eikä tätä lainkohtaa voida tulkita eläkkeensaajan vahingoksi laajentavasti siten, että lainkohdassa mainitsematon etuus vähennettäisiin eläkkeestä. Näin ollen vakuutusoikeus katsoi, ettei A:lle maksettua kertakaikkista korvausta tule vähentää hänen työntekijän eläkelain mukaisesta eläkkeestään.

Lainkohta

Työntekijän eläkelaki 92 § 1 mom. 1 kohta.

Osasto

2